a024cf36-41ae-4c03-b650-50389f96efcb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-10437-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00169-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.17. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 24 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims D. J., L. J. ir antstoliui Arturui Bložei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko D.

J. turto, kuris yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis, dalį, t. y. nustatyti, kad skolininkui D. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. J. darbo užmokesčio ir kitų pajamų.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-9820-1003/2016 pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ nustatyta, kad skolininko D. J. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis sutuoktinės L.

J. gaunamo darbo užmokesčio.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 str. 2 d.).

Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad teismui vienÄ kartÄ nustačius skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje, Å¡i dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu, o iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininko D. J. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. J. jau yra nustatyta, skolininkui priklauso ½ dalis viso jo sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti nukreipiamas į skolininko turto dalį, nustatytÄ minėta teismo nutartimi (CPK 667 str. 3 d.), o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–292, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                              Erminijus Baziulis