a024476e-0464-4d0b-94ce-6c0ff756eca3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1- 466-721/2014Proceso Nr. 1-73-1-01464-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2; 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;1.2.4.8.1.;2.3.4.3;2.3.6.4.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 31 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei JÅ«ratei Svobutienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, kaltinamojo gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :            A. D. 2014 m. gruodžio 20 d. apie 19 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugyventinei E. Å . du kartus kumščiu sudavė smÅ«gius į kaktÄ , du kartus mediniu Å¡epečiu sudavė smÅ«gius į galvÄ , sugyventinės sÅ«nui K.

Å . du kartus spyrė į galvÄ bei sudavė mediniu Å¡epečiu smÅ«gį į rankÄ , taip muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariams.            Kaltinamasis A. D. savo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-12-20 vakare su sugyventine E. Å . namuose gėrė alų. Jis jau buvo labai neblaivus, kai tarp jų kilo konfliktas. Dėl girtumo negali tiksliai paaiÅ¡kinti dėl ko jie konfliktavo. Jis sugyventinei sudavė smÅ«gius rankomis į veidÄ . Konflikto metu kambaryje atsirado ir sugyventinės sÅ«nus kKrnelijus, todėl jam taip pat spyrė į galvÄ bei Å¡epečiu pataikė į rankÄ .

Kad Å¡epečiu bÅ«tų mušęs ir sugyventinę nepamena, bet mano, kad taip galėjo bÅ«ti, tiesiog buvo labai girtas. Savo tokio poelgio jis pateisinti negali, dėl viso Å¡ito nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sugyventinės ir jos sÅ«naus jis atsiprašė, jie jam atleido, jie susitaikė. Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Nukentėjusioji E. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-12-20 vakare su sugyventiniu A.

D. namuose gėrė alų. IÅ¡gėrė kokias penkias skardines alaus ir sugyventinis išėjo pas draugus. Grįžo jis jau stipriai apgirtęs ir pradėjo priekaiÅ¡tauti jai dėl jos vaikų. Sakė, kad Å¡ie visiÅ¡kai netaupo elektros energijos, dėl ko jie brangiai už jÄ turi mokėti. Konflikto metu sugyventinis jai sudavė kumščiu du kartus per galvÄ bei dar du kartus sudavė per galvÄ mediniu Å¡epečiu. IÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ , į kambarį atbėgo jos sÅ«nus K. Å .. A. D. sÅ«nui spyrė du kartus į galvÄ bei Å¡epečiu daužė per rankÄ , dėl ko sÅ«nui padarė žaizdas rankoje.

Po tokio sugyventinio elgesio, kai jis jai ir sÅ«nui sudavė smÅ«gius į galvas bei sÅ«nui daužė rankÄ , jie su sÅ«numi patyrė fizinį skausmÄ , pas medikus nesikreipė. Ankščiau taip pat prieÅ¡ jÄ A. D. yra smurtavęs, bet ji niekur dėl to nesikreipdavo ( 14 b. l.). Teismo posėdyje ji parodė, kad po Å¡io įvykio sugyventinis jos atsiprašė, atsiprašė ir jos sÅ«naus, jie jam atleidoNukentėjusysis K. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-12-20 vakare apie 21.00 val. jis grįžo į namus iÅ¡ draugo.

Namuose mama E. Å . ir patėvis A. D. buvo neblaivÅ«s, jie konfliktavo. Patėvis pradėjo kumščiais muÅ¡ti mamÄ , sudavė jai smÅ«gius į galvÄ , paėmęs Å¡epetį, juo taip pat daužė mamai per galvÄ bei nugarÄ . Jis bandė apginti mamÄ nuo patėvio smurto ir Å¡is jam spyrė kelis kartus į galvÄ bei Å¡epečio kotu sudavė smÅ«gį per rankÄ . Nuo suduotų smÅ«gių jam skaudėjo ( 18 b. l.).Bendrojo pagalbos telefonu įvykio registre užfiksuota, kad 2014-12-21, 02.46 val. nepilnametė mergaitė kreipėsi bendruoju pagalbos telefonu ir nurodė, jog neblaivus mamos sugyventinis sumušė 15 metų brolį, namuose yra nepilnamečiai vaikai, smurtauja ne pirmÄ kartÄ (4 b. l.).  IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo 2014-12-21 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog 2014-12-20 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), nukentėjo nuo smurto artimoje E. Å . ir jos nepilnametis sÅ«nus K.

Å ., patyrę fizinį smurtÄ . Nukentėjusieji nurodė, jog E. Å . sugyventinis A. D. jai sudavė smÅ«gius kumščiu ir Å¡epečiu į galvÄ ir K. Å . spyrė į galvÄ bei Å¡epečio kotų sudavė smÅ«gius per rankÄ (25-26 b. l.).  ApžiÅ«ros protokolu, fotonuotraukomis nustatyta, kad kambaryje, kuriame vyko konfliktas, ant grindų ir ant Å¡epečio sulūžusio koto aptiktos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , ant K. Å . ir E. Å . rankų žaizdos (5-13 b. l.). IÅ¡ byloje esančios Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutarties matyti, kad A.

D. paskirtas įpareigojimas paskirtas įpareigojimas nesiartinti prie smurtÄ patyrusių E. Å . ir K. Å ., nebendrauti ir neieÅ¡koti su jais ryÅ¡ių (61-62 b. l.). Pagal LR BK 140 str. 2d. atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmÄ ar nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino artimÄ giminaitį ar Å¡eimos narį.           Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad A. D. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ .

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, muÅ¡damas sugyventinę ir jos nepilnametį sÅ«nų, sukėlė jiems fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismo posėdyje nukentėjusieji E. Å . ir K.

Å . nurodė, kad kaltinamasis jų atsiprašė, su kaltinamuoju susitaikė ir neturi jam pretenzijų.           Kaltinamasis A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikaltimas baigtas. Jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau neteistas (29-30 b. l.), praeityje baustas administracine tvarka (32-42 b. l.), nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, yra registruotas TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje kaip ieÅ¡kantis darbo asmuo (49 b. l.).

A. D. 2013-10-02 buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ( 30 b. l.). Atsižvelgdamas į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, į kaltinamojo požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus Å¡velnesnę iÅ¡ BK 140 straipsnyje numatytų alternatyvių bausmių – vieÅ¡uosius darbus, jų dydį nustatant pagal BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį (BK 41, 46, 54, 61 straipsniai).BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), kurio 1 dalyje įstatymo leidėjas numatė, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas LR BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunktyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, į paskirtÄ bausmę A. D. įskaitytinas klaikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. gruodžio 21 d. iki 2014 m. gruodžio 23 d. (56, 57 b. l.), vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

           Kaltinamasis ne kartÄ smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ jį –sugyventinę, panaudojo smurtÄ jos nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, todėl, siekiant keisti jo smurtinį elgesį, jam tikslinga taikyti BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis).            A. D. nepaskirta kardomoji priemonė. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, byloje nėra.          2014-12-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi A. D. buvo įpareigotas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti, nebendrauti su nukentėjusiais (61-62 b. l.). Å i smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam A.

D. nagrinėjant bylÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 80,00 Lt. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. BPK 431 straipsnyje numatyta, jog gynėjo dalyvavimas teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka yra privalomas.

Atsižvelgiant į tai, kad tokiu bÅ«du įgyvendinama kaltinamojo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A.

D. paskirtÄ viešųjų darbų 9 (devyniems) mėnesiams bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. trims mėnesiais, ir nustatyti A. D. vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.           Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. gruodžio 21 d. iki 2014 m. gruodžio 23 d., vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi bei 722 straipsniu A. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.           A. D. paskirtÄ smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę - įpareigojimÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti, nebendrauti su nukentėjusiais – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

                                         Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Nadežda Kiubienė