a02402d8-c503-4674-bee4-8be403cd6d5b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. e2-2140-336/2017                                                        Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01594-2017-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                      2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6;                                                                      3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 21 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 278,95 Eur skolÄ , 5,98 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, atsakovei įteikti tinkamai 2017-06-26, tačiau per teismo nustatytÄ 20 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ laikÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos sutarties kopijos (e. b. l. 4-7) matyti, kad 2012-12-19 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Pagal Sutarties 6.2 punkto nuostatas atsakovė ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto įsiskolinimo paskaičiavimo (e. b. l.

3) matyti, kad atsakovė Å¡ios sutartinės prievolės nevykdė ir už laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-05-01 suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino ieÅ¡kovei 278,95 Eur sumÄ . Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , remiantis Sutarties 6.4 punktu, numatančiu, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojamos 5 proc. metinės palÅ«kanos, atsakovei taip pat priskaičiuota 5,98 Eur palÅ«kanų.Atsakovė, bÅ«dama tinkamai informuota apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , įrodymų, patvirtinančių nurodytos skolos sumokėjimÄ , ar kitas aplinkybes, sudarančias pagrindÄ nevykti sutartinės prievolės apmokėti ieÅ¡kovei už Å¡ilumos energijÄ , nepateikė, ieÅ¡kovės nurodyto įsiskolinimo dydžio neginčijo.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio ir 6.200 straipsnio nuostatas, kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, ar praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.). CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai ir ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės, atsakovei nepateikus juos paneigiančių duomenų, leidžia spręsti, jog tarp Å¡alių susiklosčius sutartiniams Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniams santykiams, atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nevykdė, todėl, nesant ginčo dėl įsiskolinimo dydžio, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 278,95 Eur skola, 5,98 Eur palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 3,94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L. , a. k. (duomenys neskelbtini) 278,95 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 95 ct) skolos, 5,98 Eur (penkis eurus 98 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L. 3,94 Eur (tris eurus 94 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).   Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Audra Kriščiūnienė