a023eea8-e523-4062-8df0-47b7ef0ac61b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1608-604/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00263-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 28 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2020-08-27 nuo 13.30 val. iki 2020-08-27 18.00 val. Å alčininkų r., GerviÅ¡kių sen., PamÅ«rinės k. V. J. atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ automobiliu „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravęs, jog virÅ¡ nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, automobilio padangose palėpęs nuo muitinės kontrolės neteisėtai įvežė į Lietuvos RespublikÄ 1480 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių bendra vertė – 5254 Eur (105,08 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Å iais veiksmais V. J. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ .

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 1 dalis).

V. J. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiÅ¡kai, gailisi, paaiÅ¡kino, kad buvo Baltarusijoje pas močiutę, važiuojant atgal, kai laukė pasienyje, prie jo priėjo du jaunuoliai, pasiÅ«lė pervežti cigaretes, pasakė, kad paims automobilį, pakraus cigaretes, o jis palauks, pervažiavus sienÄ cigaretes iÅ¡ jo pasiims. Kiek bus cigarečių, kur bÅ«tent jas sudės, nežinojo. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ .

V. J. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, raÅ¡ytiniu V. J. paaiÅ¡kinimu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad V. J. atvykęs į SÄ jungos muitų teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 50 iki 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

V. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

V. J. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – neteisėtai gabentų prekių konfiskavimÄ (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Taip pat atsižvelgiant į V. J. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirti administracinio poveikio priemonę – kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimÄ . Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes V. J. gabeno paslėpęs jas automobilio „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) padangose, tokiu bÅ«du apsunkindamas jų aptikimÄ . Cigaretės buvo aptiktos tik atlikus detalų transporto priemonės patikrinimÄ . Gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis (1480 pakelių), tokį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per Å alčininkų kelio postÄ , kuriame nuolat vykdomas į Lietuvos RespublikÄ atvykstančių transporto priemonių patikrinimas, V. J. bÅ«tų neįmanoma. Taigi, automobilį V. J. naudojo kaip priemonę siekdamas palengvinti kontrabandos pergabenimÄ . Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog automobilis faktiÅ¡kai priklauso pačiam V. J. (b. l. 5). Atsižvelgiant į tai, kad V. J. gabeno didelį kiekį cigarečių, kurių vertė yra artimesnė ANK 208 straipsnio 3 dalies dispozicijoje numatytai maksimaliai 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ribai ir virÅ¡ijo transporto priemonės, kurioje buvo gabenamos cigaretės, vertę, V. J. taikytina ir administracinio poveikio priemonė – kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi,

N u t a r i a :

V. J. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jam 3 500 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – 1480 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, automobilio „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimo konfiskavimÄ .

IÅ¡dėstyti V. J. paskirtos 3 500 eurų baudos mokėjimÄ per 20 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 175 eurus į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20121762155.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič