a0237352-cd40-46f5-8a5d-de167ba72f32 · Kauno apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-1525-917/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00013-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.18.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ovidijaus Vasiliausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018 m. rugsėjo 6 d. Gulbenės apylinkės teismo pagal Latvijos Respublikos baudžiamÄ jį įstatymÄ (toliau – BÄ®) 109 straipsnį, 55 straipsnį, 47 straipsnį. Pagrindinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. 2) 2016 m. rugpjūčio 4 d. Vidžemės teismo apygardos prokuratÅ«ros pagal BÄ® 265 straipsnį. Pagrindinė bausmė – 60 valandų priverstiniai darbai. 3) 2006 m. balandžio 7 d.

Daugpilio miesto prokuratÅ«ros (buvusi) pagal BÄ® 217 straipsnį. Pagrindinė bausmė – 256,12 Eur (180 LV) piniginė bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Rygoje, Latvijos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, dirbanti, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje, N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2011 m. sausio 31 d.

Madonos apylinkės teismo pagal BÄ® 177 straipsnį, 218 straipsnį, 50 straipsnį, 15 straipsnį. Pagrindinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Atlikimo pobÅ«dis – lygtinė bausmė su 2 metų 6 mėnesių trukmės bandomuoju laikotarpiu. Papildoma bausmė – teisių vykdyti verslÄ atėmimas 2 metams, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. B. laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 11 d. iki 2016 m. rugsėjo 14 d., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir vieninteliu akcininku ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus, bÅ«damas atsakingas už įmonės apskaitos organizavimÄ , buhalterinių ir kitų dokumentų iÅ¡saugojimÄ , nenustatė įmonės buhalterinės apskaitos ir kitų dokumentų vedimo ir saugojimo tvarkos, nepaskyrė buhalterio ir taip tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ bendrovės buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: pažeisdamas 2001 m. lapkričio mėn. 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, numatančias, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, numatančias, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, 16 straipsnio 3 dalies nuostatas, numatančias, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus ir 19 straipsnio 1 dalies nuostatas, numatančias, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ ir 2 dalies nuostatas, numatančias, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų, nes pirkdamas žaliavas skirtas perdirbimui (Å¡viežios mėlynės ir voveraitės), gaudamas už jų pardavimÄ grynus pinigus, neapskaitė įvykusių Å«kinių operacijų – mėlynių ir voveraičių pardavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 26 d. iki 2015 m. rugsėjo 2 d. iÅ¡rašė: 1. 2015-09-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 0013, 3056,94 Eur sumai; 2. 2015-09-02 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 0013, 3056,94 Eur sumai; 3. 2015-08-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 0012, 3093,34 Eur sumai; 4. 2015-08-02 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija US Nr. 0012, 3093,34 Eur sumai; 5. 2015-08-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 011, 3872 Eur sumai; 6. 2015-08-26 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 011, 3872 Eur sumai; 7. 2015-08-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 010, 1936 Eur sumai; 8. 2015-08-23 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 010, 1936 Eur sumai; 9. 2015-08-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 009, 1936 Eur sumai; 10. 2015-08-20 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 009, 1936 Eur sumai; 11. 2015-08-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 008, 8632,62 Eur sumai; 12. 2015-08-17 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 008, 8632,62 Eur sumai; 13. 2015-08-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 007, 3839,08 Eur sumai; 14. 2015-08-14 Pinigų priėmimo kvitÄ , 3839,08 Eur sumai; 15. 2015-08-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr.006, 4907,40 Eur sumai; 16. 2015-08-11 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 006, 4907,40 Eur sumai; 17. 2015-08-05 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 005, 2098,14 Eur sumai; 18. 2015-08-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 004, 5835,10 Eur sumai; 19. 2015-08-02 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 004, 5835,10 Eur sumai; 20. 2015-07-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 003, 6620,76 Eur sumai; 21. 2015-07-30 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 003, 6620,76 Eur sumai; 22. 2015-07-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 002, 6108,51 Eur sumai; 23. 2015-07-28 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 002, 6108,51 Eur sumai; 24. 2015-07-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 001, 6150,67 Eur sumai; 25. 2015-07-26 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 001, 6150,67 Eur sumai; iÅ¡ viso 13 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 58 086,56 Eur sumoje bei pasiraÅ¡ydamas 12 pinigų priėmimo kvitų 55 988,67 Eur sumai, neiÅ¡saugojo jokių Å¡iuos sandorius liudijančių pirminių apskaitos dokumentų bei neiÅ¡saugojo ir ikiteisminiam tyrimui nepateikė jokių UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentų, dėl ko visiÅ¡kai negalima nustatyti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 11 d. iki 2016 m. rugsėjo 14 d.

Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje. R. K. laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 11 d. iki 2016 m. vasario 29 d., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktore ir vienintele akcininke ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus, bÅ«dama atsakinga už įmonės apskaitos organizavimÄ , buhalterinių ir kitų dokumentų iÅ¡saugojimÄ , nenustatė įmonės buhalterinės apskaitos ir kitų dokumentų vedimo ir saugojimo tvarkos, nepaskyrė buhalterio ir taip tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ bendrovės buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent :pažeisdama 2001 m. lapkričio mėn. 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatas numatančias, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, numatančias, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, 16 straipsnio 3 dalies nuostatas, numatančias, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus ir 19 straipsnio 1 dalies nuostatas, numatančias, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ ir 2 dalies nuostatas, numatančias, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų, nes pirkdama žaliavas skirtas perdirbimui (Å¡viežios voveraitės), gaudama už jų pardavimÄ grynus pinigus, neapskaitė įvykusių Å«kinių operacijų – mėlynių ir voveraičių pardavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡rašė: 1. 2015-11-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija PER Nr. 004, 1058,75 Eur sumoje; 2. 2015-11-03 pinigų priėmimo kvitÄ Serija PER Nr. 004, 1058,75 Eur sumoje; 3. 2015-09-25 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija PE Nr. 014, 11434,50 Eur sumoje; 4. 2015-09-25 pinigų priėmimo kvitÄ Serija PE Nr. 014, 11434,50 Eur sumoje, iÅ¡ viso 12 493,25 Eur sumai, neiÅ¡saugojo jokių Å¡iuos sandorius liudijančių pirminių apskaitos dokumentų bei neiÅ¡saugojo ir ikiteisminiam tyrimui nepateikė jokių UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentų, dėl ko visiÅ¡kai negalima nustatyti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 11 d. iki 2016 m. vasario 29 d.

Å iais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje. N. K. laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. lapkričio 13 d., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktore ir vienintele akcininke ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus, bÅ«dama atsakinga už įmonės apskaitos organizavimÄ , buhalterinių ir kitų dokumentų iÅ¡saugojimÄ , nenustatė įmonės buhalterinės apskaitos ir kitų dokumentų vedimo ir saugojimo tvarkos, nepaskyrė buhalterio ir taip tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ bendrovės buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent :pažeisdama 2001 m. lapkričio mėn. 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatas numatančias, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, numatančias, kad, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, 16 straipsnio 3 dalies nuostatas, numatančias, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus ir 19 straipsnio 1 dalies nuostatas, numatančias, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ ir 2 dalies nuostatas, numatančias, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų, nes pirkdama žaliavas skirtas perdirbimui (Å¡viežios mėlynės, voveraitės, raudonvirÅ¡iai, sraigės), gaudama už jų pardavimÄ grynus pinigus, neapskaitė įvykusių Å«kinių operacijų – mėlynių, voveraičių, raudonvirÅ¡ių, sraigių pardavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 2 d. iki 2016 m. rugsėjo 15 d. iÅ¡raÅ¡ydama 73 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 1. 2016-09-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 086/2016, 4323,33 Eur sumoje; 2. 2016-09-15 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 086/2016, 4323,33 Eur sumoje; 3. 2016-09-15 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 081; 4. 2016-09-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 085/2016, 9892,77 Eur sumoje; 5. 2016-09-12 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 085/2016, 9892,77 Eur sumoje; 6. 2016-09-12 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 080. 7. 2016-09-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 084/2016, 3526,91 Eur sumoje; 8. 2016-09-09 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AKNr. 084/2016, 3526,91 Eur sumoje; 9. 2016-09-09 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 079; 10. 2016-09-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 083/2016, 4639,87 Eur sumoje; 11. 2016-09-07 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 083/2016, 4639,87 Eur sumoje; 12. 2016-09-07 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 078; 13. 2016-09-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 081/2016, 3971,34 Eur sumoje; 14. 2016-09-05 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 081/2016, 3971,34 Eur sumoje; 15. 2016-09-05 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 077; 16. 2016-09-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK 080/2016, 4191,20 Eur sumoje; 17. 2016-09-02 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 080/2016, 4191,20 Eur sumoje; 18. 2016-09-02 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 076; 19. 2016-08-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 078/2016, 4334,22 Eur sumoje; 20. 2016-08-30 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 078/2016, 4334,22 Eur sumoje; 21. 2016-08-30 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 075; 22. 2016-08-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 077/2016, 2141,70 Eur sumoje; 23. 2016-08-29 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 077/2016, 2141,70 Eur sumoje; 24. 2016-08-29 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 074; 25. 2016-08-25 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 076/2016, 4361,51 Eur sumoje; 26. 2016-08-25 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 076/2016, 4361,51 Eur sumoje; 27. 2016-08-25 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 073; 28. 2016-08-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 075/2016, 4055,15 Eur sumoje; 29. 2016-08-24 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 075/2016, 4055,15 Eur sumoje; 30. 2016-08-24 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 072; 31. 2016-08-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 072/2016, 3774,45 Eur sumoje; 32. 2016-08-23 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 072/2016, 3774,45 Eur sumoje; 33. 2016-08-23 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 071; 34. 2016-08-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 071/2016, 4495,51 Eur sumoje; 35. 2016-08-20 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 071/2016 4495,51; 36. 2016-08-20 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 070; 37. 2016-08-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 070/2016, 4330,35 Eur sumoje; 38. 2016-08-19 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 070/2016, 4330,35 Eur sumoje; 39. 2016-08-19 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 068; 40. 2016-08-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 069/2016, 977,84 Eur sumoje; 41. 2016-08-18 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 069/2016, 977,84 Eur sumoje; 42. 2016-08-18 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 067; 43. 2016-08-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr.068/2016, 4941,34 Eur sumoje; 44. 2016-08-18 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 068/2016, 4941,34 Eur sumoje; 45. 2016-08-18 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 066; 46. 2016-08-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 063/2016, 2119,62 Eur sumoje; 47. 2016-08-14 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 063/2016, 2119,62 Eur sumoje; 48. 2016-08-14 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 065; 49. 2016-08-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 062/2016, 4591,95 Eur sumoje; 50. 2018-08-13 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AKNr. 062/2016, 4591,95 Eur sumoje; 51. 2016-08-13 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 064; 52. 2016-08-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr.061/2016, 3880,35 Eur sumoje; 53. 2016-08-12 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 061/2016, 3880,35 Eur sumoje; 54. 2016-08-12 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 063; 55. 2016-08-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 060/2016, 3910,42 Eur sumoje; 56. 2016-08-12 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AKNr. 060/2016, 3910,42 Eur sumoje; 57. 2016-08-12 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 062; 58. 2016-08-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AKNr. 059/2016, 4351,52 Eur sumoje; 59. 2016-08-11 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 059/2016, 4351,52 Eur sumoje; 60. 2016-08-11 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 061; 61. 2016-08-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 058/2016, 3060,11 Eur sumoje; 62. 2016-08-09 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 058/2016, 3060,11 Eur sumoje; 63. 2016-08-09 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 060; 64. 2016-08-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 057/2016, 4819,07 Eur sumoje; 65. 2016-08-08 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 057/2016, 4819, Eur sumoje; 66. 2016-08-08 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 059; 67. 2016-08-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 056/2016, 11225,47 Eur sumoje; 68. 2016-08-07 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 056/2016, 11225,47 Eur sumoje; 69. 2016-08-0 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 058; 70. 2016-08-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 055/2016, 3836,26 Eur sumoje; 71. 2016-08-06 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 055/2016, 3836,26 Eur sumoje; 72. 2016-08-06 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 057; 73. 2016-08-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 054/2016, 4406,52 Eur sumoje; 74. 2016-08-5 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 054/2016, 4406,52 Eur sumoje; 75. 2016-08-05 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 056; 76. 2016-08-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 053/2016, 9336 Eur sumoje; 77. 2016-08-05 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 053/2016, 9336 Eur sumoje; 78. 2016-08-05 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 055; 79. 2016-08-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 052/2016, 3674,89 Eur sumoje; 80. 2016-08-04 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 052/2016, 3674,89 Eur sumoje; 81. 2016-08-04 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 054; 82. 2016-08-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 051/2016, 4275,95 Eur sumoje; 83. 2016-08-03 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 051/2016, 4275,95 Eur sumoje; 84. 2016-08-03 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 053; 85. 2016-08-2 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 050/2016, 8581,32 Eur sumoje; 86. 2016-08-02 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AKNr. 050/2016, 8581,32 Eur sumoje; 87. 2016-08-02 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 053. 88. 2016-08-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 049/2016, 8167,81 Eur sumoje; 89. 2016-08-01 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 049/2016, 8167,81 Eur sumoje; 90. 2016-08-01 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 052; 91. 2016-07-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 048/2016, 4634 Eur sumoje; 92. 2016-07-30 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 048/2016, 4634 Eur sumoje; 93. 2016-07-30 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 051; 94. 2016-07-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 047/2016, 4852,40 Eur sumoje; 95. 2016-07-29 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 047/2016, 4852,40 Eur sumoje; 96. 2016-07-29 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 050; 97. 2016-07-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 046/2016, 5881,69 Eur sumoje; 98. 2016-07-29 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 046/2016, 5881,69; 99. 2016-07-29 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 049; 100. 2016-07-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 045/2016, 8242, 40 Eur sumoje; 101. 2016-07-27 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 045/2016, 8242,40 Eur sumoje; 102. 2016-07-27 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 048; 103. 2016-07-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 044/2016, 2931,59 Eur sumoje; 104. 2016-07-26 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 044/2016, 2931,59 Eur sumoje; 105. 2016-07-26 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 047; 106. 2016-07-25 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 043/2016, 5801,04 Eur sumoje; 107. 2016-07-25 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 043/2016, 5801,04 Eur sumoje; 108. 2016-07-25 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 046; 109. 2016-07-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 042/2016, 7284,81 Eur sumoje; 110. 2016-07-23 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 042/2016, 7284,81 Eur sumoje; 111. 2016-07-23 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 045; 112. 2016-07-22 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 041/2016, 6927,25 Eur sumoje; 113. 2016-07-22 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 041/2016, 6927, 25 Eur sumoje; 114. 2016-07-22 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 044; 115. 2016-07-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 040/2016, 7266,80 Eur sumoje: 116. 2016-07-21 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 040/2016, 7266,80 Eur sumoje; 117. 2016-07-21 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 043; 118. 2016-07-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 039/2016, 7720,28 Eur sumoje; 119. 2016-07-20 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 039/2016, 7720,28 Eur sumoje; 120. 2016-07-20 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 042; 121. 2016-07-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 038/2016, 4870,01 Eur sumoje; 122. 2016-07-19 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 038/2016, 4870,01 Eur sumoje; 123. 2016-07-19 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 041; 124. 2016-07-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 037/2016, 4849,56 Eur sumoje; 125. 2016-07-18 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 037/2016, 4849,56 Eur sumoje; 126. 2016-07-18 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 040; 127. 2016-07-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 036/2016, 4799,85 Eur sumoje; 128. 2016-07-16 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 036/2016, 4799,85 Eur sumoje; 129. 2016-07-16 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 039; 130. 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 035/2016, 4932,26 Eur sumoje; 131. 2016-07-15 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 035/2016, 4932,26 Eur sumoje; 132. 2016-07-15 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 038; 133. 2016-06-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 034/2016, 4513,30 Eur sumoje; 134. 2016-07-14 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 034/2016, 4513,30 Eur sumoje; 135. 2016-07-14 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 037; 136. 2016-07-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 033/2016, 4101,90 Eur sumoje; 137. 2016-07-13 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 033/2016, 4101,90 Eur sumoje; 138. 2016-07-13 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 036; 139. 2016-07-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 032/2016, 3702,60 Eur sumoje; 140. 2016-07-12 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 032/2016, 3702,60 Eur sumoje; 141. 2016-07-12 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 035; 142. 2016-07-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 031/2016, 2130,89 Eur sumoje; 143. 2016-07-11 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 031/2016, 2130,89 Eur sumoje; 144. 2016-07-11 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 034; 145. 2016-06-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 26/2016, 3002,49 Eur sumoje; 146. 2016-06-21 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 26/2016, 3002,49 Eur sumoje; 147. 2016-06-21 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 025; 148. 2016-06-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 025/2016, 3865,77 Eur sumoje; 149. 2016-06-17 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 025/2016, 3865,77 Eur sumoje; 150. 2016-06-17 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 024; 151. 2016-05-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 24/2016, 88,90 Eur sumoje; 152. 2016-05-31 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 24/2016, 88,90 Eur sumoje; 153. 2016-05-31 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 023; 154. 2016-05-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 22/2016, 2560,06 Eur sumoje; 155. 2016-05-30 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 22/2016, 2560,06 Eur sumoje; 156. 2016-05-30 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 021; 157. 2016-05-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 23/2016, 854,10 Eur sumoje; 158. 2016-05-30 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 23/2016, 854,10 Eur sumoje; 159. 2016-05-30 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 022; 160. 2016-05-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 21/2016, 3624,58 Eur sumoje; 161. 2016-05-23 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 21/2016, 3624,58 Eur sumoje; 162. 2016-05-23 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 020; 163. 2016-05-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 20/2016, 3640,16 Eur sumoje; 164. 2016-05-20 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 20/2016, 3640,16 Eur sumoje; 165. 2016-05-20 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 019; 166. 2016-05-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 19/2016, 3045,72 Eur sumoje; 167. 2016-05-19 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 19/2016, 3045,72 Eur sumoje; 168. 2016-05-19 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 018; 169. 2016-05-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 17/2016, 3947,08 Eur sumoje; 170. 2016-05-18 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 17/2016, 3947,08 Eur sumoje; 171. 2016-05-18 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 016; 172. 2016-05-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 18/2016, 3345,41 Eur sumoje; 173. 2016-05-18 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 18/2016, 3345,41 Eur sumoje; 174. 2016-05-18 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 017; 175. 2016-05-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 16/2016, 1796,85 Eur sumoje; 176. 2016-05-17 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 16/2016, 1796,85 Eur sumoje; 177. 2016-05-17 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 015; 178. 2016-05-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 15/2016, 5414,04 Eur sumoje; 179. 2016-05-17 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 15/2016, 5414,04 Eur sumoje; 180. 2016-05-17 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 014; 181. 2016-05-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 14/2016, 2886,50 Eur sumoje; 182. 2016-05-16 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 14/2016, 2886,50 Eur sumoje; 183. 2016-05-16 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 013; 184. 2016-05-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 13/2016, 2589,64 Eur sumoje; 185. 2016-05-16 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 13/2016, 2589,64 Eur sumoje; 186. 2016-05-16 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 012;? 187. 2016-05-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 12/2016, 3941,31 Eur sumoje; 188. 2016-05-13 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 12/2016, 3941,31 Eur sumoje; 189. 2016-05-13 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 011; 190. 2016-05-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 11/2016, 3368,64 Eur sumoje; 191. 2016-05-12 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 11/2016, 3368,64 Eur sumoje; 192. 2016-05-12 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 010; 193. 2016-05-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 10/2016, 3462,45 Eur sumoje; 194. 2016-05-10 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 10/2016, 3462,45 Eur sumoje; 195. 2016-05-10 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 009; 196. 2016-05-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 09/2016, 3126,64 Eur sumoje; 197. 2016-05-09 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 09/2016, 3126,64 Eur sumoje; 198. 2016-05-09 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 008; 199. 2016-05-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 07/2016, 3648,61 Eur sumoje; 200. 2016-05-07 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 07/2016, 3648,61 Eur sumoje; 201. 2016-05-07 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 007; 222. 2016-05-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 06/2016, 3696,43 Eur sumoje; 223. 2016-05-06 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 06/2016, 3696,43 Eur sumoje; 224. 2016-05-06 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 006; 225. 2016-05-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 05/2016, 4075,96 Eur sumoje; 226. 2016-05-06 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 05/2016, 4075,96 Eur sumoje; 227. 2016-05-06 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 005; 228. 2016-05-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 04/2016, 3891,41 Eur sumoje; 229. 2016-05-05 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 04/2016, 3891,41 Eur sumoje; 230. 2016-05-05 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 004; 231. 2016-05-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 03/2016, 3671,14 Eur sumoje; 232. 2016-05-04 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 03/2016, 3671,14 Eur sumoje; 233. 2016-05-04 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 003; 234. 2016-05-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 02/2016, 3571,92 Eur sumoje; 235. 2016-05-03 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 02/2016, 3571,92 Eur sumoje; 236. 2016-05-03 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 002; 237. 2016-05-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 01/2016, 3869,58 Eur sumoje; 238. 2016-05-02 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 01/2016, 3869,58 Eur sumoje; 239. 2016-05-02 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 001, iÅ¡ viso 320 622,80 Eur sumoje bei pasiraÅ¡ydama 73 pinigų priėmimo kvituose 320 622,80 Eur sumai, neiÅ¡saugojo jokių Å¡iuos sandorius liudijančių pirminių apskaitos dokumentų bei neiÅ¡saugojo ir ikiteisminiam tyrimui nepateikė jokių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko apskaitos dokumentų, dėl ko visiÅ¡kai negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. lapkričio 13 d.

Å iais savo veiksmais N. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. B., apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad įmonės buhalterinės apskaitos netvarkė, nesaugojo įmonės dokumentų. Jis nieko nežino apie sandorius. 2015 metais buvo Lietuvoje registruoti įmonės, atidaryti banko sÄ skaitų. 2015 metais iÅ¡ asmens vardu V., pavardės neatsimena, įsigijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės akcijas.

Jo pažįstamas I. D. pasiÅ«lė galimybę užsidirbti uogų rinkimo sezono metu. Jo vardu reikėjo tik registruoti įmonę, o visus kitus su įmonės veikla susijusius reikalus atliks I. D. Kadangi tuo metu buvo bedarbis, sutiko registruoti įmonę savo vardu. 2016 m. rugpjÅ«tį I. D. mirė. Už UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas nemokėjo. Akcijos buvo įsigytos 100 proc. Buhalterinių dokumentų neperėmė. IÅ¡ pradžių turėjo tik UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudÄ , nes ėjo į bankÄ atidaryti atsiskaitomosios sÄ skaitos AS „SEB bankas“ Lietuvoje.

AntspaudÄ jam padavė arba I. D., arba V. Po to, kai perregistravo įgaliojimus banke, antspaudÄ atidavė I. D. Kas, kur parengė dokumentus dėl įmonės registravimo ir jo paskyrimo akcininku, jis nežino. Savo paso duomenis davė I. D. Kai pirmÄ kartÄ kartu su I. D. buvo Lietuvoje, V. atvežė paruoÅ¡tÄ dokumentų paketÄ Ä¯monės registracijai. Dokumentus pasirašė įmonių registre. Kartu su I. D. nuvažiavo į miestÄ Lietuvoje, kur gyveno V., pavadinimo neatsimena, ir toliau važiavo kartu su V.

Ä®monių registre, banke buvo kartu su V. Kai su I. D. atvažiavo į LatvijÄ , jis jam davė pasiraÅ¡yti neužpildytus kvitus. Kiek jų buvo, jis neatsimena. Gali paliudyti, kad nėra pasirašęs jokių sandorių patvirtinančių dokumentų – važtaraščių, sÄ skaitų. Nėra dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo tik įmonės akcininku „ant popieriaus“. Jis niekada neužsiėmė Å¡ios įmonės finansine – Å«kine veikla. Jis nežino, kas tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijÄ .

Nežino, kur buvo laikomi įmonės buhalteriniai dokumentai. Jis neturėjo ir neturi jokių įmonės buhalterinių dokumentų. Nevykdė operacijų grynaisiais pinigais. Nežino įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko. Nieko nežino apie ūkinius – finansinius sandorius su šiomis įmonėmis ir įmonių atstovais. Apklausos metu jam rodomo važtaraščio Serija US Nr. 0013 kopija, gali paliudyti, kad šalia savo vardo ir pavardės pasirašė jis.

Pasirašė neužpildytÄ formÄ , kuriÄ jam davė pasiraÅ¡yti I. D. Jis neparengė jam pateikto važtaraščio. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitų spaudo, kuris matomas važtaraščio kopijoje, nėra naudojęs, nes jo niekada neturėjo. VažtaraÅ¡tis skirtas prekėms gabenti. Apklausos metu jam rodomo važtaraščio kopija Serija US Nr. 009, Å¡alia savo vardo ir pavardės pasirašė jis pats. DokumentÄ jam pasiraÅ¡yti davė I. D. Pasirašė neužpildytÄ formÄ . Jis neparengė jam parodyto važtaraščio.

VažtaraÅ¡tis skirtas prekėms pervežti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitų spaudo, kuris matomas važtaraščio kopijoje, nėra naudojęs, nes jo niekada neturėjo. Apklausos metu jam rodomo važtaraščio Serija US Nr. 005 kopija. Jis pasirašė Å¡alia savo vardo ir pavardės. Pasirašė neužpildytÄ formÄ . I. D. davė jam jÄ pasiraÅ¡yti. Jis neparengė jam parodyto važtaraščio. VažtaraÅ¡tis skirtas prekėms gabenti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitų spaudo, kuris matomas važtaraščio kopijoje, nėra naudojęs, nes jo niekada neturėjo.

Apklausos metu jam rodomo važtaraščio kopija Serija US Nr. 003. Jis pasirašė Å¡alia savo vardo ir pavardės. Pasirašė neužpildytÄ formÄ , kuriÄ jam davė pasiraÅ¡yti I. D. VažtaraÅ¡tis skirtas prekėms gabenti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitų spaudo, kuris matomas važtaraščio kopijoje, nėra naudojęs, nes jo niekada neturėjo. Apklausos metu jam rodomo važtaraščio Serija US Nr. 001 kopija. Gali paliudyti, kad Å¡alia savo vardo ir pavardės pasirašė jis pats.

Pasirašė neužpildytÄ formÄ , skirtÄ prekėms gabenti. I. D. davė jam jÄ pasiraÅ¡yti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitų spaudo, kuris matomas važtaraščio kopijoje, nėra naudojęs, nes jo niekada neturėjo. Apklausos metu jam rodomo kvito serija US Nr. 009 kopija. Å alia savo vardo ir pavardės pasirašė pats. NeužpildytÄ dokumentÄ jam pasiraÅ¡yti davė I. D. Pasirašė neužpildytÄ formÄ dėl pinigų priėmimo. Jis neužpildė jam parodyto kvito, taip pat negavo pinigų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitų spaudo, kuris matomas važtaraščio kopijoje, nėra naudojęs, nes jo niekada neturėjo. Apklausos metu jam rodomo kvito serija US Nr. 001 kopija. Jis pasirašė Å¡alia savo vardo ir pavardės. KvitÄ pasirašė neužpildytÄ , kurį jam davė pasiraÅ¡yti I. D. Jis nėra parengęs jam parodytos kvito kopijos, taip pat nenaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitų spaudo, kuris matomas kvito kopijoje, nes jo niekada neturėjo. Kvitas yra dėl pinigų priėmimo.

Jokių pinigų negavo. Apklausos metu jam rodomo kvito serija US Nr. 013 kopija. Å alia savo vardo ir pavardės pasirašė jis. KvitÄ užpildė ne jis, jį pasirašė neužpildytÄ . I. D. davė jam jį pasiraÅ¡yti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitų spaudo, kuris matomas važtaraščio kopijoje, nėra naudojęs, nes jo niekada neturėjo. Kvitas yra dėl pinigų priėmimo, kurių negavo. Niekada nevykdė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonominės veiklos ir įmonės vardu nerengė dokumentų (6 t., b. l. 159–164, 171–173).

Kaltinamoji R. K., apklausta kaip įtariamoji ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-2016 metais buvo pailsėti Lietuvoje, netoli Vilniaus, kartu su Å¡eima, bet nepamena, kuriais metais. Lietuvoje buvo vienÄ kartÄ . Kai kartu su Å¡eima buvo pailsėti Lietuvoje, prie jų privažiavo džipas, kuriame buvo vienas vyriÅ¡kis. Jis priėjo prie jų ir rusiÅ¡kai paklausė, ar norėtų užsidirbti. VyriÅ¡kis buvo aukÅ¡tas, Å¡viesiais plaukais, kalbėjo rusiÅ¡kai, bet su akcentu, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tvarkingai apsirengęs. Jokių ypatingų požymių neturėjo.

Jei gerai pamena, jo vardas buvo A. Jis sakė, kad jo vardu reikia užregistruoti įmonę. Jis jos prašė ateiti į įmonių registrÄ , kad užregistruotų įmonę. Jis jai sakė, kad viskas yra teisėta, todėl sutiko. Ji sutiko, nes jis pažadėjo, kad už tai jai sumokės 100 Eur. Jis jÄ nuvežė užregistruoti įmonę. Pasirašė dokumentus, kurie jau buvo parengti. Kokie tai buvo dokumentai, nes jie buvo lietuvių kalba, kurios nesupranta. Pasirašė ir kelis baltus, neužpildytus popieriaus lapus.

Ji niekada nenorėjo užsiimti verslu. Žadėtų pinigų už įmonės registravimÄ jai nesumokėjo. Žadėjo, kad vėliau atveÅ¡. Jokio telefono numerio neturėjo. Gali paliudyti, kad niekam nėra mokėjusi už UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas. Ji iÅ¡vis nieko nežino apie Å¡ios įmonės akcijas. Gali paliudyti, kad neperėmė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinių dokumentų, antspaudų, nuosavybės arba kitų dokumentų bei daiktų. Ji apie tai nieko nežino.

Niekada neturėjo jokių buhalterinių dokumentų, antspaudų. Lietuvos įmonių registre buvo kartu su A. Visus su įmonės registravimu susijusius ir jau parengtus dokumentus lietuvių kalba jai pasirašyti padavė A. Kas ir kur juos parengė, nežino. Kaip jau liudijo, ji nežino, kokie tai buvo dokumentai. Jis jai paaiškino, kad ji būtų įmonės vadovė, bet tik tariama, tačiau nesakė, kas bus faktinis vadovas. Dokumentų pasirašyme dalyvavo tik ji ir A. Ji nieko nežino apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandorius.

Ji nežino, kuo užsiėmė minėtoji įmonė. Gali paliudyti, kad nėra pasiraÅ¡iusi įmonės sandorius patvirtinančių dokumentų. Ji nežino, kas atstovavo įmonei sandoriuose. Ji nežino, koks buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridinis adresas, kur buvo vykdoma bendrovės veikla ir kokia buvo veiklos rÅ«Å¡is. Ji nėra dirbusi UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ji niekada nevykdė įmonės vadovo pareigų. Neturi vadovavimo įmonei patirties. Ji nežino kas ir kur tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijÄ .

Nežino, kur buvo laikomi buhalterijos dokumentai, nežino apie buhalterijos tvarkymo paslaugų sutartį. Nežino, kas buvo paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininku, nes nevadovavo įmonei. Nežino, kas teikė ataskaitas ir deklaracijas Lietuvos Respublikos mokesčių inspekcijai ir kitoms valstybinėms įstaigoms. Ji nieko nežino apie grynųjų pinigų operacijas. Ji tokių nevykdė. Nežino įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“, UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nieko nežinau apie Å«kinius – finansinius sandorius. Nieko nežino apie sumokėtus mokesčius. Apie tai nieko nesupranta. Pažįsta N. K. Ji yra jos vyro J. K. sesuo. Nepažįsta A. B. Nepažįsta V. V. Jai parodoma sÄ skaitos serija PER Nr.004 kopija. Gali paliudyti, kad Å¡alia savo vardo ir pavardės ji nepasirašė. Ji neparengė jai parodytos sÄ skaitos. Nežino, kokiems tikslams dokumentas naudojamas. Negali paliudyti apie dokumento turinį, nes nesupranta lietuvių kalbos. Jai rodomÄ dokumentÄ mato pirmÄ kartÄ .

Jai rodoma kvito serija PER Nr.004 kopija, gali paliudyti, kad Å¡alia savo vardo ir pavardės ji nepasirašė. Jai rodomÄ dokumentÄ mato pirmÄ kartÄ . Nežino, kas tai per dokumentas ir kam jis naudojamas. Negali paliudyti ir apie jo turinį, nes nieko nesupranta. Jai parodoma sÄ skaitos Serija PE Nr.014 kopija, gali paliudyti, kad Å¡alia savo vardo ir pavardės pasirašė ji. Jai parodytÄ formÄ pasirašė dar tuomet, kai ji buvo neužpildyta. Kaip liudijo prieÅ¡ tai, vyras, jei teisingai pamena, A., davė jai pasiraÅ¡yti tuščias formas, (duomenys neskelbtini), prie ežero.

Ji nežino, kas čia per forma, ir nesupranta, kas joje paraÅ¡yta (7 t., b. l. 19–23, 30–32). Kaltinamoji N. K., apklausta kaip įtariamoji ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Lietuvos Respublikoje lankosi palyginti dažnai. Mano, kad galėjo bÅ«ti Lietuvoje ir 2015-2016 metais. Ä® Lietuvos RespublikÄ vyksta apsipirkti. Konkrečių kartų neįvardins. Lietuvių kalbos nesupranta, lietuviÅ¡kai nekalba ir neraÅ¡o. Galiu paliudyti, kad ji įsigijo Lietuvos Respublikos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ akcijų, bet neatsimena, kuriais metais taip buvo.

Kada, kur ir iš kokio asmens įsigijo, neatsimena. Įmonę įsigijo norėdama imtis verslo. Latvijoje pirko uogas, o jas parduodavo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)”. Neatsimena, kam ir kiek sumokėjo už įsigytas įmonės akcijas. Apie tai, kad parduodama įmonė, rado informacijos kažkokioje internetinėje svetainėje. Neatsimena, kiek UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko” akcijų nusipirko. Praėjo nemažai laiko. Neperėmė UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko” buhalterinių ir kitokių dokumentų, turto, antspaudo.

Tapusi įmonės pareigÅ«ne, Lietuvoje užsakė naujÄ Ä¯monės atspaudÄ . Dokumentai dėl jos tapimo UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ pareigÅ«ne jai buvo pateikti pasiraÅ¡yti jau parengti. Kur, kada ir kas juos parengė, nežino. Jai juos davė pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ buvęs pareigÅ«nas. Asmens vardo ir pavardės neatsimena. Taip pat negali apraÅ¡yti kaip asmuo atrodė, nes neatsimena. Dokumentai dėl įmonės registracijos buvo pateikti Lietuvos Respublikos įmonių registrui, dalyvaujant jai ir ankstesniam įmonės savininkui.

UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ vardu pirko Latvijoje uogas ir pati veždavo į LietuvÄ . Laikotarpio neatsimena. UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ buvo vienintelė valdybos narė. Neatsimena, ar UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ turėjo sandorių su Latvijos įmonėmis ir užsienio įmonėmis. Vienintelį sandorių partnerį prisimena – tai Lietuvos Respublikos įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai uogų, grybų sezono metu UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ pardavė uogas, grybus.

Neatsimena sandorių sumų ir kiekių. Sandoriuose įmonei atstovaudavo tik ji. Kaip jau sakė, tai buvo sandoriai su „(duomenys neskelbtini)“. Neatsimena, kur buvo UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ juridinis adresas. Veikla buvo uogų, grybų supirkimas, pardavimas bei tolesnis realizavimas. Uogos, grybai buvo superkami Latvijos Respublikoje ir vežami į Lietuvos RespublikÄ . Kadangi produkcija iÅ¡kart bÅ«davo parduodama, Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ neturėjo konkrečios veiklos vietos, nes produkcija nebÅ«davo sandėliuojama.

Yra vadovavusi Latvijos Respublikos įmonei Å IA ,, (duomenys neskelbtini)“. Buvo įmonės savininkė ir vienintelė valdybos narė. IÅ¡ dalies yra įsisavinusi įmonės valdymÄ . Bendrovei sandoriuose su kitomis bendrovėmis atstovavo ji. Laikotarpiu, kai buvo UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ pareigÅ«ne, užsiėmė prekyba miÅ¡ko produktais Lietuvos Respublikoje. Buvo bendradarbiaujama su UAB „(duomenys neskelbtini)“. GalbÅ«t buvo dar kokia nors įmonė, bet ji neatsimena. Sandorių kiekių ir pinigų sumų neatsimena.

Buvo atsiskaitoma grynaisiais pinigais, iÅ¡raÅ¡ant kvitÄ . UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ buhalterija buvo tvarkoma Lietuvos Respublikoje, tai darė buhalterijos biuras. Neatsimena biuro pavadinimo, adreso, buhalterės vardo ir pavardės. Neatsimena, ar buvo sudaryta buhalterinių paslaugų teikimo sutartis. Visi buhalteriniai dokumentai buvo laikomi buhalterijos biure pas buhalterę. UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ kasininko neturėjo. IÅ¡raÅ¡ytus grynųjų pinigų kvitus atiduodavo buhalterijos biure buhalterei.

Ataskaitas ir deklaracijas Lietuvos Respublikos valstybinei mokesčių inspekcijai ir kitoms valstybinėms įstaigoms teikė buhalterė. Neatsimena, kokio pobÅ«džio deklaracijos ir ataskaitos buvo pasiraÅ¡ytos ir pateiktos. Neatsimena, kokiame banke buvo atidaryta sÄ skaita. Neatsimena, ar prisijungdavo prie įmonės sÄ skaitos per internetinę bankininkystę. Vykdė operacijas grynaisiais pinigais. Produkcija bÅ«davo superkama grynaisiais pinigais ir parduodama taip pat už grynuosius pinigus. Tokie atsiskaitymai bÅ«davo vykdomi su UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Sandorių sumų neatsimena. Žino įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“. Minėtoji įmonė buvo UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ bendradarbiavimo partneris. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovavo asmuo vardu V., jo pavardės neatsimena. Nežino šios asmens kontaktinių duomenų. Atsiskaitymai tarp įmonių vykdavo grynaisiais pinigais. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai nėra žinomos. Taip pat nieko nežino apie šių įmonių pareigūnus ar atstovus.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ už produkcijÄ jai mokėjo be PVM, todėl susikaupė mokestinės skolos. Neatsimena, kokias mokesčių sumas mokėjusi. 2017 metais prasidėjo UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ nemokumas ir 2019 metais įmonė buvo likviduota. Pažįsta R. K. Ji yra jos brolio žmona. Asmens A. B. nepažįsta, pažįstu asmenį A., bet nežino, ar tai tas pats. Asmenį V. V. žino, nes jis užsiima miÅ¡ko produkcija Lietuvos Respublikoje. Nežino, ar jis pirko, ar pardavė.

Nežino kokiai įmonei jis atstovavo. Neatsimena, ar konkrečiai su įraÅ¡u „Direktore N. K.“ buvo užsakiusi antspaudÄ . Antspaudas buvo užsakytas Lietuvos Respublikoje, bet konkrečiau negali pasakyti, nes neatsimena. Prasidėjus UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ nemokumo procesui, neatkreipė dėmesio, kur ir kas vyksta su buhalteriniais dokumentais bei antspaudu. Dokumentai, kuriuos turėjo, įskaitant ir antspaudÄ , sunaikino. Jai parodytas 2016 m. rugsėjo 15 d. važtaraÅ¡tis Nr.081, apie kurį gali paliudyti: važtaraÅ¡tyje Å¡alia savo vardo ir pavardės pasirašė ji.

VažtaraÅ¡tis skirtas kroviniams gabenti. Tiksliau, jai parodytas važtaraÅ¡tis buvo parengtas Å¡viežioms voveraitėms gabenti Varėnos miesto teritorijoje Lietuvos Respublikoje. Daro prielaidÄ , kad jai parodytÄ važtaraÅ¡tį užpildė UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ vairuotojas A. K., atlikęs prekių pervežimÄ . Jai parodoma sÄ skaita Nr. 01/2016. Gali paliudyti, kad Å¡alia savo vardo ir pavardės pasirašė ji, tačiau ji neparengė jai parodytos sÄ skaitos. Nepamena, kur pasirašė jai parodytÄ sÄ skaitÄ , taip pat neprisimena, kas jÄ parengė ir kas davė pasiraÅ¡yti.

Nesupranta, kokia parduota prekė yra nurodyta sÄ skaitoje. Ji tik kelis žodžius moka lietuviÅ¡kai. Jai parodoma kvito Nr.01/2016 kopija, gali paliudyti: jai parodyta dokumento kopija yra nekokybiÅ¡ka ir ji negali aiÅ¡kiai įžiÅ«rėti paraÅ¡o Å¡alia savo vardo. Nežino, ar tai jos paraÅ¡as, ir negali paliudyti apie aplinkybes, kuriomis buvo pasiraÅ¡ytas kvitas. Negali paliudyti apie jai parodytÄ dokumentÄ (7 t., b. l. 98–103, 108–110). Be pačių kaltinamųjų parodymų, jų kaltė grindžiama baudžiamojoje byloje apklaustų liudytojų parodymais, taip pat surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Liudytoja D. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad laikotarpiu nuo 2009 m. pavasario, tiksliai datos neprisimena, iki 2015 m. pabaigos, tiksliau datos neprisimena, dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pradžioje apie metus laiko dirbo vadybininke, o po to dirbo direktore, nes jÄ Ä¯ Å¡ias pareigas įdarbino tuometinė bendrovės 100 proc. akcijų valdytoja R. B. Bendrovė teikė krovinių gabenimo paslaugas iÅ¡ Europos Å¡alių į Rusijos FederacijÄ , pagrinde vežė įvairius vaisius ir daržoves. 2014 m.

Rusijai paskelbus prekių embargÄ iÅ¡ Europos, jos vadovaujama bendrovė neturėjo darbo, todėl akcininkė R. B. nutarė parduoti bendrovės akcijas. Kiek jai žinoma V. V. surado Å¡ios bendrovės akcijų pirkėjÄ , Latvijos pilietę R. K., kuri per kelis kartus ir nusipirko UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas iÅ¡ R. B. Pats akcijų pirkimas vyko per kelis kartus: pirmÄ kartÄ ji atvyko su V. V., o kitus kartus ji atvykdavo su kitu latviu, kurio vardas buvo A., jo pavardės tikrai neatsimena. Kiek kartų ji buvo atvykusi pirkti vis po dalį UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų ji neatsimena.

Neatsimena ar ji pati tiesiogiai dalyvavo Å¡ios bendrovės akcijų pirkimo-pardavimo sandorio sudaryme, derybose ir perduodant pinigus už bendrovės akcijas, Å¡iuos reikalus R. K. spręsdavo tiesiogiai su R. B., kokiÄ pinigų sumÄ ji gavo už bendrovės akcijas, nežino. 2015 m. vasaros pabaigoje sužinojo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas jau nupirko R. K., todėl parašė pareiÅ¡kimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ darbo savo noru ir šį pareiÅ¡kimÄ iÅ¡siuntė R. K. nurodytu jos namų adresų, nes turėjo kitÄ darbÄ , o Å¡ioje veikloje ji jau nematė perspektyvos dirbti.

Ji jai savo adresÄ buvo anksčiau jau pasakiusi, kartu su savo telefono numeriu. 2014 m. pradžioje, tiksliau datos neprisimena, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarkiusi bendrovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdanti veiklÄ Varėnoje, nutraukė buhalterinių paslaugų teikimo sutartį bei atidavė visus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus jai. IÅ¡ jų visus dokumentus perėmė pasiraÅ¡ydama dokumentų priėmimo-perdavimo akte, kur Å¡iuo metu yra Å¡io akto antrasis egzempliorius ji nežino.

Visi buhalteriniai dokumentai buvo pas jÄ iki tol, kol R. K. 2015 m. rudenį, tiksliau datos neprisimena, atvyko pas jÄ Ä¯ namus ir pasiėmė dalį buhalterinės apskaitos dokumentų, o kitÄ dalį žadėjo pasiimti artimiausiu metu, tačiau taip jų ir nepasiėmė. Kiek atsimena ji iÅ¡ jos pasiėmė segtuvus su banko iÅ¡raÅ¡ais, sutartimis. Kokius segtuvus ji dar pasiėmė ji neatsimena, viso buvo apie 10 vnt. segtuvų. Ar jai perduodama dokumentus surašė ir davė jai pasiraÅ¡yti Å¡ių dokumentų priėmimo-perdavimo akte neatsimena, tačiau paieÅ¡kos namuose, o jeigu ras, tai prižada pateikti ikiteisminį tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui.

Pas jÄ likusius dokumentus ji perdavė bankroto administratoriui, kai Å¡is vykdė bankroto procedÅ«rÄ , o kur dokumentai, kuriuos perdavė R. K. ji nežino, tačiau turi bÅ«ti pas jÄ . Daugiau jokių reikalų, susijusių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji netvarkė, sandorių nesudarinėjo. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė ar vadovė, ji jokių sandorių niekada nesudarinėjo. V. V. ji pažįsta apie 15 metų, kaip asmenį susijusį su miÅ¡ko gėrybių verslu.

R. K. ir A. iki tol ji nepažinojo, ar juos atpažintų nėra tikra. R. K. buvo nedidelio ūgio apie (duomenys neskelbtini) cm. ūgio, juodų trumpų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, kalbėjo rusiškai, ji tamsesnio gymio, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus. A. vyresnis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, žilstelėjęs (4 t., b. l. 145). Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su N. K. pažįstamas 42 metus, kur ir kokiomis aplinkybėmis susipažino, neatsimena.

Nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki tų pačių metų rudens, tiksliau datos neprisimena, dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko vairuotoju. Kokiomis aplinkybėmis įsidarbino neatsimena. Jo darbas buvo tik toks, kad jis vairuodavo krovininį mikroautobusÄ ir sukraudavo į jį N. K. nupirktas miÅ¡ko gėrybes (sraiges, uogas, grybus). N. K. pati ieÅ¡kodavo kur pirkti miÅ¡ko gėrybes, tardavosi su pardavėjais dėl kainų ir pirkimo-pardavimo aplinkybių, jis į Å¡iuos reikalus nieko nežino, kadangi jo darbas buvo tik vairuoti mikroautobusÄ ir į jį pakrauti miÅ¡ko gėrybes.

Kiek jam žinoma, N. K. miÅ¡ko gėrybes įdėdavo skelbimus Latvijos ir Lietuvos internetiniuose puslapiuose, kad perka miÅ¡ko gėrybes, o jai paskambindavo ir siÅ«lydavo prekes. Maždaug 1-2 kartus per savaitę, tiksliau negali pasakyti, nes tai priklausė nuo prekių pardavėjų ir sezoniÅ¡kumo, jis su N. K. sėsdavome į mikroautobusÄ ir vykdavo pirkti miÅ¡ko gėrybių Latvijoje (Daugavpils, Aknysta ir t.t.) ir Lietuvoje (Kauno, Zarasai, Utenos rajonai ir t. t.), tiksliau vietų neatsimena. Kokiomis aplinkybėmis jis gavo šį mikroautobusiukÄ neatsimena, tačiau jis buvo registruotas Lietuvoje.

Daugiausia supirktų miÅ¡ko gėrybių jis nuveždavo į Varėnoje esančiÄ bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ ir ten iÅ¡kraudavo. Kiek kartų kartu su N. K. yra buvęs Å¡ioje bendrovėje neatsimena. Gali bÅ«ti, kad kartu su jais UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje kartu buvo ir V. V., tačiau to tiksliai tvirtinti negali. Kuo jis susijęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, jis nežino. Negali tvirtinti, kad jis kada nors jam girdint kalbėjo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais apie miÅ¡ko gėrybių kainas ar kitus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko susijusius reikalus.

V. V. pažįsta apie 20 metų, kur ir kokiomis aplinkybėmis su juo susipažino, jis neatsimena. Kiek žino, jis anksčiau vertėsi prekyba miÅ¡ko gėrybėmis, tik tiek ir gali pasakyti. Jis matė, kad N. K. iÅ¡raÅ¡ydavo kažkokius buhalterinius dokumentus, perkant ir priduodant Å¡ias miÅ¡ko gėrybes, visus dokumentų reikalus tvarkė N. K., o jis tik iÅ¡kraudavo konkrečias miÅ¡ko gėrybes į nurodytÄ vietÄ . Pats pasiraÅ¡inėdavo krovinio važtaraščiuose, kaip vairuotojas, daugiau jokiuose dokumentuose nepasiraÅ¡inėjo ir jų neiÅ¡raÅ¡inėjo.

Kiek jam žinoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpusavyje buvo sudarę kažkokiÄ Å¾odinę sutartį, tačiau kokios Å¡ios sutarties sÄ lygos, jis nežino, tuo nesidomėjo. Kokius dokumentus iÅ¡raÅ¡inėdavo N. K. miÅ¡ko gėrybių pardavėjams, jis nežino, tuo nesidomėjo. Kas konkrečiai buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko tiekėjai ir klientai, kaip tvarkoma bendrovės buhalterija, kaip buvo valdoma bendrovė jis nežino, jam tai nebuvo įdomu.

Už darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimÄ jam grynais mokėjo N. K., už kurio gavimÄ jis pasiraÅ¡ydavo, tačiau kokį atlyginimÄ jam mokėjo, Å¡iuo metu neatsimena. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam nėra tekę girdėti, kuo Å¡ios bendrovės užsiima jis nežino, kas atstovauja Å¡ias bendroves jis nežino. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje viskam vadovavo vyras kurį vadino V., tiksliai jo asmens duomenų nežino. Jis žiÅ«rėdavo atvežtas prekes, jų kokybę, parodydavo kur ir kokias miÅ¡ko gėrybes padėti.

Kokios buvo jo pareigos jis nežino, tačiau jam atrodo, kad jis viskam vadovavo. Pradžioje tarpusavio bendradarbiavimo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ viskas vyko gerai, tačiau pabaigoje, tiksliau kada pasakyti negali, N. K. susipyko, susiginčijo ar kažko nepasidalino su Vidu, tačiau dėl ko jie susipyko jis nežino, negirdėjo. Klausė apie tai N. K., bet ji nepasakė nieko. Daugiau nieko negali pasakyti apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko veiklÄ , nes ir pats nedaug žinau, o kÄ Å¾inojo pasakė (4 t., b. l. 148).

Liudytoja R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010 m. vasarÄ , tikslios datos neatsimena, ji įsigijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 procentų akcijų ir ji paliko ir toliau dirbti direktore D. R., kuri direktore dirbo ir iki jai įsigyjant Å¡ias akcijas. Už kiek pinigų pirko UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, ji Å¡iuo metu neatsimena. Ä® UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ ji nesikiÅ¡o visiÅ¡kai, tikėjosi gauti dividendų, nes bendrovė buvo pilnai dirbanti.

Iki 2015 metų m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo normaliai, veždavo krovinius į Rusijos FederacijÄ . Rusijai paskelbus embargÄ bei kitokius suvaržymus Europos SÄ jungos Å¡alims, staiga ėmė trÅ«kti darbo, nebuvo jokios pinigų apyvartos. Ji jau nematė jokios galimybės toliau vykdyti veiklÄ , todėl D. R. minėjo, kad reiktų parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas arba iÅ¡registruoti įmonę. Kelis mėnesius bendrovė jau nevykdė jokios veiklos, kai jai D. R. pasakė, kad V.

V. turi pirkėjÄ , kuris nori pirkti veikiančiÄ Ä¯monę už nominaliÄ vertę, t. y. 1000 Eur. Ji jau nematė galimybių toliau vykdyti veiklos, todėl sutiko. Ji nurodė D. R. sutvarkyti reikiamÄ dokumentacijÄ ir visiÅ¡kai nesikiÅ¡o į UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų pirkimo-pardavimo procesÄ . Praėjus kažkiek laiko, tiksliai nurodyti negali, jai paskambino D. R. ir paprašė ateiti į bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracines patalpas, kur reikia pasiraÅ¡yti akcijų pirkimo-pardavimo sutartyje.

Biuras buvo adresu: (duomenys neskelbtini). Jai atėjus į bendrovės biurÄ , D. R. jai pasakė, kad akcijas savo vardu pirks moteris R. K., kuri yra Latvijos pilietė. D. R. atsiuntė R. K. paso kopijÄ ir ji pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 proc. akcijų pirkimo-pardavimo sutartyje. Žinojo, kad parduodant bendrovės daugiau nei 25 proc. akcijų reikalingas notarinis patvirtinimas, o už tokį tvirtinimÄ mokėti pinigų nei ji, nei R. K. nenorėjo. Kai ji pasirašė sutartyje, iÅ¡ karto išėjo į darbÄ .

Ar R. K. pasiraÅ¡ydavo sutartyje jai matant, ji pasakyti negali, nes neatsimena. Taip pat ji ateidavo pasiraÅ¡yti sutartyje dar 3 dienas, kiek atsimena, visada UAB „(duomenys neskelbtini)“ biure buvo ir R. K.. Už akcijas pinigus gavo grynais, bet ar juos jai davė pati R. K., ar D. R., tiksliai neatsimena. Daugiau jokių reikalų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo, kadangi visus Å¡ios bendrovės buhalterinius dokumentus, antspaudÄ ir pan. perdavė D. R. Kuo po to vertėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“, kas jai vadovavo ir kur Å¡iuo metu yra Å¡ios bendrovės buhalteriniai dokumentai, ji nežino, tuo nesidomėjo.

Prie apklausos protokolo nori pridėti R. K. paso kopijos vaizdÄ , kurį D. R. padarė prieÅ¡ pasiraÅ¡inėjant UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartyse (4 t., b. l. 151–152). Liudytoja L. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2016 m. vidurio, tiksliau datos neatsimena, jai paskambino pažįstamas V. V., su kuriuo susitarė susitikti „iÅ¡gerti kavos“ kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ Alytaus mieste. Jai sėdint prie vieno iÅ¡ kavinės staliukų prie jos prisėdo V.

V. su dviem latviais, kuriuos pristatė N. K. ir A., kurio pavardės jai nepasakė. V. V. pasakė, kad Å¡ie latviai nori pasikalbėti su buhaltere dėl savo bÅ«simo verslo Lietuvoje. N. K. prisistatė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko direktore ir paklausė jos ar negalėtų bÅ«ti jos vadovaujamos bendrovės buhaltere, o bendrovė užsiims prekyba miÅ¡ko gėrybėmis (grybai, uogos). N. K. žadėjo pradėti veiklÄ atėjus sezonui, t. y. kai bus galima supirkinėti miÅ¡ko gėrybes, o tada jos dar kartÄ susitiks ir aptars visas likusias detales smulkiai, susijusias su jos įdarbinimu, atlyginimu, pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų pateikimu, dokumentų saugojimu ir pan.

Jos pasikeitė savo telefonų numeriais, iÅ¡gėrė kavÄ ir iÅ¡siskyrė. Savaitės bėgyje, tiksliau neatsimena po kiek laiko, jie su N. K. ir A. nuvyko į Kauno SodrÄ , kur jai N. K. surašė įgaliojimÄ jai teikti praneÅ¡imus Sodrai bendrovės vardu. Alytaus VMI N. K. pasirašė sutartį, kad ji galės teikti įvairias deklaracijas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko vardu bei susitarė, kad jai paskambins, kai pradės veiklÄ . TÄ dienÄ vėl iÅ¡siskirstė, tačiau dar keletÄ kartų jai skambino ir su ja kalbėjo apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, tačiau apie kÄ tiksliau neatsimena.

Ji negaudavo jokių buhalterinių dokumentų, todėl ji teikdavo kas mėnesį „tuščias“ deklaracijas VMI ir ataskaitas Sodrai. Kelis kartus klausė N. K., ar bendrovė vykdo veiklÄ , tačiau ji atsakydavo, kad veiklos dar nevykdo, todėl ji ir teikdavo „tuščias“ deklaracijas ir ataskaitas. Darbo sutarties su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko ji neturėjo ir oficialiai nebuvo įdarbinta, su ja nebuvo pasiraÅ¡yta jokia buhalterinių paslaugų teikimo sutartis, tačiau bendru žodiniu susitarimu ji teikė Å¡iuos dokumentus valstybinėms institucijoms.

Prisijungimo kodų prie bendrovės sÄ skaitos ji neturėjo, kas buvo paskirtas bendrovės kasininku ji nežino. Maždaug tų pačių metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliau datos neatsimena, jai paskambino mokesčių inspekcijos darbuotoja ir paklausė jos, kodėl jos pateiktos PVM deklaracijos yra tuščios, nes kita bendrovė deklaravo pirkimus iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko. Jai atsakė, kad jai niekas nėra pateikęs jokių Å¡ios bendrovės pirminių apskaitos dokumentų, todėl ji jokios informacijos apie sandorius neturi ir todėl taip deklaruoja.

Ji paskambino N. K. ir papriekaištavo jai, kad ji nieko nepranešė apie jos vadovaujamos bendrovės sandorius su kitomis bendrovėmis, kad nepateikė jokių prekių įsigijimo ir jų pardavimo dokumentų, akcentavo jai, kad dėl šių sandorių susidarė mokėtinas PVM UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko ir kad šį mokestį jau reikėjo sumokėti, nes bus problemų su mokesčių inspekcija. Ji atsakė, kad šiuo metu ji ne Lietuvoje ir visus sandorius liudijančius dokumentus ji turi su savimi, tačiau kokioje šalyje ji juos turi nesiteiravo, o ji ir nesakė.

Po Å¡io pokalbio praėjus kažkiek laiko, tiksliau kiek neatsimena, jai paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, kurio vardo ir pavardės neatsimena, ir paprašė jos patikslinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko PVM deklaracijas ir „užsiraÅ¡yti“ mokėtinÄ PVM UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko. Ji paskambino N. K. ir paprašė atsiųsti skenuotus turimus dokumentus ar bent jau pasakyti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose esamas pinigų sumas, kad galėtų teisingai deklaruoti mokėtinÄ PVM, paaiÅ¡kino, kad šį mokestį jai bet kuriuo atveju teks sumokėti, nes tai jos vadovaujamos bendrovės prievolė.

Ji atsakė, kad šiuo metu su savimi tų buhalterinių dokumentų neturi, todėl negali pateikti jokių skaičių, bei žadėjo dalimis sumokėti PVM bei liepė jai pataisyti PVM deklaracijas kaip reikia, o pačius dokumentus žadėjo artimiausiu metu atvežti jai, tačiau iki šiol ji to nėra padariusi. Ji taip pat sakė, kad miško gėrybes, kokia jų rūšis ji neatsimena, ji nusipirko iš privačių miško gėrybių supirkėjų ir jas pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. ji pripažino, kad pardavė miško gėrybes UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau kokiai sumai, tiksliai ji negalėjo pasakyti, nes su savimi neturėjo dokumentų.

Su N. K. visÄ laikÄ kalbėjosi rusų kalba. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė atsiuntė jai reikiamus dokumentus, kuriuose atsispindėjo tarpusavio sandorių sumos ir ji pagal juos patikslino UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko PVM deklaracijas, kurių ji daugiau jau netikslino. Jeigu kas nors jas patikslino dar kartÄ , tai kas tai galėjo padaryti ji nežino, nes po to ji daugiau jokių veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko vardu nedarė. Dar kelis kartus jai skambino VMI darbuotojai ir teiravosi vienokių ar kitokių aplinkybių, susijusių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, tačiau ji jiems pasakė, kad ji su direktore nesusisiekia ir ji neturi jokių pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų, todėl nieko negali jiems atsakyti apie Å¡ios bendrovės veiklÄ (4 t., b. l. 154).

Liudytojas V. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2009 m., tiksliau datos neprisimena, jis bendrauja su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu A. D., vėliau pradėjo bendrauti ir su darbuotojais V. T., D., V., Å¡iai ir ne tik Å¡iai Varėnoje esančiai bendrovei jis parduoda miÅ¡ko gėrybes, kadangi pats vykdė individualiÄ veiklÄ . IÅ¡ Å¡ios bendrovės miÅ¡kų gėrybių nėra pirkęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam žinoma, jos vadovė yra latvė N. K., kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Jis jÄ pažįsta apie 15 metų, su ja susipažino Latvijoje, jÄ pažįsta kaip latvio A., kurio pavardės nežino, buvusiÄ darbuotojÄ . A. anksčiau dirbo miÅ¡ko gėrybių pardavėju, prekyba vaistažolėmis bei atrodo kažkÄ dirbo su medžiu, tačiau tiksliai kÄ pasakyti negali. Su ja susipažino per A., tačiau kokiomis aplinkybėmis, tiksliai neatsimena. UAB „(duomenys neskelbtini)“ maždaug 2016 m. tiekdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ miÅ¡ko gėrybes, tačiau kokiomis aplinkybėmis tai buvo daroma, nežino.

Kelis kartus, neprisimena kiek tiksliai, N. K. praÅ¡ymu kalbėjęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju atsakingu už miÅ¡ko gėrybių supirkimÄ V., derinęs miÅ¡ko gėrybių supirkimo-pardavimo kainÄ , kada N. K. vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ norėjo parduoti vienokias ar kitokias miÅ¡ko gėrybes. Kada tai buvo, apie kokias konkrečiai miÅ¡ko gėrybes kalbėjosi, apie kokį jų kiekį, apie kokiÄ pirkimo-pardavimo kainÄ kalbėjosi neatsimena, todėl to nurodyti negali, kadangi praėjo jau daug laiko.

Pats jokių UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ar kitokių dokumentų, antspaudo, įgaliojimo ir pan. neturėjo ir jais nedisponavo, jis tik padėjo, kaip pažįstamai, N. K. susitarti dėl sandorio. Ar visais atvejais, kada jis tarėsi N. K. prašymu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu V., vyko kokie nors sandoriai, pasakyti negali, nes to nežino, tuo nesidomėjo. Dėl to, kad padėdavo N. K., jokio atlygio už tai negaudavo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam buvo ir yra žinoma, ji yra buvusi varėniškių įmonė, ji tuo metu buvo transporto bendrovė, vežiojo krovinius.

Tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo kokių nors sandorių dėl miÅ¡ko gėrybių pirkimo-pardavimo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis nežino, jis asmeniÅ¡kai netarpininkavo sandoriuose tarp Å¡ių bendrovių, nesiderėjo dėl jokių sandorių sÄ lygų ir pan. Paskutinė jo pažįstama Å¡ios bendrovės direktorė buvo D. R., o tuo metu bendrovė vertėsi krovinių pervežimu. Kam ji pardavė bendrovės akcijas, kas po jos tapo Å¡ios bendrovės direktoriumi ir kuo tuo metu užsiėmė Å¡i bendrovė, jis nežino, nes tuo nesidomėjo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam yra žinoma, nuo 2004 m. iki 2015 m. birželio mėn. pradžios, tiksliau datų neatsimena, buvo 50 proc. šios bendrovės akcininkas kartu su R. K. bei šios bendrovės direktorius. Bendrovė užsiėmė prekyba miško gėrybėmis. 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo skolų, todėl nutarė parduoti bendrovės akcijas A. B., su kuriuos susipažino Latvijoje, (duomenys neskelbtini) per bendrus pažįstamus, tačiau kokius, neatsimena.

A. pasakė, kad bendrovė turi skolų, tačiau ji turėjo ir turto: 2 krovinius autobusus – Citroen ir Fiat ir buvo apie 2000 eurų, tiksliai neatsimena. Å ios bendrovės akcijas jis pardavė Varėnos mieste, per tam tikrÄ laikÄ po truputį, kad nereiktų Å¡io sandorio tvirtinti pas notarÄ . Už akcijų pardavimÄ realiai jis pinigų negavo, nes bendrovė buvo su skolomis. Kai jau pardavė Å¡ios bendrovės akcijas, jis daugiau Å¡ios bendrovės veikla nesidomėjo. Nuo 2015 m. birželio mėn. pradžios, tiksliau datos neprisimena, A. buvo įdarbinęs bendrovės direktoriumi, nes tuo pat metu jis pardavinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas kelias dienas.

Ar kas nors po A. buvo šios bendrovės vadovas jis nežino, tuo nesidomėjo. Po šios bendrovės akcijų pardavimo, pats jokių UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ar kitokių dokumentų, antspaudo, įgaliojimo ir pan. neturėjo ir jais nedisponavo, nežino apie jokius sandorius tarp šios bendrovės ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuose sandoriuose nedalyvavo jokiu statusu (4 t., b. l. 158). Liudytoja V. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2012 m.

– 2013 m., tiksliau datos neatsimena, ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadove, o maždaug nuo 2015 m., tiksliau datos neatsimena, kasininke. Ji dirba adresu: (duomenys neskelbtini), superka miÅ¡ko gėrybes iÅ¡ fizinių ir juridinių asmenų miÅ¡ko gėrybes, iÅ¡moka grynus pinigus tiekėjams ir tvarko bendrovės kasÄ . Maždaug 2013 m. ji supažindino V. T. su V. V., žinojo, kad pastarasis yra miÅ¡ko gėrybių tiekėjas, nes jį pažinojo jau seniai, nuo tų laikų, kai dar dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovavo V. V., kas atstovavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji neatsimena. Už UAB „(duomenys neskelbtini)i“ pateiktas miÅ¡ko gėrybes, pinigus grynais visada ji sumokėdavo pačiam V. V. Jam atvežus miÅ¡ko gėrybes ji jas pasverdavo pagal rÅ«Å¡is, suskaičiuodavo mokėtinÄ jam pinigų sumÄ ir Å¡iuos duomenis susiraÅ¡ydavo ant lapelio. Vieno Å¡io lapelio egzempliorių ji paduodavo jam, kitÄ pasilikdavo sau. TÄ pačiÄ dienÄ , maždaug po valandos V.

V. jam atveždavo iÅ¡raÅ¡ytÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuri dažniausiai jau bÅ«davo pasiraÅ¡yta ir pateikdavo jÄ jai pasiraÅ¡yti. Taip pat jis pateikdavo pinigų priėmimo kvitÄ iÅ¡raÅ¡ytÄ bÅ«tent tai pinigų sumai, kuriÄ jam ir sumokėdavo. Neatsimena ar bÅ«davo taip, kad V. V. iÅ¡raÅ¡ydavo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir pinigų priėmimo kvitÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei juose paraÅ¡ydavo jai matant. Dėl to, kas atstovavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kokiomis aplinkybėmis iÅ¡ Å¡ios bendrovės ji supirkdavo miÅ¡ko gėrybes, kas vadovavo ar atstovavo Å¡iÄ bendrovę sandoriuose su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji neatsimena.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko vardu prekes atveždavo N. K. ir V. V. bei prekes atveždavo vairuotojas. Kiek jai žinoma N. K. buvo Å¡ios bendrovės direktorė, o kokias pareigas Å¡ioje bendrovėje užėmė V. V., ji nežino, tuo nesidomėjo. Kai prekes atveždavo ir pati N. K., tai grynuosius pinigus už jų parduotas prekes ji paduodavo jai, o kai jos nebÅ«davo, paduodavo V. V.. Kiek kartų buvo taip, kad prekes pristatydavo pats V. V. ji nežino, to neatsimena. Prie jos akių V. V. niekada nesuraÅ¡inėjo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir pinigų priėmimo kvito bei juose nepasiraÅ¡inėjo.

Tokiu atveju prekių priėmimas vykdavo taip pat, kaip ir su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kai prekes atveždavo ir N. K., ji visÄ laikÄ prie jos akių ir suraÅ¡ydavo PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bei pinigų priėmimo kvitus, bei juose pasiraÅ¡ydavo. Jiems iÅ¡mokėdavo grynais pinigais bÅ«tent tokiÄ sumÄ , kuri ir bÅ«davo nurodyta Å¡iuose dokumentuose. Pinigus į kasÄ Ä¯neÅ¡davo V. T., kuriam kaip atskaitingam asmeniui buvo iÅ¡duota banko kortelė. Jis nuėmęs grynus pinigus iÅ¡ banko ar bankomato, juos įneÅ¡davo į kasÄ dėl ko bÅ«davo suraÅ¡omas kasos pajamų orderis ir jame pasiraÅ¡ydavo V. T. kaip asmuo padavęs pinigus į kasÄ , o ji pasiraÅ¡ydavo kaip asmuo gavęs pinigus.

Nežino jokių sandorių sudarymo aplinkybių tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, kadangi derybose ir kituose su sandoriais susijusiuose reikaluose ji nedalyvavo, Å¡ių aplinkybių ji nežino. Jos darbas yra toks, kad jeigu produkcijos tiekėjui tinka konkrečios miÅ¡ko gėrybių rÅ«Å¡ies kaina, jis jas jai atveža į sandėlį, kur ji produkcijÄ pasveria, apskaičiuoja bendrÄ mokėtinÄ pinigų sumÄ ir Å¡iÄ sumÄ sumoka tiekėjui bei suraÅ¡o bei pasiraÅ¡o reikiamuose dokumentuose (4 t., b. l. 163–164).

Liudytojas V. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2012 m., tiksliau datos neatsimena, jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju ir buvo atsakingas už gamybÄ ir žaliavos supirkimÄ . Å i bendrovė užsiima miÅ¡ko gėrybių supirkimu, perdirbimu ir realizacija. Maždaug 2012-2013 m., tiksliau datos neprisimena, jį bendrovės gamybos vadovė V. M. supažindino su V. V., kuris užsiėmė miÅ¡ko gėrybių pardavimu. Sezono metu jis eilę metų atvykdavo į bendrovės patalpas ir klausdavo miÅ¡ko gėrybių supirkimo kainų, todėl su juo santykiai buvo grynai darbiniai. 2015 m., tiksliau datų neatsimena, V.

V. jau pats, kaip fizinis asmuo pridavė miÅ¡ko gėrybes jo atstovaujamai bendrovei, todėl bendravimas su juo tapo dažnesnis. VisÄ sezonÄ V. V. laikas nuo laiko vežė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įvairias prekes į jo atstovaujamos bendrovės sandėlį ir parduodavo atvežtas prekes. Å ių bendrovių direktorių ar kitų atsakingų asmenų jis nepažinojo, su jais jo niekas nesupažindino. Nežinojau kokias pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandorių sudarymo metu užima V.

V. Neklausė paties V. V. ar kitų asmenų apie tai, kokias pareigas V. V. užima UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, ar jis gali vykdyti sandorius Å¡ių bendrovių vardu. Neprisimena, kad bÅ«tų domėjęsis, ar tikrinęs kokiomis nors kitomis priemonėmis, užklausiant įvairias valstybines ar ne valstybines institucijas bei kitus fizinius ar juridinius asmenis, ieÅ¡kojęs internete bei kituose Å¡altiniuose informacijos apie tai, kad V. V. užima bet kokias pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, turi įgaliojimÄ veikti Å¡ių bendrovių vardu ir gali vykdyti sandorius Å¡ių bendrovių vardu.

Jis tik internete patikrino Å¡ių bendrovių teisinius statusus. Jis taip pat niekur nesitikrino ar Å¡ios bendrovės turi galimybę pristatyti reikiamas miÅ¡ko gėrybes, nesidomėjo kas Å¡iuos bendrovės vadovai ir atsakingi asmenys, ar jie turi sandėliavimo vietas, ar turi savo transportÄ , ar samdo prekių vežėjus, jis pilnai pasitikėjo V. V. Gavus prekes pateikdavo jam PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal kuriÄ jam buvo sumokama grynais pinigais, nes tai buvo paties V. V. reikalavimas. Å iuos pinigus už gautas prekes sumokėdavo V.

M., o kai jos nebÅ«davo sumokėdavo jis. Pinigus už prekes jis visÄ laikÄ sumokėdavo tik pačiam V. V. Pats V. V. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu jokiuose dokumentuose nepasiraÅ¡inėjo, antspaudo jo rankose nėra matęs, tačiau visas sandorių aplinkybes su Å¡iomis bendrovėmis jis derino tik su V. V., todėl jam nekilo joks įtarimas, kad pastarasis nėra teisėtas Å¡ių bendrovių atstovas, kadangi visas sutartas prekes gaudavo pilnai ir jos buvo parduodamos už tÄ kainÄ , kuriÄ sutarėme su pačiu V.

V. 2016 m. vasario-kovo mėnesiais, V. V. pas jį atvykdavo 2-3 kartus per mėnesį ir klausdavo ar jie supirks iÅ¡ jo produkcijÄ , nes jis jos gaus pakankamai, ar mokės tam tikrÄ pinigų sumÄ už konkrečiÄ produkcijÄ , ar supirkinės sraiges ir t. t. Jis jam vis atsakydavo, kad juos domina jo pasiÅ«lymas, tačiau dar reikia palaukti sezono ir tada jau smulkiai viskÄ apsitarti dėl kiekvieno produkcijos kiekio pristatymo atskirai. Produkcijos atvežimu jo atstovaujama bendrovė niekada nesirÅ«pino, tuo pasirÅ«pindavo patys prekių pardavėjai. 2016 m. prieÅ¡ pat prasidedant sezonui, kovo ar balandžio mėnesį, tiksliau datos neprisimena, pas jį į bendrovės tarnybines patalpas atvyko V.

V., A. K., ir N. K., kuri buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko direktorė, abu pastarieji kalbėjo rusiÅ¡kai. Jie preliminariai susitarė, kad Å¡i bendrovė jiems tieks sraiges bei kitas miÅ¡ko gėrybes, atsiÅ¡vietė jos dokumento vaizdÄ . Santykiuose su Å¡ia bendrove jis vėl viskÄ derino su V. V. Nežinojo kokias pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko sandorių sudarymo metu užima V. V. Neprisimena ar paties V. V. ar kitų asmenų klausė apie tai, kokias pareigas V. V. užima UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, ar jis gali vykdyti sandorius Å¡ių bendrovių vardu.

Ar tikrino kokiomis nors kitomis priemonėmis, užklausiant įvairias valstybines ar ne valstybines institucijas bei kitus fizinius ar juridinius asmenis, ieÅ¡kojo internete bei kituose Å¡altiniuose informacijos apie tai, kad V. V. užima bet kokias pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, turi įgaliojimÄ veikti Å¡ių bendrovių vardu ir gali vykdyti sandorius Å¡ių bendrovių vardu, jis neprisimena. Jis taip pat niekur nesitikrino ar Å¡ios bendrovės turi galimybę pristatyti reikiamas miÅ¡ko gėrybes, nesidomėjo kas Å¡iuos bendrovės vadovai ir atsakingi asmenys, ar jie turi sandėliavimo vietas, ar turi savo transportÄ , ar samdo prekių vežėjus, jis pilnai pasitikėjo V.

V. Gavus prekes pateikdavo jam PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal kuriÄ jam buvo sumokama grynais pinigais, nes tai buvo paties V. V. reikalavimas. Å iuos pinigus už gautas prekes sumokėdavo V. M., o kai jos nebÅ«davo sumokėdavo jis. Pinigus už prekes jis visÄ laikÄ sumokėdavo tik pačiam V. V., kuris dažniausiai prekes atveždavo kartu su A. K. Pats V. V. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko vardu jokiuose dokumentuose nepasiraÅ¡inėjo, antspaudo jo rankose nėra matęs, tačiau visas sandorių aplinkybes su Å¡iomis bendrovėmis jis derino tik su V.

V., todėl jam nekilo joks įtarimas, kad pastarasis nėra teisėtas Å¡ių bendrovių atstovas, kadangi visas sutartas prekes gaudavo pilnai ir jos buvo parduodamos už tÄ kainÄ , kuriÄ sutarė su pačiu V. V. Su V. V. jie nebuvo sudarę jokios tarpininkavimo ar kitokios sutarties, santykiuose su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko. IÅ¡ aukščiau minėtų bendrovių gaudavo bÅ«tent tokį kiekį konkrečios produkcijos ir bÅ«tent už tokiÄ kainÄ , kuri bÅ«davo įraÅ¡oma į PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ar pinigų priėmimo kvitÄ ir sumokėdavo bÅ«tent tokiÄ pinigų sumÄ , kuri bÅ«davo įraÅ¡yta konkrečiame dokumente.

Neprisimena tiksliai, bet galėjo būti taip, kad jis buvo nurodęs buhalterei T. B. pasidomėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar yra mokios, ar PVM mokėtojai daugiau ar kažko prašė neprisimena (4 t., b. l. 142–143). 2018 m. vasario 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. D. pareiškimas – protokolas apie tai, kad nuo 2009 m., tiksliau datos neatsimena, jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Ši bendrovė užsiima miško gėrybių supirkimu, perdirbimu ir realizacija.

V. T. yra direktoriaus pavaduotojas ir yra atsakingas už Varėnoje esančio sandėlio adresu: (duomenys neskelbtini), prekių pirkimus, gamybÄ ir visÄ produkcijos sandėliavimo bei gamybos veiklÄ . Visus sandorius su prekių tiekėjais sudarydavo iÅ¡skirtinai V. T., tam jam mano leidimo nereikdavo, jis tai darė savarankiÅ¡kai, kadangi tai numatyta ir jo pareiginėje instrukcijoje. Juo pilnai pasitiki, todėl visus klausimus ir derybas su tiekėjais spręsdavo V. T. vienas, jei jam kildavo klausimų, jis galėdavo su juo pasitarti.

Tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Duomenys neskelbtini“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko yra jų bendrovės tiekėjai 2015-2016 metais, jis to tuo metu nežinojo, kas atstovavo Å¡ias bendroves nežinojo, su jais asmeniÅ¡kai nesikalbėjo dėl jokių tarpusavio sandorių. Su jais bendravo V. T., o jis į tai nesikiÅ¡o visiÅ¡kai, kadangi nebuvo dėl to jokių problemų, bent jau apie tai jam niekas nesakė. Jo vadovaujamoje bendrovėje buvo nuostata, per darbo laikÄ susiklosčiusi neraÅ¡yta taisyklė, kad bendrovės buhalterė visada patikrina didesnių tiekėjų ar pirkėjų duomenis – ar bendrovė yra veikianti, ar ji PVM mokėtoja, ar įmonė neturi įsiskolinimų.

Po to, kai Kauno mokesčių inspekcija jiems neleido susigrÄ Å¾inti grÄ Å¾intino PVM, jis ėmė domėtis Å¡iomis bendrovėmis ir jų vykdytais sandoriais su jų bendrove. VMI atstovai buhalterei T. B. paaiÅ¡kino, kad norėdami gauti dalį pridėtinės vertės mokesčio, kuris nėra susijęs su vykdytais sandoriais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, turi susimažinti patiksinti PVM deklaracijas sumažindami grÄ Å¾inamo PVM sumÄ , o kai baigsis tyrimas, galės vėl patikslinti tas pačias deklaracijas ir siekti PVM mokesčio grÄ Å¾inimo.

Šiuo metu jo vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuota sumokėti 67 260 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 48 751 Eur pelno mokesčio. Jis pilnai sutinka su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato G. N. pranešime esančias teiginiais, kadangi yra susipažinęs su šio pranešimo turiniu. Jo manymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala, nes jai perkelta kitų juridinių asmenų prievolė susimokėti pridėtinės vertės ir pelno mokestį.

Kiek jam žinoma jo atstovaujamos bendrovės buhalterė tikrino aukščiau minėtas bendroves ir jai jokių įtarimų, kad bendrovės būtų nepatikimos, nekilo, todėl jam apie tai nieko ir nepranešė. 2018 m. vasario 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu: (duomenys neskelbtini), atstovo advokato G. N. pranešimas dėl nusikalstamos veikos, kuriame nurodoma, kad AB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės ir veiklos vykdymo adresas – (duomenys neskelbtini), yra įregistruota 2009 m. liepos 8 d.

Bendrovės veiklos pobÅ«dis – vaisių, uogų ir daržovių didmeninė prekyba (ekonominės veiklos kodas (duomenys neskelbtini)) ir kitas vaisių ir daržovių perdirbimas ir konservavimas (ekonominės veiklos kodas (duomenys neskelbtini)). 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, atlikusi bendrovės patikrinimÄ , surašė Patikrinimo aktÄ Nr. (7.45) FR0680-463, kuriuo bendrovei priskaičiavo papildomi mokėtino 67 260 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 48 751 Eur pelno mokesčio.

Bendrovė, pasinaudodama jai suteikta teise, pateikė savo pastabas dėl patikrinimo akto ir prašė jo netvirtinti. 2018 m. sausio 5 d. Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu Nr. (7.45-4.7.2) FR0682-4 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“, 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apskrities VMI Patikrinimo aktas Nr. (7.45) FR0680-463 buvo patvirtintas, tuo pačiu patvirtinant priskaičiuotas papildomai mokėtinas pelno ir pridėtinės vertės mokesčiu sumas, o taip pat ir priskaičiuoti 2 432,19 Eur pelno mokesčio delspinigiai, 6 081, 85 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai, paskirta 14 625 Eur pelno mokesčio bauda ir 20 178 Eur pridėtinės vertės mokesčio bauda.

Kaip nurodyta 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apskrities VMI Patikrinimo akte Nr. (7.45) FR0680463, papildomai mokėtinas PVM bendrovei buvo priskaičiuotas, nes mokėtojas (t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“), apskaitęs žaliavų, skirtų perdirbti grybų, uogų ir sraigių) įsigijimus pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, elgėsi nesÄ Å¾iningai, bei žinodamas ir/ar turėdamas galimybę žinoti, kad dalyvauja PVM sukčiavimo sandorių grandinėje, kurioje į biudžetÄ nebus sumokėtas PVM, teisės atskaityti minėtų tiekėjų įformintose juridinės galios neturinčiose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose iÅ¡skirto PVM neįgijo.

Mokėtojas atitinkamais laikotarpiais nepagristai į PVM atskaitÄ Ä¯traukė 67 710 Eur pirkimo PVM nurodyto tiekėjų vardu įformintose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose: 2015 metais 12 066 Eur (7 mėn. – 3277 Eur; 8 mėn. – 6 274 Eur; 9 mėn. – 2 515 Eur) ir 2016 metais 55 644 Eur (5 mėn. – 12 863 Eur; 6 mėn. – 1 192 Eur; 7 mėn. – 16 564 Eur; 8 mėn. – 19 724 Eur; 9 mėn. – 5 301 Eur)“. Patikrinimo akte Å¡io pirkimo PVM įtraukimas į PVM atskaitÄ nurodomas kaip „2 pažeidimas“.

Kaip nurodoma 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apskrities VMI Patikrinimo akte Nr. (7.45) FR0680463, papildomai mokėtinas pelno mokestis už 2015 metus bendrovei buvo priskaičiuotas, nes „...UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais 57 455 Eur padidino leidžiamus atskaitymus įsigytomis žaliavomis, skirtomis perdirbimui, kurios buvo įsigytos iš priedangos įmonių nes mokėtojas leidžiamuose atskaitymuose apskaitė žaliavas, įsigytas iš įmonių, kurios nevykdė realios ūkinės komercinės veiklos ir būtent jos mokėtojui prekių nepardavė.

Todėl mokėtojas nepagrįstai leidžiamus atskaitymus grindė 57 455 Eur veiklos sÄ naudomis pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, nes iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose atvaizduotos žaliavų įsigijimo operacijos neįvyko tomis aplinkybėmis, kokios atvaizduotos apskaitos dokumentuose; todėl pateikti dokumentai neturi juridinės galios. Dėl to bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ mažinami 57 455 Eur leidžiami atskaitymai (7 pažeidimas) įvertinus sumažintus leidžiamus atskaitymus 57 455 Eur ir nustatytas didesnes pajamas už 2015 metus 10 Eur, apskaičiuojama 8 620 Eur (57 465 x 15 proc.) pelno mokesčio (8 pažeidimas)“.

Kaip nurodoma 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apskrities VMI Patikrinimo akte Nr. (7.45) FR0680463, papildomai mokėtinas pelno mokestis už 2016 metus bendrovei buvo priskaičiuotas, nes „...UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 metais 264 977 Eur padidino leidžiamus atskaitymus įsigytomis žaliavomis, skirtomis perdirbimui, kurios buvo įsigytos iÅ¡ priedangos įmonių, nes mokėtojas nepagrįstai leidžiamus atskaitymus grindė 264 977 Eur sÄ naudomis pagal UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, nes iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose atvaizduotos žaliavų įsigijimo operacijos neįvyko tomis aplinkybėmis, kokios atvaizduotos apskaitos dokumentuose; todėl pateikti dokumentai neturi juridinės galios. ...Dėl to bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ mažinami 264 977 Eur leidžiami atskaitymai (9 pažeidimas) įvertinus sumažintus leidžiamus atskaitymus 264 977 Eur, apskaičiuojama 40 131 Eur (267 537 x 15 proc.) pelno mokesčio (11 pažeidimas)“.

Pažymėtina, kad dėl sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ bendrovei papildomai buvo priskaičiuota ne visas 11 pažeidime nurodytas 40 131 Eur mokėtinas pelno mokestis, o 39 746,55 Eur mokėtino pelno mokesčio; likusi 11 pažeidime nurodyta mokėtino pelno mokesčio dalis – 384,45 Eur (40 131 – 39 746,55 384,45) bendrovei buvo priskaičiuota kitu pagrindu ir dėl šios papildomai priskaičiuotos 384,45 Eur pelno mokesčio dalies bendrovė šiame pranešime dėl nusikalstamos veikos nepasisako.

Tiek iš 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apskrities VMI Patikrinimo akto Nr. (7.45) FR0680-463, tiek ir iš 2018 m. sausio 5 d. Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimo Nr. (7.45-4.7.2) FR0682-4 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo" akivaizdu, kad aukščiau nurodytos neigiamos pasekmės tiek mokestinių nepriemokų, tiek ir delspinigių bei baudų pavidalu UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilo iš ūkinių santykių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu iš juridinių asmenų registro išregistruota 2017 m. lapkričio 24 d. prašymo pagrindu kaip bankrutavęs subjektas, UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu iš juridinių asmenų registro išregistruota 2017 m. gruodžio 20 d. prašymo pagrindu kaip bankrutavęs subjektas, ir UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu pagal 2017 m. spalio 27 d.

Kauno apygardos teismo nutartį UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ iškelta bankroto byla. Tiek 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apskrities VMI Patikrinimo akte Nr. (7.45) FR0680-463, tiek ir 2018 m. sausio 5 d. Kauno apskrities Valstybinės mokesčiu inspekcijos sprendime Nr. (7.45-4.7.2) FR06824 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ visos nurodytos įmonės – UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ sistemingai įvardijamos kaip realios veiklos nevykdžiusios priedangos įmonės, dalyvavusios sandorių, kuriais buvo sukčiaujama pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo, grandinėje.

Kaip nurodoma aukščiau nurodytuose Patikrinimo akte ir Sprendime dėl patikrinimo akto tvirtinimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva tai žinojo ir/ar turėjo žinoti, kad pirkdama žaliavas iÅ¡ nurodytų įmonių, dalyvauja PVM sukčiavime ir dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi teisės į nurodytų įmonių biudžetui nesumokėto pridėtinės vertės mokesčio atskaitÄ , o Å«kinės operacijos tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nurodytu įmonių vyko ne žaliavų tiekimų iÅ¡ nurodytų įmonių pagrindžiančiose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose atvaizduotomis sÄ lygomis (kas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sukelia neigiamas pasekmes papildomai priskaičiuoto mokėtino pelno mokesčio, delspinigių ir baudų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovaudamasi socialiai atsakingos įmonės standartais, niekada nedalyvavo ir neketina dalyvauti jokiuose nesÄ Å¾ininguose Å«kiniuose sandoriuose, kurie nėra pagrindžiami įvykusius sandorius pagrindžiančiais dokumentais, ir/ar jokiuose sandoriuose, kurie vykdomi ne taip, kaip atvaizduota juos pagrindžiančiais dokumentais. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ nurodytų įmonių gavo PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytas miÅ¡ko gėrybes, kurias perdirbo ir vėliau pardavė pirkėjams (žaliavų gavimo neneigia ir VMI, tik nurodo, kad žaliavų gavimas vyko neva tai ne sÄ skaitose faktÅ«rose atvaizduotomis sÄ lygomis), ir nurodytoms įmonėms sumokėjo Visas už pristatytas gėrybes mokėtinas pinigų sumas, įskaitant ir mokėtinÄ pridėtinės vertės mokestį.

Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ už gautas miÅ¡ko gėrybes pinigus, tame tarpe ir mokėtinÄ PVM, privalėjo sumokėti jas pristačiusiems subjektams, taip ir buvo pasielgta. Ä®sigydama miÅ¡ko gėrybes iÅ¡ nurodytų įmonių, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesiekė jokių kitokių tikslų, apart miÅ¡ko gėrybių, skirtų perdirbimui ir perpardavimui įsigijimo; bendrovė neturėjo absoliučiai jokio suinteresuotumo nemokėti už gautas miÅ¡ko gėrybes ar mokėti už jas kaip nors kitaip, negu numato ir leidžia galiojantys Lietuvos Respublikos teisės aktai.

Jeigu galiojanti teisinė aplinka bÅ«tu suponavusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareigÄ už gautas miÅ¡ko gėrybes pridėtinės vertės mokestį sumokėti ne miÅ¡ko gėrybes pristačiusiems subjektams, o tiesiogiai VMI, UAB „(duomenys neskelbtini)“ be jokių abejonių ir iÅ¡lygų bÅ«tų taip ir padariusi. Tačiau kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra niekaip kitaip, kaip tiktai kaip pristatytu miÅ¡ko gėrybių pirkėja, susijusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra žinomi nurodytų įmonių ir jų vardu veikusių asmenų tikrieji tikslai ir ketinimai, jų tarpusavio ryÅ¡iai.

Pažymėtina, kad Visas nurodytas įmones UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristatė ir reprezentavo V. V., kurio kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris taip pat užsiima miško gėrybių supirkimo ir pardavimu. Nurodytas pilietis buvo atvykęs i UAB „(duomenys neskelbtini)“ bazę Varėnoje kartu su nurodytų įmonių vadovais prisistačiusiais N. K., A. K., paaiškino, kad ir jis tieks UAB „(duomenys neskelbtini)“ miško gėrybes per nurodytas įmones. Susitikimų metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nurodytas V.

V. partneriu pristatyto A. K. elektroninio pašto adresas „(duomenys neskelbtini)“. Verslo klausimu sprendimui – miško gėrybių pristatymo terminams, prekių kainoms suderinti – buvo nurodyti kontaktiniai telefonu numeriai: A. numeris (duomenys neskelbtini) ir N. numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat bendrovei buvo pateikta N. K. paso kopija. Kadangi V. V. nurodė, kad jis tarpininkaus nurodytoms įmonėms tiekiant žaliavas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pats per nurodytas įmones tieks miško gėrybes UAB „(duomenys neskelbtini)“, pats dalyvaus atgabentų prekių svėrime ir perdavime UAB „(duomenys neskelbtini)“, preziumuotinas akivaizdus ryšys tarp V.

V. ir asmenų, veikusių nurodytų įmonių vardu: UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu A. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove R. K. ir UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ vadove N. K. Pažymėtina, kad kaip nustatyta 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apskrities VMI Patikrinimo akte Nr. (7.45) FR0680-463 (14 akto puslapis), V. V. turėjo ryšių su nurodytais asmenimis dar iki jiems tampant nurodytu įmonių vadovais, palaikė su jais prekybinius ryšius. Pažymėtina, kad nors VMI surašytuose patikrinimo akte ir sprendime dėl patikrinimo akto patvirtinimo nurodoma, kad surasti nurodytų asmenų nepavyko, ir šiuo metu skambinant aukščiau nurodytais telefonu numeriais nurodyti asmenys atsiliepia, niekaip neslepia savo tapatybės ir nevengia bendrauti.

V. V. sÄ sajas su nurodytomis neva tai „priedangos" įmonėmis patvirtina ir aplinkybė, jog L. A., kuri VMI patikrinimo akte nurodyta kaip ėjusi UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ buhalterės pareigas, galimai yra V. V. pusseserė. Å iÄ aplinkybę nurodė V. V.: dar 2016 metu rugsėjo mėnesio iÅ¡kilus nesusipratimams tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VMI dėl bendrovės teisės į PVM ir dėl Å¡ios problemos informavus V. V., jis nurodė, kad tuoj iÅ¡ buhalterės, kuri yra jo pusseserė L.

A., atveÅ¡ VMI pateiktas PVM deklaracijas. Kadangi aukščiau nurodytuose VMI suraÅ¡ytuose dokumentuose ne vienÄ kartÄ nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikė tik kaip priedangos įmonės, realios veiklos nevykdė, sukčiavo PVM srityje, o (JAB „(duomenys neskelbtini)“ dalyvavo sandorių, kuriais buvo sukčiaujama PVM srityje, grandinėje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neketina slėpti galimai įvykdyto nusikaltimo ir mano, jog yra pagrindas ikiteisminio tyrimo pradėjimui.

Ikiteisminio tyrimo metu bÅ«tina patikrinti, ar UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip juridiniai asmenys, o taip pat ar nurodytu įmonių vardu veikę jų vadovai ir/ar atstovai, galimai veikdami grupėje ir iÅ¡ anksto susitarę su V. V., tiek sudarydami sandorius su UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiek ir galimai su kitais subjektais, sukčiavo mokesčių srityje ir pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtÄ pridėtinės vertės mokestį už patiektas miÅ¡ko gėrybes, nesumokėdami jo valstybės biudžetui ir tuo pačiu sudarydami sÄ lygas VMI paneigti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisę i PVM, sumokėto nurodytoms įmonėms pagal jų pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras, atskaitÄ .

Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) ir ko“ vardu prisidengusių asmenų veikoje bus nustatyti sukčiavimo ar bet kokio kito nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo patraukti visus nurodytus asmenis baudžiamojon atsakomybėn. Ikiteisminio tyrimo metu patikrinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir nustačius nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, dėl neteisėtos veikos kaltiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikš civilinius ieškinius dėl visos 156 864,04 Eur žalos, patirtos mokestiniu nepriemokų, delspinigių ir baudų už mokestines nepriemokas pavidalu, atlyginimo.

Patikrinimo metu nenustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko realiai bÅ«tų vykdžiusios komercinę veiklÄ , todėl daroma iÅ¡vada, kad jos buvo naudojamos kaip priedangos tarpinė grandis – visuomenės prieÅ¡iÅ¡kiems, neteisėtiems tikslams pasiekti, tikslu bendrovei sudaryti sÄ lygas pasinaudoti PVM atskaita. Patikrinimo metu pripažįstamas realus prekių gavimas, tačiau ne iÅ¡ tų Å«kio subjektų, kurie nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose.

Patikrinimo metu nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Bendrovė įformindama sandorius su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko dalyvavo sukčiavime PVM srityje. Bendrovė sudarydama sandorius ir veikdama atidžiai, rÅ«pestingai ir sÄ Å¾iningai, turėjo realias galimybes įsitikinti, ar kontrahentai turi gamybines/sandėliavimo patalpas, kuriose realiai vykdo veiklÄ , ar turi tokiai veiklai žmogiÅ¡kuosius, finansinius ir materialinius iÅ¡teklius, tuo labiau, kad įforminti sandoriai nebuvo vienkartiniai, todėl Bendrovė turėjo surinkti pakankamai informacijos apie minėtus verslo partnerius, kad įsitikintų, ar minėti asmenys yra patikimi verslo partneriai, nesukčiauja PVM srityje (1 t., b. l. 94–110).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2020 m. rugsėjo 30 d. pateikta rašysenos tyrimo dokumentų blankų ir rekvizitų tyrimo specialisto išvada:

1. Pateiktuose tyrimui dokumentuose: 5. 2015-09-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 0013; 6. 2015-09-02 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 0013; 7. 2015-08-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 0012; 8. 2015-08-02 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija US Nr. 0012; 9. 2015-08-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 011; 10. 2015-08-26 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 011; 11. 2015-08-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 010; 12. 2015-08-23 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 010; 13. 2015-08-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 009; 14. 2015-08-20 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 009; 15. 2015-08-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 008; 16.2015-08-17 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 008; 17.2015-08-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 007; 18. 2015-08-14 Pinigų priėmimo kvitÄ ; 19. 2015-08-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr.006; 20. 2015-08-11 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 006; 22. 2015-08-05 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 005; 23. 2015-08-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 004; 24. 2015-08-02 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 004; 25. 2015-07-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 003; 26. 2015-07-30 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 003; 27. 2015-07-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 002; 28. 2015-07-28 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 002; 29. 2015-07-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija US Nr. 001; 30. 2015-07-26 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija US Nr. 001; esančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us – „A.

B.“ parašė ir Å¡alia esančius paraÅ¡us, pasiraÅ¡ytus A. B. vardu, pasirašė A. B.. 1(a). RankraÅ¡tini įraÅ¡Ä â€“ „A. B.“ esantį 2015 m. rugpjūčio 5 d. PVM sÄ skaitoje- faktÅ«roje Serija US Nr. 005, parašė ne A. B., o kitas asmuo. 1(b). ParaÅ¡Ä esantį dokumente 21. 2015 m. rugpjūčio 5 d. PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje Serija US Nr. 005, pasiraÅ¡ytÄ A. B. vardu, pasirašė N. K.

2. RankraÅ¡tinius įraÅ¡us – „R. K. R. K.“ esančius pateiktuose dokumentuose: 1. 2015-11-03 PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje Serija PER Nr. 004; 2. 2015-11-03 pinigų priėmimo kvite Serija PER Nr. 004; parašė ne R. K., o kitas asmuo. 2(a)- RankraÅ¡tinius įraÅ¡us – „R. K. R. K.“ esančius pateiktuose dokumentuose: 3. 2015-09-25 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Serija PE Nr. 014; 4. 2015-09-25 pinigų priėmimo kvite Serija PE Nr. 014; parašė R. K..

3. ParaÅ¡us, esančius pateiktuose dokumentuose: 31. 2016-09-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 086/2016; 32. 2016-09-15 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 086/2016; 33. 2016-09-15 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 081; 34. 2016-09-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 085/2016; 35. 2016-09-12 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 085/2016; 36. 2016-09-12 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 080. 37. 2016-09-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 084/2016; 38. 2016-09-09 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AKNr. 084/2016; 39. 2016-09-09 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 079; 40. 2016-09-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 083/2016; 41. 2016-2016- 09-07 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 083/2016; 42. 2016-09-07 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 078; 43. 2016-09-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 081/2016; 44. 2016-09-05 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 081/2016; 45. 2016-09-05 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 077; 46. 2016-09-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK 080/2016. 47. 2016-09-02 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 080/2016; 48. 2016-09-02 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 076; 49. 2016-08-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 078/2016; 50. 2016-08-30 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 078/2016; 51. 2016- 08-30 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 075; 52. 2016-08-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 077/2016; 53. 2016-08-29 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 077/2016; 54. 2016-08-29 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 074; 55. 2016-08-25 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 076/2016; 56. 2016-08-25 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 076/2016; 57. 2016-08-25 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 073; 58. 2016-08-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 075/2016; 59. 2016-08-24 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 075/2016; 60. 2016-08-24 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 072; 61. 2016-08-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 072/2016; 62. 2016-08-23 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 072/2016; 63. 2016-08-23 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 071; 64. 2016-08-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 071/2016; 65. 2016-08-20 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 071/2016; 66. 2016-08-20 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 070; 67. 2016-08-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 070/2016; 68. 2016-08-19 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 070/2016; 69. 2016-08-19 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 068; 70. 2016-08-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 069/2016; 71. 2016-08-18 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AKNr. 069/2016; 72. 2016-08-18 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 067; 73. 2016-08-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr.068/2016; 74. 2016-08-18 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 068/2016; 75. 2016-08-18 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 066; 76. 2016-08-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 063/2016; 77. 2016-08-14 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 063/2016; 78. 2016-08-14 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 065; 79. 2016-08-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 062/2016; 80. 2018-08-13 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AKNr. 062/2016; 81. 2016-08-13 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 064; 82. 2016-08-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr.061/2016; 83. 2016-08-12 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 061/2016; 84. 2016-08-12 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 063; 85. 2016-08-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 060/2016; 86. 2016-08-12 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AKNr. 060/2016; 87. 2016-08-12 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 062; 88. 2016-08-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AKNr. 059/2016; 89. 2016-08-11 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 059/2016; 90. 2016-08-11 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 061; 91. 2016-08-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 058/2016; 92. 2016-08-09 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 058/2016; 93. 2016-08-09 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 060; 94. 2016-08-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 057/2016; 95. 2016-08-08 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 057/2016; 96. 2016-08-08 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 059; 97. 2016-08-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 056/2016; 98. 2016-08-07 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 056/2016; 99. 2016-08-0 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 058; 100. 2016-08-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 055/2016; 101. 2016-08-06 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 055/2016; 102. 2016-08-06 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 057; 103. 2016-08-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 054/2016; 104. 2016-08-5 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 054/2016; 105. 2016-08-05 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 056; 106. 2016-08-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 053/2016; 107. 2016-08-05 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 053/2016; 108. 2016-08-05 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 055; 109. 2016-08-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 052/2016; 110. 2016-08-04 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 052/2016; 111. 2016-08-04 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 054; 112. 2016-08-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 051/2016; 113. 2016-08-03 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 051/2016; 114. 2016-08-03 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 053; 115. 2016-08-2 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 050/2016; 116. 2016-08-02 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AKNr. 050/2016; 117. 2016-08-02 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 053. 118. 2016-08-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 049/2016; 119. 2016-08-01 Pinigų priėmimo kvitÄ Serija AK Nr. 049/2016; 120. 2016-08-01 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 052; 121.2016-07-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 048/2016; 122. 2016-07-30 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 048/2016; 123. 2016-07-30 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 051; 124. 2016-07-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 047/2016; 125. 2016-07-29 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 047/2016; 126. 2016-07-29 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 050; 127. 2016-07-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 046/2016; 128. 2016-07-29 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 046/2016; 129. 2016-07-29 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 049; 130. 2016-07-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 045/2016; 131. 2016-07-27 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 045/2016; 132. 2016-07-27 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 048; 133. 2016-07-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 044/2016; 134. 2016-07-26 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 044/2016; 135. 2016-07-26 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 047; 136. 2016-07-25 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 043/2016; 137. 2016-07-25 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 043/2016; 138. 2016-07-25 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 046; 139. 2016-07-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 042/2016; 140. 2016-07-23 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 042/2016; 141. 2016-07-23 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 045; 142. 2016-07-22 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 041/2016; 143. 2016-07-22 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 041/2016; 144. 2016-07-22 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 044; 145. 2016-07-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 040/2016; 146. 2016-07-21 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 040/2016; 147. 2016-07-21 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 043; 148. 2016-07-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 039/2016; 149. 2016-07-20 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 039/2016; 150. 2016-07-20 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 042; 151. 2016-07-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 038/2016; 152. 2016-07-19 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 038/2016; 153. 2016-07-19 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 041; 154. 2016-07-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 037/2016; 155. 2016-07-18 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 037/2016; 156. 2016-07-18 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 040; 157. 2016-07-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 036/2016; 158. 2016-07-16 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 036/2016; 159. 2016-07-16 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 039; 160. 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 035/2016; 161. 2016-07-15 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 035/2016; 162. 2016-07-15 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 038; 163. 2016-06-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 034/2016; 164. 2016-07-14 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 034/2016; 165. 2016-07-14 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 037; 166. 2016-07-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 033/2016; 167. 2016-07-13 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 033/2016; 168. 2016-07-13 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 036; 169. 2016-07-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 032/2016; 170. 2016-07-12 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 032/2016; 171. 2016-07-12 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 035; 172. 2016-07-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 031/2016; 173. 2016-07-11 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 031/2016; 174. 2016-07-11 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 034; 175. 2016-06-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 26/2016; 176. 2016-06-21 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 26/2016; 177. 2016-06-21 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 025; 178. 2016-06-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 025/2016; 179. 2016-06-17 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 025/2016; 180. 2016-06-17 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 024; 181. 2016-05-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 24/2016; 182. 2016-05-31 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 24/2016; 183. 2016-05-31 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 023; 184. 2016-05-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 22/2016; 185. 2016-05-30 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 22/2016; 186. 2016-05-30 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 021; 187. 2016-05-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 23/2016; 188. 2016-05-30 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 23/2016; 189. 2016-05-30 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 022; 190. 2016-05-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 21/2016; 191. 2016-05-23 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 21/2016; 192. 2016-05-23 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 020; 193. 2016-05-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 20/2016; 194. 2016-05-20 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 20/2016; 195. 2016-05-20 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 019; 196. 2016-05-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 19/2016; 197. 2016-05-19 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 19/2016; 198. 2016-05-19 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 018; 199. 2016-05-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 17/2016; 200. 2016-05-18 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 17/2016; 201. 2016-05-18 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 016; 202. 2016-05-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 18/2016; 203. 2016-05-18 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 18/2016; 204. 2016-05-18 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 017; 205. 2016-05-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 16/2016; 206. 2016-05-17 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 16/2016; 207. 2016-05-17 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 015; 208. 2016-05-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 15/2016; 209. 2016-05-17 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 15/2016; 210. 2016-05-17 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 014; 211. 2016-05-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 14/2016; 212. 2016-05-16 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 14/2016; 213. 2016-05-16 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 013; 214. 2016-05-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 13/2016; 215. 2016-05-16 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 13/2016; 216. 2016-05-16 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 012; 217. 2016-05-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 12/2016; 218. 2016-05-13 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 12/2016; 219. 2016-05-13 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 011; 220. 2016-05-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 11/2016; 221. 2016-05-12 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 11/2016; 222. 2016-05-12 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 010; 223. 2016-05-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 10/2016; 224. 2016-05-10 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 10/2016; 225. 2016-05-10 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 009; 226. 2016-05-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 09/2016; 227. 2016-05-09 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 09/2016; 228. 2016-05-09 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 008; 229. 2016-05-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 07/2016; 230. 2016-05-07 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 07/2016; 231. 2016-05-07 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 007; 232. 2016-05-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 06/2016; 233. 2016-05-06 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 06/2016; 234. 2016-05-06 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 006; 235. 2016-05-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 05/2016; 236. 2016-05-06 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 05/2016; 237. 2016-05-06 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 005; 238. 2016-05-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 04/2016; 239. 2016-05-05 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 04/2016; 240. 2016-05-05 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 004; 241. 2016-05-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 03/2016; 242. 2016-05-04 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 03/2016; 243. 2016-05-04 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 003; 244. 2016-05-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 02/2016; 245. 2016-05-03 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 02/2016; 246. 2016-05-03 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 002; 247. 2016-05-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 01/2016; 248. 2016-05-02 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Serija AK Nr. 01/2016; 249. 2016-05-02 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 001, paraÅ¡ytus N. K. vardu (Å¡alia spaudo „Direktorė N. K.“ atspaudų), pasirašė N. K.

4. RankraÅ¡tinius įraÅ¡us – „Šviežios mėlynės“, „Šviežios voveraitės“ esančius grafose „Prekės turto ar paslaugos pavadinimas“, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us – „kg“ grafose „Mato vienetas“, skaitmeninius įraÅ¡us grafose „Kiekis“, „Kaina“, „Suma“, „IÅ¡ viso“, „PVM“, „Bendra suma“, esančius dokumentuose: 124. 2016-07-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 047/2016; 127. 2016-07-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AK Nr. 046/2016; parašė V. M.

5. Rankraštinius įrašus – „Šv. mėlynės, Šv. voveraitės“ esančius grafose „Krovinio pavadinimas“, rankraštinius įrašus – „kg“ grafose „Mato vienetas“, rankraštinius įrašus - „dėžės“ grafose „Įpakavimo rūšis“, skaitmeninius įrašus grafose „Kiekis arba svoris“, „Pakuočių kiekis“, esančius dokumentuose 126. 2016-07-29 UAB „(duomenys neskelbtini) ir Ko“ krovinio važtaraštis Nr. 50; 129. 2016-07-29 UAB „(duomenys neskelbtini) ir Ko“ krovinio važtaraštis Nr. 49; parašė V.

M. Atsakyti į specialistui pateiktÄ klausimÄ , ar pateiktuose tyrimui dokumentuose – PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, pinigų priėmimo kvituose, pinigų iÅ¡mokėjimo kvituose, krovinio važtaraščiuose (iÅ¡ viso 249 dokumentai iÅ¡vardinti specialisto iÅ¡vados grafoje „Tirti pateikta“) esančius paraÅ¡us pasirašė ir rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė (iÅ¡skyrus rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us tirtus specialisto iÅ¡vados tiriamosios dalies punktuose Nr.1-5) A. B., ar N. K., ar R.

K., ar V. V., ar V. M. ar kitas (kiti) asmuo (asmenys), – nėra galimybės, kadangi skiriasi atlikimo sÄ lygos (5 t., b. l. 83–109). BK 222 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sÄ moningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , reikalavimus (pvz., dvigubos buhalterinės apskaitos vedimas, dalies ar visų Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių nefiksavimas apskaitos dokumentuose ir pan.).

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų, liudytojų duotus parodymus bei kitÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamųjų A. B., R. K. ir N. K. kaltė įrodyta ir veiksmai kvalifikuoti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, teisingai, kadangi jie apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros. Dėl bausmės ir kitų klausimų Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 222 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos trys alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, viena iÅ¡ jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, neturtinė žala fiziniams ar juridiniams asmenims nepadaryta, tačiau byloje yra pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo. IÅ¡ byloje esančių praneÅ¡imų įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolų matyti, kad kaltinamieji su kreipimusi ir jiems siÅ«loma bausme (bauda) bei jos dydžiu sutiko.

Taip pat jiems buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡io proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamiesiems pasiÅ«lė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalį. BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikalstamų veikų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Skiriant bausmę, taikoma Å¡io straipsnio redakcija, galiojusi nusikalstamų veikų padarymo metu, taigi, ir parenkant bausmės rūšį – baudÄ , turi bÅ«ti taikomas tas MGL dydis, kuris galiojo nusikaltimų padarymo metu.

Kaltinamieji A. B., R. K. ir N. K., veikdami tiesiogine tyčia, padarė po vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jie kaltais padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamieji A. B., R. K. ir N. K. yra darbingo amžiaus, administracine tvarka nebausti, psichiatrijos klinikos stacionare ir priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neregistruoti.

Kaltinamoji R. K. yra teisiama pirmÄ kartÄ , o kaltinamieji A. B. ir N. K. jau buvo teisti praeityje. Teismas kaltinamiesiems bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamas veikas padariusius asmenis, bet ir juos paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad visiems kaltinamiesiems už padarytus apysunkius nusikaltimus gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta baudos bausmė bei atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , baudos dydis nustatomas artimas minimaliam baudžiamajame įstatyme nurodytam jos dydžiui (BK 47 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji visiÅ¡kai pripažino padarę nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikyti nebuvo, kardomosios priemonės paskirtos nebuvo. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Dėl civilinių ieÅ¡kinių Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta.

Byloje yra pareikÅ¡tas UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys dėl iÅ¡ viso 55 000 Eur turtinės žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ kaltinamosios N. K. priteisti 49 199 Eur turtinės žalos atlyginimÄ ; iÅ¡ kaltinamojo A. B. priteisti 8 189,50 Eur turtinės žalos atlyginimÄ ; bei iÅ¡ kaltinamosios R. K. – 1 611,50 Eur turtinės žalos atlyginimÄ . Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su kaltinamųjų neteisėtais veiksmais, kadangi jie apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ kaltinamųjų praÅ¡omÄ turtinę žalÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 90 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

B. sumažintÄ bausmę – 60 MGL, tai yra 2259,60 eurų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ A. B. civilinio ieÅ¡kovo naudai priteisti 8 189,50 Eur turtinei žalai atlyginti. R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 90 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. K. sumažintÄ bausmę – 60 MGL, tai yra 2259,60 eurų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ R. K. civilinio ieÅ¡kovo naudai priteisti 1 611,50 Eur turtinei žalai atlyginti. N. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 90 MGL dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. K. sumažintÄ bausmę – 60 MGL, tai yra 2259,60 eurų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ N. K. civilinio ieÅ¡kovo naudai priteisti 49 199 Eur turtinei žalai atlyginti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad A. B., R. K. ir N. K., nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė