a02302d7-a8bf-471f-891d-e4f4f3acf10c · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-1144-239-2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01030-2011-7              Procesinio sprendimo kategorija:

39. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V.,iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje M. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, nustatė:administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F131037 (07-11-6278623) M. V. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-08-13 dienÄ apie 1 val. 30 min.

Konduktoriaus gatvėje, esančioje Lentvaryje, Trakų r. sav., bÅ«damas neblaivus (2,58 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai įstaigai.ATPK 1302 straipsnis nustato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iÅ¡aiÅ¡kino (žr. nutartį byloje Nr. N444-7275/2009), kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130(2) straipsnį bÅ«tina nustatyti: pirma, pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; antra, toks pažeidimas patenka į ATPK 130(2) straipsnyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); trečia, už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; ketvirta, naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Vyriausiojo A.

T. 2010 m. rugsėjo mėn. 27 d. nutartis byloje Nr. N-575-6599/2010).IÅ¡ Trakų rajono apylinkės teismo 2010-05-24 nutarimo (toliau – Nutarimas) (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-789-804/2010 m.) ir iÅ¡ Å¡ioje byloje esančios 2011-08-16 pažymos apie baustumÄ matyti, kad M. V. Nutarimu yra pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnyje, ir dėl to jam buvo skirta 25 (dvideÅ¡imt penkios) paros administracinio areÅ¡to. Nutarimas įsiteisėjo. Taip pat iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-789-804/2010 m. esančių Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2011-03-07 raÅ¡to Nr. 10-87-S-2806 ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2011-04-08 raÅ¡to Nr. 10-88-S-3130 matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-03-07 iki 2011-04-01 M.

V. atliko Nutarimu jam paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ . Kadangi ATPK 36 straipsnyje numatytas vienerių metų terminas sueis 2012-04-01 dienÄ , o Å¡ioje byloje M. V. inkriminuojamas teisės pažeidimas padarytas nepraėjus vienerių metų terminui nuo Nutarimu pakirtos administracinės nuobaudos (administracinio areÅ¡to) įvykdymo, todėl konstatuotina, kad M. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtis. Kaip žinia, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingÄ reikÅ¡mę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės bei žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Kartu administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos ribos (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-07-25 nutartis administracinėje byloje Nr. N-444-3239/2008). Kadangi už Å¡ioje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinė nuobauda, tai siekiant užtikrinti asmens (kaltininko) teisės į gynybÄ ir tinkamÄ teismo procesÄ Ä¯gyvendinimÄ turi bÅ«ti suraÅ¡ytas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal kurį administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

V. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 1302 straipsnį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina jÄ iÅ¡kėlusiai institucijai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismasnutaria:grÄ Å¾inti Trakų rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. V. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                Nijolė Zaleckienė