a0226086-3dcd-4e1e-981c-b8e22ae3169b · Panevėžio apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A20.-1139-978/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02118-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos:                                                            (S) 1.1.3; 1.5.6 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. lapkričio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ dėl O.

D. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus arba tolesnio nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo proceso.Teismas n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba tolesnio nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo proceso O. D..Ovidijus D. P. miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu buvo nubaustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, administracine nuobauda – 1700 Lt (492 Eur) bauda.

O. D. iki Å¡iol sumokėjo 90,64 Eur, likusios 401,36 Eur baudos nesumokėjo. Jis nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 676 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per vienus metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui.(duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalis numato, kad nesumokėta bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakartotinai perduota antstoliui priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti tik tuo atveju, kai administracinio nusižengimo byloje klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais buvo iÅ¡spręstas neigiamai ar asmeniui paskirti vieÅ¡ieji darbai buvo atkeisti į baudÄ .Kadangi byloje nėra iÅ¡reikÅ¡to O.

D. sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl baudos dalies pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas, o nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo procesas turi bÅ«ti tęsiamas.Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ dėl likusios 401,36 Eur baudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais O.

D. atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Beatričė Bakanauskaitė