a021f946-c8db-4776-8670-e0362df0c082 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-226-743/2015;Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00187-2015-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsako­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietu­vos Res­pub­likos pilietės, bedarbės, iÅ¡tekėjusios, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), ad­­­mi­­nis­­t­ra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­­mo by­­­lÄ , ku­rio­­­je jai su­ra­Å¡y­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­dimo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. R., Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimu bÅ«­da­­ma bausta už ATPK 181 straip­s­nio 1 dalyje numatytÄ pažei­di­­mÄ , pakartotinai, pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, 3.165 straip­s­­nio 1 dalį, įpareigojančius tėvus tinka­mai rÅ«­pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudary­ti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, 2015 m. gegužės 19 d. vėl tinkamai nevyk­dė savo pareigų, nes girtavo ir bÅ«dama neblaivi (nusta­ty­tas 2,17 promilių girtu­mas) nesugebėjo tinkamai prižiÅ«rėti ir pasirÅ«pinti nepilnamečiais vaikais E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Todėl vaikai laiki­nai priežiÅ«rai buvo palikti E. R. broliui E. M..Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jai praneÅ¡ta (b. l. 8), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). E. R. savo kaltę pripa­Å¾i­no, gailisi (b. l. 5). Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­­lu (b. l. 4-7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad 2015-05-19 E. R. nustatytas 2,17 promi­­lių girtumas (b. l. 11), pažyma apie Å¡eimos sudėtį ir gimimo įrašų iÅ¡raÅ¡ais, patvirtinančiais, kad E. R. yra E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini) motina (b. l. 9, 12-15), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 16-23), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, patvirtinančiu, kad 2015 m. balandžio 7 d.

E. R. paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas už ATPK 181 straip­s­nio 1 dalyje numatytÄ pažei­di­­mÄ (b. l. 25).Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad E. R., bÅ«dama baus­­ta už vaikų nepriežiÅ«rÄ , vėl tinka­mai nesi­rÅ«pino vaikais, neužtikrino jiems tinkamų sÄ ly­gų augti ir vystytis, todėl jos veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoÅ¡irdžiai gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­Å¾ei­di­mÄ pa­da­rė bÅ«dama ne­blaivi (ATPK 32 straips­nio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad E. R. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, yra viena jos at­­sa­­­­ko­mybę len­g­­vinanti aplin­ky­bė, ir nors yra vie­na atsako­my­bę sun­ki­nanti aplinkybė, teisėja pripa­Å¾Ä¯s­­­ta, kad bausmės dydžiui yra reikÅ¡­­mingos aplin­ky­bės, apibÅ«­di­­­­nančios jos Å¡eimi­nę ir turtinę padėtį (bedarbė, turi keturis nepil­na­me­Äius vaikus), ­ir vado­vau­jantis teisingumo ir protin­gu­mo krite­ri­jais, E. R. skirtina sankcijoje numa­ty­ta bauda, artima minimaliai (ATPK 302 straips­nis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

E. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­bausti jÄ 5 Eur (penkių eurų) bauda.Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 58459, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                           Asta Vailionienė