a021bf97-0e1a-4a2d-97e7-4ea681a7346c · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-417-317/2018 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00116-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, anksčiau teistas: 1) 2015 m. liepos 10 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 291 straipsnio 1 dalį 152 eurų dydžio bauda (bauda išieškota); 2) 2017 m. gruodžio 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 376,60 eurų dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (įmoka nesumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: A. P. 2018 m. spalio 28 d. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos lengvuoju automobiliu T.

C. Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, keliu (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ribose esančio Å¡io kelio 2-o kilometro, kur 2018 m. spalio 28 d. apie 13.30 val. buvo sulaikytas VSAT pareigÅ«nų, gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 2000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 12534 Eurų.

Å iais veiksmais A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. spalio 28 d. apie 12.00 val., tikslaus laiko nepamena, jam bÅ«nant (duomenys neskelbtini) miesto centre, netoli „Swedbanko“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie jo priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris A. P. pasiÅ«lė užsidirbti pervežant baltarusiÅ¡kas cigaretes. Nurodė, kad cigaretes reikėtų paimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone, ir jas atvežti iki (duomenys neskelbtini) miesto pradžios, sankryžos netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, kur autobusų stotelėje jo lauktų raudonos spalvos automobilis "Opel".

A. P. privažiavus, minėtasis automobilis turėtų važiuoti pirmas, o A. P. važiuotų su cigaretėmis paskui jį. Galutinio cigarečių gabenimo taško nepažįstamasis neminėjo, nesakė, kas vairuos raudonos spalvos automobilį. Už tai jam pasiūlė 200 eurų atlygį. Pinigus žadėjo sumokėti, kai cigaretės bus atvežtos iki nurodytos vietos. A. P. žinojo, kad cigarečių vežti negalima ir už tai gresia bauda, tačiau sutiko, nes jam reikėjo pinigų. Jie abu įsėdo į A.

P. vairuojamÄ automobilį „T. C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir, nepažįstamajam rodant keliÄ , atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kur kaimo miÅ¡kelyje, krÅ«muose, nepažįstamasis ranka parodė vietÄ , kur bus sudėtos 8 dėžės cigarečių. Jie iÅ¡ automobilio tÄ kart nelipo. Ar krÅ«muose jau tuomet buvo cigaretės, A. P. nematė, nes nuo kelio iki minėtų krÅ«mų buvo apie 50 metrų atstumas. Matė, kad nuo Å¡ios vietos apie 500 m. atstumu stovi gyvenamieji namai. Parodęs vietÄ iÅ¡ kur jam reikės paimti 8 dėžes baltarusiÅ¡kų cigarečių, nepažįstamasis nurodė jį parvežti atgal į (duomenys neskelbtini), t. y.

į tÄ pačiÄ vietÄ , kur jis prie A. P. priėjo, ir ten jį paleisti. Kur nepažįstamasis nuėjo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, A. P. nestebėjo. Tuomet apsisukęs aikÅ¡telėje, maždaug apie 13.00 – 13.15 val., grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ paimti cigarečių. Automobilį paliko ant kaimo keliuko ir toliau apie 50 m. ėjo pėsčiomis iki nepažįstamojo nurodytų krÅ«mų. Priėjęs arčiau, krÅ«muose pamatė 8 kartonines dėžes su baltarusiÅ¡komis etiketėmis ir užraÅ¡u „Fest“.

Jis suprato, kad dėžėse yra cigaretės. Kas jas čia ir kada atnešė, nežino. Dėžes per kelis kartus rankomis sunešė į netoliese stovėjusį automobilį „T. C. Verso“ v/n (duomenys neskelbtini). Aplink jokių žmonių ar kitų automobilių nematė. Sukrovęs dėžes su cigaretėmis į savo automobilio bagažo skyrių bei ant galinės atlenktos sėdynės, jas apklojo juodos spalvos užklotu, kuris gulėjo pas jį automobilyje. Tai padaręs, jis ketino grįžti atgal į Šalčininkus, tačiau kelias buvo labai siauras, todėl negalėjo apsukti savo automobilio.

Å iek tiek pavažiavęs pagrindiniu kaimo keliu, pamatė pravirus kažkokios sodybos vartus. Stabtelėjęs prie jų, galu įvažiavo į minėtosios sodybos kiemÄ ir taip apsuko savo automobilį. Kas gyvena Å¡ioje sodyboje, jis nežino. Ä® minėtosios sodybos kiemÄ buvo tik Å¡iek tiek įvažiavęs, kad galėtų apsisukti. Kiek tuo metu matė per galinio vaizdo veidrodėlį, sodybos kieme nieko nebuvo. Apsisukęs A. P. važiavo į (duomenys neskelbtini), į vietÄ kur jo turėjo laukti raudonos spalvos automobilis „Opel“.

Jam pavažiavus apie 2-3 km. (duomenys neskelbtini) kaimo keliu, pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį su įjungtais Å¡vyturėliais. Suprato, kad tai pasienio pareigÅ«nai, iÅ¡ karto sustojo Å¡alikelėje. PareigÅ«nai patikrinę automobilį „T. C. Verso“ v/n (duomenys neskelbtini) jame aptiko 8 baltarusiÅ¡kų cigarečių dėžes. Jis pareigÅ«nams viskÄ nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir nupasakojo visas žinomas aplinkybes. Jį sulaikę pareigÅ«nai kartu su automobiliu „T.

C. Verso“ v/n (duomenys neskelbtini) ir jame buvusiomis cigaretėmis pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ , kur apieÅ¡koję automobilį rado A. P. asmeninį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackberry“, kurį jo automobilyje yra palikęs iÅ¡ matymo pažįstamas vardu „D.“. Automobilis „T. C. Verso“ v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jam, A. P. jį yra pirkęs Å¡ių metų vasaros pradžioje, Vilniaus mieste netoli (duomenys neskelbtini) turgaus esančioje automobilių pardavimo aikÅ¡telėje.

Automobilis pagal dokumentus yra registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, savo vardu jo užregistruoti A. P. iki Å¡iol nespėjo.  Nepažįstamasis, kuris prašė vežti cigaretes bei parodė vietÄ , kur bus jos sudėtos, buvo apie 35-40 m. amžiaus, apie 170 cm Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptų tamsių plaukų, dėvėjo Å¡viesiai mėlynus džinsus ir juodos spalvos megztinį. Savo vardo ir jokių kontaktinių duomenų jis A. P. nesakė. Kalbėjo rusų kalba.

Jį sutikęs mano, kad galėtų atpažinti.  Tikslios vietos, kur (duomenys neskelbtini) kaimo krÅ«muose buvo sudėtos 8 dėžės su cigaretėmis, parodyti negalėtų, nes ir tÄ kart atvažiavęs paimti cigarečių - vos jas rado, nes Å¡io kaimo apylinkių jis nepažįsta ir čia buvo pirmÄ kartÄ . (b. l. 159-161). Papildomai apklaustas, patikslino, kad automobilį „T. C. Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vežė baltarusiÅ¡kas cigaretes, iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigijo Å¡ių metų birželio mėnesį iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“.

Nuo to laiko, kai jo vairuojamÄ automobilį „T. C. Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis, sulaikė pasienio pareigÅ«nai, įmokų už minėtÄ jÄ transporto priemonę įmonei „(duomenys neskelbtini)“, nemoka. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Sutinka su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bauda, yra dirbantis vairuotoju įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ ir žada prokuroro paskirtÄ baudÄ sumokėti, tačiau praÅ¡o piniginę baudÄ paskirstyti dalimis, kuriÄ galėtų sumokėti 3 metų laikotarpyje (b. l. 164-165).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Liudytojas E. S., VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, parodė, kad jo darbo vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. 2018 m. spalio 28 d. nuo 8.00 val. iki 20.00 val. tarnybÄ vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, budėtojų dalyje, vaizdo stebėjimo sistemos operatoriaus pareigose.

Tarnybos metu, apie 13.30 val., per vaizdo stebėjimo sistemÄ pastebėjo (duomenys neskelbtini) ribose įtartinai važinėjantį Å¡viesios spalvos automobilį, kuris po keletos minučių važiuodamas pagrindine (duomenys neskelbtini) kaimo gatve, staiga stabtelėjo ties (duomenys neskelbtini) esančia sodyba ir atbulomis įvažiavo į jos teritorijÄ . Kadangi dažnai tenka patruliuoti (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, kuris yra prie pat valstybės sienos, daugelį kaimo gyventojų iÅ¡ matymo pažįsta ir žino, kad minėtoje sodyboje gyvena J.

S. su savo Å¡eima. Jam toliau stebint vaizdÄ per stebėjimo kamerÄ , matė kaip į minėtÄ jÄ sodybÄ Ä¯važiavęs Å¡viesios spalvos automobilis „T. C. Verso“ netrukus iÅ¡ sodybos iÅ¡važiavo į pagrindinę kaimo gatvę ir dideliu greičiu judėjo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Kur tiksliai sustojo automobilis įsukęs į J. S. kiemÄ , jis nematė, kadangi vaizdo kameros fiksuojamÄ Ä¯raÅ¡Ä užstojo prieÅ¡ais esančio namo stogas ir nebuvo galima pamatyti, kas vyko J. S. sodybos kieme.

Apie tai jis informavo netoliese patruliavusius kolegas – E. G. ir D. G., nurodydamas sustabdyti ir patikrinti įtartinai po (duomenys neskelbtini) kaimÄ važinėjantį Å¡viesios spalvos automobilį. Netrukus aukščiau minėti kolegos, radijo ryÅ¡iu (duomenys neskelbtini) pasienio užkardai pranešė, jog maždaug už 2 km atstumu nuo (duomenys neskelbtini) esančios sodybos sustabdė per vaizdo kamerÄ pareigÅ«no pastebėtÄ Ä¯tartinÄ automobilį „T. C. Verso“ v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo LR pilietis A.

P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Taip pat pareigÅ«nai informavo, kad patikrinus minėtÄ jį automobilį, jame buvo aptikta 8 dėžės baltarusiÅ¡kų cigarečių. Aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimui sulaikytas automobilis „T. C. Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį vairavęs A. P. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ , kur, apžiÅ«rėjus aukščiau minėtas 8 dėžes, jose buvo aptikta 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 2000 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais (b. l. 30).

Liudytojas A. K., VSAT Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, apie cigarečių ir įtariamojo sulaikymo aplinkybes parodė taip pat, kaip ir liudytojas E. S. (b. l. 28). Liudytojas E. G., VSAT Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, parodė, kad jo darbo vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. 2018 m. spalio 28 d. nuo 8.00 val. iki 20.00 val. tarnybÄ vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, sargybos vyresniojo pareigose kartu su kolega D.

G.. Tarnybos metu, apie 13.25 val. iÅ¡ užkardos pamainos vyresniojo gavo informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) ribose, per vaizdo stebėjimo sistemÄ buvo pastebėtas įtartinai važinėjantis Å¡viesios spalvos automobilis, kuris kaip paminėjo pamainos vyresnysis, buvo trumpam atbulomis įvažiavęs į (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodybos kiemo teritorijÄ ir netrukus dideliu greičiu iÅ¡ minėtosios sodybos iÅ¡važiavo į pagrindinę kaimo gatvę ir Å¡iuo metu važiuoja link (duomenys neskelbtini) kaimo.

Pamainos vyresnysis jam ir kartu buvusiam kolegai D. G. nurodė sustabdyti ir patikrinti minėtÄ jį automobilį. PareigÅ«nas tuo metu su kolega patruliavo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 2 km. atstumu nuo minėtos sodybos ir iÅ¡ pamainos vyresniojo pasakojimo, suprato, kad jo nurodytas automobilis kaip tik važiuoja link jų. Po kelių minučių pamatė prieÅ¡ais dideliu greičiu, (duomenys neskelbtini) pagrindine gatve link jų artėjantį Å¡viesios spalvos automobilį „T. C. Verso“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Šia priartėjus, E. G. įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius, taip norėdamas jį sustabdyti. Automobilis „T. C. Verso“ sustojo šalikelėje. Jam su kolega D. G. priėjus prie vairuotojo paprašė pateikti savo ir transporto priemonės dokumentus. Vairuotojas atrodė labai susijaudinęs ir išsigandęs. Iš pateiktų dokumentų nustatė, kad automobilį „T. C. Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo LR pil. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m.

PažiÅ«rėjęs pro langÄ , automobilio salono viduje pamatė, kad automobilio bagažo skyriuje ir ant atlenktų galinių sėdynių yra užklotas juodos spalvos užtiesalas. PapraÅ¡ius viruotojo parodyti kas yra vežama po juodos spalvos užtiesalu, A. P. atidarė automobilio „T. C. Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę ir nuklojo minėtÄ jį užtiesalÄ . Tuomet pamatė 8 stačiakampio formos dėžės. Ant kai kurių iÅ¡ jų matė etiketes su rusų kalba užraÅ¡u „Fest“.

Pagal darbo patirtį sprendė, kad minėtose 8 dėžėse yra gabenamos baltarusiÅ¡kos cigaretės. Aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimui sulaikytas automobilis „T. C. Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį vairavęs A. P. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ , kur, apžiÅ«rėjus aukščiau minėtas 8 dėžes, jose buvo aptikta 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 2000 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“, pažymėtų BR akcizo mokesčio ženklais (b. l. 26).

Liudytojas D. G., VSAT Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos vyresnysis pasienietis, apie cigarečių ir įtariamojo sulaikymo aplinkybes parodė taip pat, kaip ir liudytojas E. G. (b. l. 24). Liudytoja J. S. parodė, kad Å¡ių metų spalio 28 dienÄ ji buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Ryte, tikslaus laiko dabar nepamena, ji iÅ¡ savo namų iÅ¡važiavo pas netoliese, KaniÅ«kų k. gyvenantį brolį, ten Å¡iek tiek pasisvečiavusi vyko į Å alčininkų miestÄ , kur tvarkė savo asmeninius reikalus.

Ä® namus (duomenys neskelbtini) sugrįžo tik po pietų, tikslaus laiko nepamena. Vakare pas jÄ Ä¯ namus atvyko pasienio pareigÅ«nai, kurie atliko kratÄ . Namai, kuriuose ji gyvena su savo Å¡eima, yra registruoti vyro giminaitės S. K. vardu. Tačiau ji čia nebÅ«na, su ja sutarę, jog perpirks Å¡iuos namus. J. S. ir jos Å¡eima minėtus namus tvarko ir prižiÅ«ri sodybos teritorijÄ . PareigÅ«nai jos klausinėjo, ar 2018 m. spalio 28 d. savo namo kieme matė A. P., kuris buvo atvažiavęs Toyota markės automobiliu.

PareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad tokį asmenį ji pažįsta iÅ¡ matymo, bet su juo jokių ryÅ¡ių nepalaiko ir J. S. namuose jis tikrai nėra buvęs, minėtÄ jÄ dienÄ jo tikrai nematė atvažiavusio savo namų kieme. Ji nepamena kada paskutinį kartÄ ir kur matė pil. A. P., nes tai buvo labai seniai. 2018 m. spalio 28 d. iÅ¡vykdama iÅ¡ savo namų vartų neuždarė, kadangi neplanavo ilgai užtrukti. Kiemo vartus uždaro tik nakčiai, arba jeigu kur nors reikia ilgesniam laikui iÅ¡vykti (b. l. 22).

Liudytojas K. R. parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, įmonės veikla – automobilių iÅ¡perkamoji nuoma. 2018 m. birželio 6 d. įmonė iÅ¡ partnerio UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimui įsigijo pilkos spalvos automobilį „T. C. Verso“ be valstybinių numerių. MinėtÄ jÄ transporto priemonę VÄ® „Regitroje“ užregistravo savo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Automobiliui buvo iÅ¡duoti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bei registracijos liudijimas.

TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2018 m. birželio 6 d., į K. R. vadovaujamÄ Ä¯monę kreipėsi A. P., norėdamas iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigyti šį automobilį, todėl buvo sudaryta turto iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pagal kuriÄ , pirkėjas A. P. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ už automobilį „T. C. Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį turi sumokėti 179,62 eurus. Iki Å¡iol A. P. kas mėnesį pravesdavo minėtÄ jÄ sumÄ Ä¯ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ , tačiau automobilis dar nėra visiÅ¡kai kliento iÅ¡mokėtas.

Sutartis sudaryta 5 metams. A. P. jis asmeniÅ¡kai nepažįsta, nežino nei kur jis gyvena, nei kuo verčiasi. Su juo bendrauti teko tik pildant automobilio „T. C. Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡perkamosios nuomos dokumentus. Kas po pardavimo naudojosi automobiliu „T. C. Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kas juo buvo vežama, K. R. nežino. 2018 m. lapkričio 16 d. atvykęs į apklausÄ , sužinojo, kad įmonei priklausantis automobilis „T. C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du yra perleidęs A.

P., buvo sulaikytas gabenantis kontrabandines cigaretes. Dėl cigarečių gabenimo jokių aplinkybių paaiÅ¡kinti negali, nes nieko apie tai nežino. Prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė: turto iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 2018/06/06-01 kopijÄ , mokėjimo grafiko kopijÄ , 2018 m. birželio 6 d. priėmimo - perdavimo akto kopijÄ , sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 012. (b. l. 32-44). 2018 m. spalio 28 d. apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis, kuriuo buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Nustatyta, kad įvykio vieta yra VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos teritorijoje.

Å alia pagrindinio įėjimo į užkardos tarnybines patalpas, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovi automobilis „T. C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (foto Nr. 1, foto Nr. 2). Automobilis atrakinamas rakteliu, kurį su savimi turėjo įtariamasis A. P.. Nustatyta, kad automobilio identifikacinis Nr. yra (duomenys neskelbtini). Automobilis vienatÅ«ris, salono viena galinė sėdynė atlenkta (foto Nr. 3). Ant Å¡ių sėdynių yra juodos spalvos agro dangos plėvelė, kuri supakuota į paketÄ Nr. 1. (foto Nr. 4).

Atkėlus automobilio bagažinės dangtį rasti V. F. Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), kurie paimti ir supakuoti į paketÄ Nr. 2 (foto Nr. 5). Automobilio priekinės panelės dalyje esančioje daiktadėžėje rastas Å¡io automobilio registracijos liudijimas Nr. H 843906, kuriame nurodyta, kad automobilis priklauso UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Daugiau daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, atlikus automobilio apžiÅ«rÄ , nerasta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ra tęsiama VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos laikino sulaikymo patalpose.

Šioje patalpoje yra sukrautos 8 rudos spalvos kartoninės dėžės (foto Nr. 6). Kiekvienoje jų sudėta po 500 vnt. pakelių cigarečių. Cigarečių dėžės yra gamykliškos – iš storo rudos spalvos kartoninio popieriaus. Atidarius kartonines dėžes 4-iose iš jų rasta 2 000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais – banderolėmis (foto Nr.

7) ir 2 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais – banderolėmis (foto Nr. 8). Apžiūros metu paimti objektai: 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 2000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, automobilis „T. C. Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. Vokietijos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-20). 2018 m. lapkričio 12 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas DVD+R diskas su 2018 m. spalio 28 d. užfiksuotu vaizdo įrašu (duomenys neskelbtini) ribose.

PeržiÅ«rėjus jame esantį vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, jog matyti panoraminis Lietuvos – Baltarusijos valstybių sienų vaizdas Å¡viesiu paros metu. T. B., tiek Lietuvos pusėse matomas miÅ¡kas. Tęsiant vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«rÄ , kameros vaizdas pasukamas link netoliese valstybės sienos esančių (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų namų. 13:38:39 val. matyti kaimo keliu važiuojantis Å¡viesios spalvos automobilis, kuris 13:39:24 sustoja ir atbulomis įvažiuoja į sodybos teritorijÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). 13:42:17 minėtasis automobilis iÅ¡važiuoja iÅ¡ aukščiau minėtos sodybos teritorijos ir pasuka į deÅ¡inę pusę, bei pagrindine (duomenys neskelbtini) gatve važiuoja link (duomenys neskelbtini) kaimo (b. l. 91-95). 2018 m. lapkričio 14 d.

Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr.(9.3/46)-2V-18760 nustatyta, kad 2018 m. spalio 28 d. sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 12 534 eurai (b. l. 100-101). 2018 m. lapkričio 14 d. Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr. (9.3/49)-2V-18759 nustatyta, kad automobilio „T. C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini), vertė 2018 m. spalio 28 d. buvo 3 880 eurų (b. l. 98). 2018 m. spalio 28 d. išrašu iš skaitmeninės duomenų bazės apie automobilio „T.

C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos vieÅ¡ajame registre bÅ«klę nustatyta, kad transporto priemonės valdytojas - savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), automobilio įsigijimo data 2018 m. birželio 6 d. (b. l. 72). 2018 m. gruodžio 4 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinėje iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus K. R. gautas praÅ¡ymas grÄ Å¾inti įmonei priklausantį automobilį „T.

C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi A. P., kuriam aukščiau minėta transporto priemonė perduota naudotis iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du, nesilaiko 2018 m. birželio 6 d. turto iÅ¡perkamosios nuomos sutarties sÄ lygų ir nuo 2018 m. lapkričio 29 d. nemoka nustatytos mėnesinės įmokos (b. l. 73). 2018 m. gruodžio 4 d. Varėnos pasienio rinktinės ITS tyrėjos nutarimu aukščiau minėti daiktai grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K.

R. (b. l. 77). Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog pripažinti A. P. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, įrodymų pakanka. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 4 000 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 12 534 Eur.

Tokie A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį. BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad paskyrus jam baudÄ , turės galimybę jÄ sumokėti per ilgesnį terminÄ . IÅ¡ byloje esančio apklausos protokolo turinio bei 2018 m. gruodžio 6 d. paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo (b. l. 174-176) matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siÅ«loma bauda bei jos dydžiu sutiko, prašė esant galimybei sumažinti baudos dydį ir iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ trejų metų laikotarpiui.

Taip pat jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡io proceso teisės ir pasekmės. A. P. nusikalstamais veiksmais reali materialinė žala nebuvo padaryta. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamajam pasiÅ«lė užbaigti procesÄ bau­džiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalį. Skiriant bausmę A. P., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai bei kitas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos bausmės skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. P. tiesiogine tyčia padarė vienÄ sunkų baigtÄ nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas 2 kartus, tačiau už nusikalstamÄ veikÄ ekonomikai ir verslo tvarkai teisiamas pirmÄ kartÄ . Taip pat kaltinamasis eilę kartų baustas administracine tvarka, tačiau už nusižengimus ekonomikai ir verslo tvarkai administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda, tuo bus pasiekti bausmės tikslai. A. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jam taikytinas BK 64¹ straipsnis ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis A.

P. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. spalio 28 d. 13.30 val. iki 2018 m. spalio 29 d. 14.18 val., tai yra 2 paras (b. l. 168-170), todėl Å¡is laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamos bausmės laikÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 4 MGL (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis, 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis). BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį (Å¡iuo atveju baudžiamÄ jį įsakymÄ ), daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – BK 72 ir 723 straipsniuose nurodytas turtas – konfiskuojamas.

Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad sulaikytos cigaretės – 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2 000 pakelių cigarečių „Nz Gold“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje adresu Alytaus g. 1, Varėna (b. l. 59). Kadangi šių cigarečių apyvarta uždrausta, jos konfiskuotinos BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalies pagrindu, bei, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis teismų praktikoje pripažįstami įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialÅ«s daiktai, kurie sudaro sÄ lygas ar palengvina tokios veikos padarymÄ , nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veikÄ ar palengvintų jos darymÄ .

Nustatyta, kad A. P. Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtas cigaretes automobiliu „T. C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Gabentų cigarečių kiekis – 8 dėžės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog automobiliu, kaip turima priemone, kaltininkas pasinaudojo tam, kad galėtų įgyvendinti sumanymÄ nugabenti cigaretes į reikiamÄ vietÄ , todėl Å¡i transporto priemonė laikoma konfiskuotinu turtu. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad minėta nusikalstamos veikos darymo priemonė – automobilis – yra registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu.

Kaltininkas Å¡iÄ transporto priemonę ketino įsigyti iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du, buvo sudaręs sutartį, tačiau sulaikius automobilį, nutraukė mokėjimus, nevykdė įsipareigojimų. IÅ¡ byloje esančio 2018 m. gruodžio 4 d. Varėnos pasienio rinktinės ITS tyrėjos nutarimo matyti, jog automobilis „T. C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis grÄ Å¾inti savininkui – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K.

R. (b. l. 77). Jokių objektyvių duomenų apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius K. R., perleisdamas iÅ¡perkamajai nuomai jo įmonės vardu registruotÄ transporto priemonę, žinojo ar kad jam turėjo ir galėjo bÅ«ti žinoma, jog Å¡is automobilis bus naudojamas nusikalstamos veikos darymui, byloje nėra. Nesant kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nustatytų aplinkybių, kuomet kitam – ne nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui – priklausantis konfiskuotinas turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas, sprendžiama, kad transporto priemonė – automobilis „T.

C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾intas UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas UAB „(duomenys neskelbtini)“. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ 2018 m. lapkričio 14 d. Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡to Nr. (9.3/49)-2V-18759, automobilio „T. C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini), vertė nusikalstamos veikos padarymo dienÄ â€“ 2018 m. spalio 28 d. – buvo 3880 eurų (b. l. 98). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimÄ , Å¡i konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 3880 eurų iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo A.

P.. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Duomenų apie proceso iÅ¡laidas byloje taip pat nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 180 MGL dydžio, tai yra 9 000 Eur (devynių tÅ«kstančių eurų), baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 120 MGL dydžio, tai yra 6 000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų), baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaičius A. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. spalio 28 d. 13.30 val. iki 2018 m. spalio 29 d. 14.18 val., tai yra 2 paras, prilyginant vienÄ parÄ 2 MGL dydžio baudai, laikyti, kad A. P. neatliktoji bausmės dalis yra 116 MGL dydžio, tai yra 5 800 Eur (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų), bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. P. konfiskuotino turto – automobilio „T.

C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3880 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų). DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „T. C. Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ ir perduotÄ saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. R., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2 000 pakelių cigarečių „Nz Gold“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje adresu Alytaus g. 1, Varėna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kompaktinį diskÄ â€žTitanum DVD+R“ palikti prie bylos. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti A. P.. V. B. vykdymo kodekso (BVK) 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. A. P., nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 straipsnis). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 straipsnio 4 dalis). Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Algirdas Jaliniauskas