a0215063-e428-4b87-bf39-e7b3e1e63814 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A.20-536-503/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.1; 21.14.7 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 30 d. VilkaviÅ¡kis              Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo A. R. praÅ¡ymu (procesiniame dokumente nurodyta – skundas) dėl vykdymo proceso nutraukimo, n u s t a t ė : A. R. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-57-594/2008 už teisės pažeidimo, numatyto iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje padarymÄ buvo nubaustas 5 000,00 litų (1 448,10 Eur) bauda.

Baudos pažeidėjas per ATPK 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo perduotas antstoliui. Antstolio A. M. 2017 m. lapkričio 13 d. patvarkyme dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad likusi neiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis yra 1 169,67 Eur ir 211,71 Eur vykdymo iÅ¡laidų. 2018 m. balandžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo A. R. praÅ¡ymas dėl vykdymo proceso nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-57-594/2008. 2018 m. balandžio 25 d. teisme gauta vykdomoji byla, užvesta dėl 2008 m. birželio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-57-594/2008 paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 627 straipsnio       1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas be kita ko iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturėtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinėjama Å¡io kodekso             615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose. Pagal ANK 673 straipsnio 1 dalį, nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka ir su Å¡io nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o tais atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, – institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .

Pagal ANK 673 straipsnio 2 dalį nutarimo skirti baudÄ vykdymo kontrolę vykdo ir su nutarimo skirti baudÄ vykdymu susijusius klausimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡io kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija. ANK 671 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo yra nustatyti atvejai, kuriais administracinę nuobaudÄ priėmęs teismas ar institucija (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia savo nutarimu:

1) kai paaiÅ¡kėja, kad prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ padarė nepakaltinamas asmuo;

2) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas;

3) kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti vykdymo procesÄ jo atžvilgiu dėl nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties termino pasibaigimo, t. y. pagrindu, kurio nėra numatyta tarp ANK 671 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų pagrindų. Pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ , Å¡io klausimo sprendimas priskirtas Valstybinės mokesčių inspekcijos kompetencijai, todėl, nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu dėl vykdymo proceso nutraukimo turėtų kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .

Jeigu Valstybinė mokesčių inspekcija priimtų sprendimÄ netenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, jis, pagal ANK 673 straipsnio       3 dalį turėtų teisę skųsti Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ teismui. Pagal administracinio nusižengimo bylos bei vykdomosios bylos duomenis nustatyta, kad tokio Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimo Å¡iuo klausimu nėra priimta, todėl nėra nagrinėjimo teisme ANK 673 straipsnio 3 dalies tvarka objekto.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, skundÄ atsisakytina priimti, jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso   627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 673 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. R. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo proceso nutraukimo ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui A. M. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                   Valdas Petraitis