a0210115-e471-4d22-b4aa-fe4742816759 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2.-228-665/2011 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00125-2011-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 15 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi D.

D.,gimusio (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio,duomenų apie teistumÄ ir patraukimÄ administracinėn atsakomybėn nepateikta, gyvenančio Vilniaus g. 100, Pabradė, Å venčionių r. (URC), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : D. D. 2011 m. vasario 3 d., 21.15 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Vilniaus g. 96, Pabradės m. pavogė vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, kainuojančius 24,99 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 24,99 Lt turtinę žalÄ .

Tokiais savo veiksmais D. D. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. D. D., suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nams, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo. D. D. gyvenamosios vietos (URC) administracija priimti teismo Å¡aukimÄ atsisakė, todėl Å¡i aplinkybė vertinama kaip tinkamas praneÅ¡imas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti, negauta.D.

D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no J. T. tarnybiniame praneÅ¡ime, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kime ir poėmio akte bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant D. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pavogta prekė gražinta į parduotuvę, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę (MAXIMA LT, UAB poėmio aktas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas n u t a r ė :                   D. D. pagal ATPK 50 str. nubausti 300 (trijų Å¡imtų ) Lt dydžio bauda.                  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Gražina ČereÅ¡kevičienė