Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-03-13 Nr. CB-2967-2-36-3-00724-2018-8 AI generated

2020-03-13 Nr. CB-2967-2-36-3-00724-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-03-13 Nr. CB-2967-2-36-3-00724-2018-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. kovo 6 d. gautu pareiškėjos D. Š. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos, nagrinėjusios pareiškėjos kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo priėmimo klausimą, du kartus atsisakė kasacinį skundą priimti.

Legislator headnote

AI generated

2020-03-13 Nr. CB-2967-2-36-3-00724-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. kovo 6 d. gautu pareiškėjos D. Š. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos, nagrinėjusios pareiškėjos kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo priėmimo klausimą, du kartus atsisakė kasacinį skundą priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1179/2020

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00724-2018-8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 6 d. gautu pareiškėjos D. Š. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos, nagrinėjusios pareiškėjos kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo priėmimo klausimą, du kartus atsisakė kasacinį skundą priimti.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija byloje grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti D. J. (a. k. duomenys neskelbtini) už D. Š. (a. k. duomenys neskelbtini) kasacinį skundą 2020 m. kovo 5 d. Swedbank AB sumokėtą 38 (trisdešimt aštuonis) Eur žyminį mokestį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Algis Norkūnas

Algirdas Taminskas