Legislator Case Law & Legislation
a020cd52-42d4-4585-8917-3b6dd3fbf21e AI generated

a020cd52-42d4-4585-8917-3b6dd3fbf21e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a020cd52-42d4-4585-8917-3b6dd3fbf21e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-2968-818/2015Proceso Nr. 4-68-3-02191-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 48.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Linai Leščiovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

a020cd52-42d4-4585-8917-3b6dd3fbf21e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 14P-25654395-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulio A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, „Lengvas žaidimas“ barmenės pareiÅ¡kimu, UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės Å¡aulio G.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages dangerous substance sale by sample water-hazardous liquid pressure vessels item of low value
AI generated
491cae17-3538-46a1-a9d2-3c5f3b5522f4
Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
01c4a041-0adb-4362-940c-b5f386a1c7ba
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-1614-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01145-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. G. 2015-01-31 apie 11.30 val. parduotuvėje ,,Iki Express“, esančioje Kaunas, Vilniaus g. 56, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,7 l talpos viskio ,,Jack Daniels“ butelį 23,17 Eur vertės. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
f75c545d-be76-45d1-ade0-52ed40294b60
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b97fc875-56eb-4763-9090-a688b3caed64
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
70200c44-bac3-4bf4-9036-3c55a2c01757
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-2968-818/2015Proceso Nr. 4-68-3-02191-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 48.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Linai Leščiovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :A. V. 2015-02-06 apie 23.45 val. Vilniuje, Geležinkelio g. 6 esančiame loÅ¡imo aparatų salone, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,60 promilių girtumas) iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų metė stiklinę į alkoholinius gėrimus ir sudaužė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 31,30 eurų. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 503 straipsnyje ir 174 straipsnyje.A.

V. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 14P-25654395-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio A. A. tarnybiniu pranešimu, „Lengvas žaidimas“ barmenės pareiškimu, UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės šaulio G.

S. pareiÅ¡kimu, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvito duomenimis, kuriais pažeidėjui konstatuotas 1,60 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 538, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A. V. veika atitinka ATPK 503str. ir 174 str. sudėtis, pažeidėjas baustinas.A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).A.

V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 503 str. ir 174 str. padarymÄ pažeidėjui skirtinos nuobaudos, artimos minėtų straipsnių sankcijose nurodytų nuobaudų vidurkiams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 503 str., 174 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-         n u t a r ė :             p r i p a ž i n t i A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 503 straipsnyje ir 174 straipsnyje, paskirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius