a01c83fd-d971-4571-8ba6-7bf3eeebcd3d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-243-504/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00200-2011-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.; 45.4.7;52.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. Č. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

R. Č. 2011-04-08 apie 20.14 val. Dagilėlio g., Pandėlio mstl., RokiÅ¡kio r. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta, bÅ«damas neblaivus (2,13 promilės), vairavo V. V. priklausantį neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį RENAULT - 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2009-10-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .

Šiais savo veiksmais R. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d.Teismo posėdžio metu R. Č. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padaręs pažeidimus. Mašina buvo nedrausta, nes mažai naudojama, o už vairo neblaivus sėdo paprašytas draugų. Dėl pažeidimų padarymo nuoširdžiai gailisi. Be R. Č. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kitais byloje surinktais įrodymais:2011-04-08 asmens blaivumo testu Nr. 1029 (b.l. 6), kuriuo 20.14 val.

R. Č. nustatytas 2,24 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.

7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,24 prom. – 5%) 2,13 prom. girtumas. 2011-04-08 pranešimu R. Č. 20.14 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R.

M. ir Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės Panevėžio poskyrio vyr. patrulio R. K. 2011-04-08 tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2011-04-08 apie 20.14 val. Dagilėlio g., Pandėlio mstl., Rokiškio r. buvo sustabdytas automobilis RENAULT - 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. Č. . R. Č. alkotesteriu buvo nustatytas 2,24 prom. girtumas. Nurodo, jog automobilio vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiškino, kad atimta teisė vairuoti, taip pat neturėjo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.Duomenų bazės išrašu (b.l. 16-17), iš kurio matyti, kad R.

Č. 2009-10-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , jam paskiriant 2150 Lt baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 27 mėn. Specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas, bylos duomenimis, tęsiasi iki 2012-01-05, todėl vadovaujantis LR ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu, t. y. 2011-04-08, R. Č. baustumas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį nebuvo iÅ¡nykęs. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi(ATPK 31str.1d.1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo veikoje yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į teisės pažeidimo pobÅ«dį, t.y. teisės pažeidėjas automobilį vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

R. Č. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 33 str., 281 str., 283 - 284 str., 286 str., 287 str. 1 d.1 p. teismas n u t a r i a : R. Č. už LR ATPK 123 str. 5d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) dydžio bauda, už LR ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų administraciniu areÅ¡tu su R.

Č. vairuoto V. V. priklausančio automobilio RENAULT - 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. Č. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 26(dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų administracinį areÅ¡tÄ su R. Č. vairuoto V. V. priklausančio automobilio RENAULT - 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimo dalį dėl areÅ¡to skyrimo pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK.Nutarimo dalį dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.  Teisėja                                                                          Ledina Å inkÅ«nienė             Â