a01c6070-d5f2-4a41-9532-a67b22efdec0 · Å iaulių apylinkės teismas

Byla Nr. A2.9.-2028-899/2013    Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01527-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.2; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

V. Å . dukra R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-05-09 visiÅ¡kai nebelanko (duomenys neskelbtini) mokyklos ((duomenys neskelbtini), Å iaulių rajonas), R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas. V. Å . nepanaudojo savo turimos tėvų valdžios ir nesudarė sÄ lygų, kad vaikai lankytų mokyklÄ .Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad V. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

Šiaulių rajono (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu dėl mokinių R., R. ir R. Š., Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, lankymosi namuose aktu, V. Š. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. Š. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji neišnaudojo valdžios auklėti ir prižiūrėti savo dukras bei sūnų, kurie yra nepilnamečiai, bei 2013-01-28 Šiaulių apylinkės teismo V.

Å . jau buvo bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus laiko po to, kai jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (2012-06-22 bausta pagal ATPK 174 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, V.

Å . skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –bauda. Byla iÅ¡nagrinėta V. Å . nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r i a :

V. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                     Bronius VinciÅ«nas