a01c53a2-61fa-4e62-b51d-775cbc7f5dcd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22913-1043/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17873-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. C. (A. C.) dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. C. 1007,68 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog 2013 m. kovo 5 d. ir lapkričio 13 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSAD/24084/2013 ir Nr. GSCD/96610/2013, pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014 m. liepos 10 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2014 m. liepos 11 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2014 m. rugsėjo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1007,68 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. Atsakovui teismo dokumentus įteikus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016 m. spalio 13 d. (CPK 130 straipsnis), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarčių Nr. GSAD/24084/2013 ir Nr. GSCD/96610/2013, 2014 m. rugsėjo 1 d. sÄ skaitos už suteiktas paslaugas, informacijos apie asmenį paieÅ¡kos tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimis sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1007,68 Eur skola. Be to, atsakovui praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur žyminio mokesčio, ir 12,10 Eur iÅ¡laidų teisinei advokato pagalbai apmokėti, viso 35,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 ir 6 p., 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. C. (A. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banko kodas 73000, 1007,68 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis eurus 68 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,10 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Anita Sereikienė