a01c51bb-294f-4e5a-8b9b-7947a4438ebf · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-250-714/2013;  proceso Nr. 4-19-3-00209-2013-9; procesinio dokumento kategorija 48.5.  (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 4 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant R. S.,  iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2013 03 22 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. dėl to, kad 2013 02 26 apie 17.00val.R.

S. sÅ«nus R. O., gim. (duomenys neskelbtini), vienas vaikÅ¡tinėjo ir pasiklydo (duomenys neskelbtini)  mieste, nepažįstamos moters buvo surastas (duomenys neskelbtini) parke. Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patrulės E. S. tarnybinis praneÅ¡imas,  blaivumo testas, vaiko perdavimo priėmimo aktas, R. S. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. R. S. kaltės nepripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus jos neklauso, ji iÅ¡leido sÅ«nų į tame pačiame name esančiÄ parduotuvę, o jis savavaliÅ¡kai nuėjo į MAXIMĄ, taip jau yra buvę ne vienÄ kartÄ .

Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, užtikrinti vaikui saugiÄ aplinkÄ .

Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir neužtikrinimas saugios aplinkos. R. S. sūnus, penkerių metų amžiaus, buvo vienas mieste be suaugusio priežiūros, žiemos metu, vakarop, saulei leidžiantis, miesto dalyje, kurioje tokiu metu yra padidintas eismo srautas, kai gyventojai grįžta į namus po darbo. R. S. nurodyti motyvai atmestini. Tokio amžiaus vaiko neturėtų būti išleidžiamas vienas, be suaugusio asmens priežiūros, juo labiau, kad jau anksčiau sūnus buvo nuklydęs be motinos žinios.

Tokiu bÅ«du vaikas gali atsidurti į pavojingÄ situacijÄ . R. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. teisingai. R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.). Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, R. S. asmenines savybes,  (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant jai administracinę nuobaudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r ė :  pripažinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas skirti įspėjimÄ vykdomas baigus bylos nagrinėjimÄ , paskelbiant nutarimÄ .          Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Jūratė Lukšienė