a01bdc2b-d95c-4d92-9dee-142f7dd87968 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-1078-548/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 17 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

M. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2015-11-16 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-923 nutarta taikyti nuteistajam T. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 1 dienos (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-11-12) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 43 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai yra tinkamos gyvenimo sÄ lygos laisvėje, teigiama darbinė motyvacija ir darbinės veiklos planų turėjimas, ryÅ¡ių palaikymas su artimaisiais, diskriminacinių nuostatų neturėjimas.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«lo nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .IÅ¡ nuteistojo T. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2014-02-21 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 135 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. – 5 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2012-11-13, bausmės pabaiga – 2018-11-13. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2015-11-16 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-923 taikyti nuteistajam T.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam T. M. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistasis T. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už sunkaus ir dviejų nesunkių nusikaltimų padarymÄ , numatytų Lietuvos Respublikos BK XVIII, XL skyriuose t.y. už nusikaltimÄ vieÅ¡ajai tvarkai ir nusikaltimus žmogaus sveikatai.

Anksčiau nuteistasis buvo teistas du kartus ir jam buvo pritaikytos bausmės, nesusijusios su realiu laisvės atėmimu. Nuteistasis iÅ¡ to iÅ¡vadų nepadarė ir Å¡iuo metu yra nuteistas už tris nusikalstamas veikas, viena iÅ¡ kurių priskiriama prie sunkių. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir vienÄ kartÄ pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine tvarka t.y. už režimo pažeidimÄ . Å i nuobauda rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Teismo nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo yra priteistas 18946,36 eurų civilinis ieÅ¡kinys. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesistengia atlyginti priteisto civilinio ieÅ¡kinio ir Å¡iuo metu yra atlyginęs tik nedidelę jo dalį t.y. 221,65 eurus. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra: teisės pažeidimų pobÅ«dis (dabartinis teisės pažeidimas yra teisės pažeidėjui bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis), gyvenimo stilius ir draugai (veikdamas bendrininkų grupėje, tyčia bendrais veiksmais sumušė pilietį), mÄ stymas ir elgesys (impulsyvumas nusikaltimų metu; agresyvus elgesys nusikaltimų metu; problemų sprendimų įgÅ«džių stoka; dalinis savo veiksmų pasekmių nenumatymas).

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė t.y. 43 balai. IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos protokolo matyti, kad ne visi komisijos nariai pritarė nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos namų su intensyvia priežiÅ«ra ir vienas komisijos narys iÅ¡ Å¡eÅ¡ių buvo prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų su intensyvia priežiÅ«ra. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį – padaryti sunkus ir nesunkÅ«s nusikaltimai, atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis T.

M. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų su intensyvia priežiÅ«ra teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ .IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam T.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2015 m. lapkričio 16 d. nutarimÄ Nr. 93-923 taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2015 m. lapkričio 16 d. nutarimÄ Nr. 93-923 taikyti nuteistajam T.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis