a01b4c4e-9245-4207-b1a5-cf3aa2f853b3 · Anykščių rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-1436-913/2017    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01148-2017-4     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;                                                                  2.6.11.5.; 3.2.6.6.2.                          (S)                                                                                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2017 m. gruodžio 20 d.                                                         Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams S. L. ir A.

L., dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, tretysis asmuo S. B., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovams S. L. ir A. L. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 719,33 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 20,05 Eur delspinigių ir 22,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intų pažymų matyti, kad atsakovai ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2017-12-05 (47-48 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 142 str. 4 d.) IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad su atsakovais Å¡ilumos butui tiekimo bei atsiskaitymo už Å¡ilumos tiekimÄ raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo - vartojimo) santykiai.

Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis Å¡ilumos energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi Å¡ilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas - buitinis Å¡ilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Å iuo atveju ieÅ¡kovas Å¡ilumos energijÄ tiekė, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams S. L. ir A. L. (29-30 b.l.), o atsakovai naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieÅ¡kovo skaičiavimais nuo buto įsigijimo iki 2017-08-01 atsakovų skolÄ sudaro 719,33 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 20,05 Eur delspinigiai (6 b.l.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (7-8 b.l.). Nagrinėjamoje byloje susidarė 10,68 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l.2), kurios priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų (CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ atsakovų S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 719,33 Eur (septyni Å¡imtai devyniolika eurų 33 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 20,05 Eur (dvideÅ¡imt eurų 05 ct) delspinigių ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio.Priteisti solidariai iÅ¡ S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,68 Eur (deÅ¡imt eurų 68 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs N. B.

AB Lietuvos skyrius (įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai S. L. ir A. L. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai S. L. ir A. L. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas Uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių Å¡iluma“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Jolanta Gasparavičienė