a01ac818-e657-4489-99b8-eed421af4ff4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-3702-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02831-2015-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:              2.53.8; 3.1.7.1.5; 3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ADP LT“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Autobela“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,                                                             n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „ADP LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Autobela“ 3471,16 Eur skolos, 333,12 Eur delspinigių, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų, 86,00 Eur žyminio mokesčio ir 290 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kiniu, nes ieÅ¡kovas neteisingai aiÅ¡kina Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas, delspinigių skaičiavimas yra nepagrįstas ir ieÅ¡kinys atmestinas.2015-12-10 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 64,50 Eur.

Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir suprantamos.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).IÅ¡ 2015-12-03 sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas sumokėjo 86 Eur žyminio, todėl jam grÄ Å¾intina 64,50 Eur žyminio mokesčio (86 x 0,75).P. T. sutarties 8 punktÄ atsakovas įsipareigojo padengti teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, tačiau Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl teismo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Pagal taikos sutarties 7-8 punktus Å¡alys susitarė, kad pačios padengia patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alims nepaskirsto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 - 294 str., teismas n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „ADP LT“ (į.k. 301729572) ir atsakovo UAB „Autobela“ (į.k. 300661809) 2015 m. gruodžio 3 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: Vilniaus rajono apylinkes teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-3702-494/2015 ieÅ¡kovas UAB „ADP LT" atsakovui UAB „Autobela" pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį priteisti 3471,16 Eur skolÄ , 333,12 Eur delspinigius, 6 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojant jas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK. 6.37str. 2 ), bylinėjimosi iÅ¡laidas: 86 Eur žyminį mokestį ir 290 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.             Siekiant iÅ¡vengti tolimesnių teisminių ginčų, atsižvelgiant į derybų keliu tarpusavio nuolaidomis pasiektÄ susitarimÄ bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniuose nustatytomis teisės normomis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, Å¡alys iÅ¡sprendė tarpusavio ginčus civilinėje byloje Nr. e2-3702-494/2015 ir susitarė užbaigi tokiomis sÄ lygomis.Atsakovas UAB „Autobela" pripažįsta, kad pagal 2014-04-20 sudarytÄ prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. ADP 150420/11 bei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už įsigytai prekes ieÅ¡kinio padavimo dienai yra skolingas ieÅ¡kovui 3471,16 Eur skolÄ ir 290 Eur delspinigių ir sutinka apmokėti viso 3761,16 EUR (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 16 ct) sumÄ Å¡ios sutarties 4-ame punkte nustatyta tvarka ir terminais.Atsakovas UAB „Autobela" įsipareigoja:4.1  Šios sutarties 3 punkte nurodytÄ pinigų sumÄ 3761,16 Eur sumokėti pavedimu į ieÅ¡kovo UAB „ADP LT“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank ieÅ¡kovui tokia tvarka ir terminais:Skolos mokėjimo terminas             mokama suma1.Iki 2015 12 20550,002.Iki 2016 01 20550,003.Iki 2016 02 20550,004.Iki 2016 03 20550,005.Iki 2016 04 20550,006.Iki 2016 05 20550,007.Iki 2016 06 20461,16 Jei taikos sutartyje nurodyta mokėjimo diena yra ne darbo diena, tai mokėjimo terminas perkeliamas į kitÄ po to einančiÄ darbo dienÄ .

Atsakovas UAB „Autobela“ turi teisę sumokėti anksčiau nustatyto termino visÄ mokėtinÄ pinigų sumÄ .Å alys susitaria, kad jei atsakovas uždels ilgiau kaip 1 (vienÄ ) darbo dienÄ sumokėti. ieÅ¡kovui nors vienÄ sumÄ ir (ar) sumokės mažesnę sumÄ , negu nurodyta sutarties 4 punkte, Å¡alys tai laikys esminiu Å¡ios Sutarties pažeidimu. Tokiu atveju bus laikoma, kad atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir ieÅ¡kovas įgis teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ 4 punkte nurodytÄ skolÄ neatsižvelgiant į nurodytus mokėjimo terminus bei įgis teisę kreiptis į Vilniaus rajono apylinkes teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to pagal Å¡iÄ sutartį iÅ¡davimo visos likusios mokėti sumos iÅ¡ieÅ¡kojimui ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovas iÅ¡ dalies atsisako reikalavimo priteisti 43,12 Eur delspinigius bei atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas įsipareigoja padengti teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.

Å alys pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys pareiÅ¡kia, kad LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytos pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, jiems žinomos.Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, Å¡i taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Kiekvienas sutarties dalyvis atsako už tinkamÄ ir savalaikį savo valios pareiÅ¡kimÄ teismui ir pripažįsta, kad sutarties sÄ lygų nevykdymas bÅ«tų pripažintas tiek procesinių, tiek materialinių teisių piktnaudžiavimu, sukuriančiu įstatyme nustatytas teisines pasekmes bei sankcijas.Å i sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama teisme, įsiteisėjimo momento ir galioja iki visiÅ¡ko Å¡alių įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo momento.Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ .Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Vilniaus rajono apylinkės teismui, kiti atiduodami Å¡alims, kiekvienai po vienÄ .

Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „ADP LT“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 64,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ 2015-07-24 mokėjimo nurodymu Nr. 943. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė