Legislator Case Law & Legislation
a01a5f24-5075-47dd-afca-c2aa2065c02a AI generated

a01a5f24-5075-47dd-afca-c2aa2065c02a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a01a5f24-5075-47dd-afca-c2aa2065c02a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. A., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „NS T.“.

Legislator headnote

AI generated

a01a5f24-5075-47dd-afca-c2aa2065c02a · Å iaulių apylinkės teismas: A., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „NS T.“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18.-433-237/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00044-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.18;21.17.12;21.17.18.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 20 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. A., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „NS T.“.

Teismas

n u s t a t ė :

S. A. 2019 m. vasario 22 d. apie 9.57 val., Raseiniai, Ligoninės g., aktyviais veiksmais nevykdė teisėto Å iaulių AVPK Raseinių r. PK vyriausiojo patrulio G. L. teisėtų reikalavimų lipti į greitosios medicinos pagalbos automobilį, bandė pabėgti, stumdėsi, tampė už tarnybinės uniformos, bandė suduoti, gnybo į pareigÅ«no rankÄ , bandė sugriebti už radijo stotelės, kad neiÅ¡kviestų kolegų, padarė administracinius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Rašytiniame paaiškinime S. A. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailėjosi.

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 3, 4) matyti, kad S. A. nevykdė teisėto Å iaulių AVPK Raseinių r. PK vyriausiojo patrulio G. L. reikalavimo lipti į greitosios medicinos pagalbos automobilį, norėdama pabėgti. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 4) matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Byloje įrodyta, jog S. A. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo , jos veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjai už nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

S. A. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19098402639 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Danutė Kregždienė