a01a4951-ec5c-4bf2-8fbe-c232dcb86ed9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla NrBylos Nr. T-169-482/2013proceso Nr. 1-64-1-00916-2007-7 procesinio dokumento kategorija  2.5.12. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 17 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovei S. D., nuteistajam V. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam V.

R.,             n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2013-08-30 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teiskimas dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo pries terminÄ ( b.l.3).Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-09-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 str. 5 d. 4 metų laisvės atėmimu, bei vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2011-12-21 V.

R. įraÅ¡ytas į VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ , 2011-12-27 ir pakartotinai 2012-08-16 jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasekmės jų ne vykdant.V. R. tinkamai vykdo probacijos sÄ lygas: nebuvo nustatyta įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms pažeidimų; per teismo nustatytÄ terminÄ užsiregistravo darbo biržoje, dirbo keletoje įmonių, Å¡iuo metu dirba UAB „Medonos mėsa“; baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus vykdė, faktų, kad nuteistasis vairuotų kelių transporto priemones, nebuvo nustatyta.

Probacijos laikotarpiu administracinėmis nuobaudomis nebaustas, ikiteisminis tyrimas jam nepradėtas. V. R. su žmona ir mažamečiu vaiku gyvena pas motinÄ , Å¡iai priklausančiame name. V. R. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2013-06-02), jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siÅ«lo V. R. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-02.Nuteistasis V.

R. paaiÅ¡kinimų neturėjo.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes yra visi Probacijos įstatyme numatyti pagrindai nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. R. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-09-07 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 5 dalį 4 metų laisvės atėmimu, pritaikius baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ( b.l.4-16).

LITEKO duomenimis kauno apygardos teismo 2011-12-02 nutartimi nuteistojo apeliacinios skundas atmestas, Aukščiausiojo teismo 2012-05-21 nutartimi nuteistojo kasacinis skundas atmestas. Probacijos skyrius jo elgesį kontroliuoja nuo 2011-12-21, nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-02 ( asmens b.l.1). 2011-12-27 nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos ir tvarka, atsakomybė dėl teismo įpareigojimų nevykdymo ( asmens b.l. 20), 2012-10-11 sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas ( asmens b.l.78-89).

Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros, nes V. R. nepažeidė probacijos sÄ lygų, teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos. Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės V.

R. priežiÅ«ros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,              n u t a r i a:             TeikimÄ tenkinti.Probuojamojo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto 2011-09-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. 4 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                              Aksinija    Žemantauskienė