a019ef79-73d5-4ff7-9af3-5c84d175aaa9 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-689-857/2012(Proceso Nr. 2-15-3-00565-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 116.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2012 m. birželio 22 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo IÄ® G.

V. automobilių remonto dirbtuvės ieÅ¡kinį atsakovui L. V., trečiajam asmeniui D. V. irnustatė:            IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3569,59 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54 Lt žyminio mokesčio, 300 Lt už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-03-10 su atsakovu sudarė transporto priemonės remonto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Å iÄ sutartį ir kitus dokumentus pasirašė atsakovo įgaliotas asmuo D.

V.. IeÅ¡kovas suremontavo automobilį „Jeep Grand Cherokee“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir remonto darbai iÅ¡ viso kainavo 3569,59 Lt, tačiau atsakovas už remonto darbus neatsiskaitė. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.               IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Bylos duomenys rodo, kad 2011-03-01 d. ir 2011-03-09 d. įvykių metu buvo apgadintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdraustas automobilis „Jeep Grand Cherokee“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo keičiamos jo detalės - priekinis stiklas, priekinis buferis ir jo grotelės, atstumo daviklis.

Nukentėjusysis yra D. V. (b.l. 9-10, 19-20). Å alys 2011-03-10 sudarė transporto priemonės remonto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo priimti atsakovo valdomÄ transporto priemonę remontui į dirbtuvę ir suteikti transporto priemonės remonto paslaugas, o atsakovas – perduoti transporto priemonę įmonei ir suteikus remonto paslaugas, jas priimti ir apmokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 16-18). IÅ¡ 2011-05-13 d. remonto sÄ matos, 2011-05-10 d. sÄ matos dėl darbų ir medžiagų sunaudojimo, 2011-05-26 PVM sÄ skaitos-faktÅ«rų serija VAD Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovui remonto darbai kainavo atitinkamai 1365,91 Lt ir 2203,68 Lt ir nurodyta atsakovui apmokėti Å¡ias sumas per deÅ¡imt dienų (b.l. 11-13, 14, 21, 22).

IÅ¡ 2005-02-09 Biržų 1-ojo nutaro biuro iÅ¡duoto įgaliojimo matyti, kad L. V. įgalioja D. V. tvarkyti ir valdyti, disponuoti visu L. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu, sudaryti įstatymų leidžiamus sandorius, pasiraÅ¡yti už jį ir kt. (b.l. 15). Atsakovas į ieÅ¡kovo 2012-04-18 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

24) nereagavo, prisiimtų sutartinių skolinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė. Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3569,59 Lt skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str., Sutarties 1.1, 3.3 punktai).            Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

             Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54 Lt žyminio mokesčio, 300 Lt už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b.l. 7, 8, 23, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p. ir 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.)             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismasnusprendžia:                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

            Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 59 ct skolos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus trisdeÅ¡imt penkis centus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui IÄ® G. V. automobilių remonto dirbtuvei, esančiai (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini).         Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.         Jeigu atsakovas per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.        Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.Teisėjas                                                                                                                        Dainius Strautininkas                                                                             Â