a019bf02-a9fa-4db8-ad7a-b15cf9c3ec6f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1567-769/2015(Proceso Nr. 2-06-3-15189-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“, atstovaujamos advokato Ž. L., ieÅ¡kinį atsakovui D. D. (D. D.) dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 415,77 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010-09-20 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, Nr. GSCD/53576/2010, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis. Pagal sutartį ieÅ¡kovė atsakovui įsipareigojo teikti judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis Å¡iomis paslaugomis 24 mėnesius ir atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Sutartyje atsakovas sÄ skaitas įsipareigojo apmokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2010-12-21 atsakovas praneÅ¡imu įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Sutartyje numatyti paslaugų teikimo nutraukimo, sustabdymo ir apribojimo pagrindai, kurie atsakovui yra žinomi. Atsakovas sutartį pažeidė, ieÅ¡kovė pateikė atsakovui 2011-02-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. (duomenys neskelbtini) susidariusiai skolai už suteiktas paslaugas 415,77 Lt sumai apmokėti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, įsiskolinimo priskaičiavimo nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 415,77 Lt (120,42 Eur) įsiskolinimÄ kaip pagrįstas tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-12-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminis mokestis, ir 10,43 Eur (36,00 Lt) už advokato teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinės adresas – Žemaitės g. 15, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, b. k. 73000, iÅ¡ atsakovo D. D. (D. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 120,42 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Eur 42 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31,28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                    Teisėja                                                                                                                      Rasa Augustė