a019331a-87f3-42b0-8be0-1f67415d3905 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinės bylos Nr. e2-955-330/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00462-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovo V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo atskirojo skundo, pateikto dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo ir atsakovo V. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Magum“, uždarajai akcinei bendrovei „Financial figures“ ir bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Synega“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais ir tokių sandorių pasekmių taikymo, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 11 d. preliminariu sprendimu patenkino ieÅ¡kovės BUAB „Magum“ ieÅ¡kinį ir iÅ¡ atsakovo V. P. priteisė 1 757 000 Eur žalos atlyginimÄ bei 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas.

2. Atsakovas V. P. dėl Å¡io preliminaraus teismo sprendimo pateikė prieÅ¡taravimus bei prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovams BUAB „Magum“, UAB „Financial figures“ ir BUAB „Synega“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais ir tokių sandorių pasekmių taikymo. PrieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui atsakovas V. P. prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovei UAB „Financial figures“ priklausantį turtÄ .

3. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. birželio 21 d. nutartimi atsakovo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino.

4. Atsakovas V. P. dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas nutartį panaikinti, o jo praÅ¡ymÄ patenkinti.

5. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovo V. P. pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame atsakovas nurodo, kad atsisako atskirojo skundo, paduoto dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarties, ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti. Atsakovas patvirtino, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas 6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t. y. jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis).

7. Apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad apelianto atskirojo skundo atsisakymas, kaip neprieÅ¡taraujantis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis) procesinis veiksmas, priimtinas, o apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo V. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarties nutrauktinas (308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

8. Apeliantui žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 308 straipsnio 2 ir 3 dalyse (CPK 338 straipsnis), kad teismas, priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymÄ , apeliacinį procesÄ nutraukia ir kad apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

9. Apeliantui grÄ Å¾intinas už atskirÄ jį skundÄ 2021 m. birželio 25 d. sumokėtas 38,45 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : Priimti atsakovo V. P. atsisakymÄ atskirojo skundo. Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo V. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarties. GrÄ Å¾inti atsakovui V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 38,45 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 45 ct) žyminį mokestį pagal 2021 m. birželio 25 d. atliktÄ Ä¯mokÄ . Teisėjas Gintaras Pečiulis