Legislator Case Law & Legislation
a017c1d2-93ab-460a-bbde-072c8b53d0e4 AI generated

a017c1d2-93ab-460a-bbde-072c8b53d0e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a017c1d2-93ab-460a-bbde-072c8b53d0e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8885-988/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08176-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

a017c1d2-93ab-460a-bbde-072c8b53d0e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. R. nedalyvaujant. V. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V.

Keywords

AI generated
safety regulations violation narcotics offense breach of privacy substances of very high concern plastic waste alcohol abuse
AI generated
c589977a-0083-4e88-a24b-55fc23273e09
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0e270f7b-26bc-4201-a4ff-80adfc5de301
B., išnagrinėjęsR.
4f4ac023-bb09-4fe0-92e0-1a2fa34f3838
Nr. A 2.9.-6837-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-06246-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                    nustatė:
6ed1a236-6cac-4977-b83b-0bd2e6ca6876
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
174c00a8-5d22-4c63-9476-726737a5d9bb
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:V. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-02-09 apie 22.00 val. vieÅ¡oje vietoje Musninkų g. 12 namo 7 aukÅ¡to laiptų aikÅ¡telėje gėrė alų „OBOLON“ (1 litro talpos plastikinis butelis, 7,1 procento alkoholio tÅ«rio).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8885-988/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08176-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-06-02, apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, namo kieme, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Šnekorių“ iÅ¡ 1 litro talpos plastikinio butelio, kurio alkoholio tÅ«rio koncentracija 7,5 prom., įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. R. nedalyvaujant. V. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V.

R. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, vieÅ¡oje vietoje gėrė alų, labai gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: patrulių A. G. ir L. J. tarnybiniais praneÅ¡imais; administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; alkotesterio kvito Å¡aknele; pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurioje matyti, jog V. R. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ; kita bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V. R., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.V.

R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumokėjęs, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, lygi LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos baudos minimumui.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 178 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: pripažinti V. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka