a017c1d2-93ab-460a-bbde-072c8b53d0e4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8885-988/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08176-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
Legislator headnote
AI generateda017c1d2-93ab-460a-bbde-072c8b53d0e4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. R. nedalyvaujant. V. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad V. R. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8885-988/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08176-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
R., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä: V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-06-02, apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, namo kieme, gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ â alų âÅ nekoriųâ iÅ¡ 1 litro talpos plastikinio butelio, kurio alkoholio tÅ«rio koncentracija 7,5 prom., įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. R. nedalyvaujant. V. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad V. R. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V.
R. savo kaltÄ pripažino, paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alų, labai gailisi. Be pažeidÄjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: patrulių A. G. ir L. J. tarnybiniais praneÅ¡imais; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; alkotesterio kvito Å¡aknele; pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, kurioje matyti, jog V. R. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ; kita bylos medžiaga.
Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V. R., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.V.
R. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumokÄjÄs, taip pat į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, lygi LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos baudos minimumui.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 178 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r Ä: pripažinti V. R. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ - 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    Darius Pranka