S-575-348-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Marijampolės pataisos namų apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. L. skundą atsakovui Marijampolės pataisos namams dėl nuobaudos ir sprendimų panaikinimo, priėmimo klausimą.
Legislator headnote
AI generatedS-575-348-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: kovo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. L. skundą atsakovui Marijampolės pataisos namams dėl nuobaudos ir sprendimų panaikinimo, priėmimo klausimą.
Full text
Apeliacinės instancijos teismo
Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00669-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Marijampolės pataisos namų apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. L. skundą atsakovui Marijampolės pataisos namams dėl nuobaudos ir sprendimų panaikinimo, priėmimo klausimą.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
I. Kauno apygardos administracinis teismas 2012 m. kovo 12 d. sprendimu pareiškėjo L. L. skundą, kuriuo jis prašė panaikinti Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2011 m. liepos 7 d. nutarimą Nr. 1113, kuriuo nutarta nuteistajam L. L. uždrausti vieną mėnesį pirkti maisto produktus ir panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2011 m. rugpjūčio 11 d. sprendimą Nr. 2S-2880 ir 2011 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą Nr. 2S-3113, patenkino ir nusprendė panaikinti Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2011 m. liepos 7 d. nutarimą Nr. 1113, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2011 m. rugpjūčio 11 d. sprendimą Nr. 2S-2880 ir 2011 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą Nr. 2S-3113 bei priteisti iš Marijampolės pataisos namų 76,23 lt į Kauno apygardos administracinio teismo specialiąją sąskaitą Nr. LT 8037044060003282442 su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų.
Marijampolės pataisos namai 2012 m. kovo 28 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydami panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a :
II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.
Kauno apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2012 m. kovo 12 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2012 m. kovo 26 d. Marijampolės pataisos namai savo apeliacinį skundą teismui padavė 2012 m. kovo 28 d. (pagal pašto spaudą ant voko), tai yra praleidę įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Marijampolės pataisos namai prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jų apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiai institucijai.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės Marijampolės pataisos namams pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Marijampolės pataisos namų apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiai institucijai.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Stasys Gagys
Romanas Klišauskas
Ričardas Piličiauskas