a0160f46-71eb-4cab-85d4-dd0764d6c8c2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.13.-1262-830/2016 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01588-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20. (S)                                                                                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                             NUTARTIS                                          2016 m. balandžio 27 d.                  Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutarimu G. P. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. pažeidimÄ , administracine nuobauda –289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016 m. balandžio 20 d. gautas G.

P. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad minėto administracinio teisės pažeidimo padarymo jis neginčijo, pilnai pripažino savo kaltę, nutarimo neskundė, labai gailėjosi ir gailisi dėl tokio savo neatsakingo elgesio, iÅ¡ to padarė rimtas iÅ¡vadas. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo, nepadarė kitų teisės pažeidimų. Å iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino laikotarpio. Nuo 2015-11-03 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), joje charakterizuojamas teigiamai.

Teigia, kad darbas yra betarpiÅ¡kai susijęs su transporto priemonių remontu bei galimu jų vairavimu. IÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Turi dukrÄ S. P., kuri mokosi P. V. Ž. gimnazijos 4A (12) klasėje ir Å¡iais metais jÄ baigs. Taip pat, turėdamas teisę vairuoti transporto priemonę galėtų dirbti papildomus darbus, su remontuotinų transporto priemonių transportavimu ir tokiu bÅ«du galėtų daugiau uždirbti. Pažymi, kad jo sutuoktinė dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" keramike ir jos mėnesinis atlyginimas yra 239 Eur.

Todėl jis labiausiai prisideda prie šeimos iÅ¡laikymo. Jo Å¡eimos nariai bÅ«tų žymiai geriau materialiai aprÅ«pinti bei geriau ir greičiau spręstųsi buities darbai. Todėl, siekiant įgyvendinti savo Å¡eimos gyvybingumui ir gerovei bÅ«tinas palaikyti sÄ lygas, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, pastaruoju metu itin pablogėjo jo sutuoktinės A. P. sveikata, sutuoktinė gydosi Kauno mieste, jai reikia reguliariai važinėti į KaunÄ . Todėl turėdamas teisę vairuoti, galėtų vežioti pats.

Vadovaujantis ATPK 329 str. numatytoms sÄ lygoms, eismo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .           PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos teismų praktikoje ne kartÄ buvo pažymėta, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.           IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad G. P. pateiktas praÅ¡ymas atitinka formaliÄ sias ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, daugiau nei Å¡eÅ¡i mėnesiai, po nuobaudos už paskutinį pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų nepadarė (b.l. 20-27), nėra teistas (Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenys), yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾monių sveikatai programÄ (b.l. 5), baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b.l. 4), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu - remontininku pagal 2015-11-03 darbo sutartį Nr. 08 (b.l. 7), įmonė G.

P. charakterizuoja teigiamai, kaip reguliariai keliantį kvalifikacijÄ , pažymi, jog G. P., turėdamas teisę vairuoti, galėtų vykdyti platesnes funkcijas ir gautų didesnį darbo užmokestį (b.l. 8), G. P. yra vedęs, sutuoktinė A. P. yra gydoma UAB „Romuvos klinika“. (b.l. 16). A. P. dirba UAB „BARTA LT“ ir gauna 239,00 Eur mėnesinį darbo užmokestį (b.l. 17). G. P. su sutuoktine augina gimnazistę dukrÄ S. P. (b.l. 12-13). G. P. pažeidimo, dėl kurio praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,67 prom.), byloje nėra duomenų, kad jis piktnaudžiautų alkoholiu, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į priklausomybių ligų kabineto įskaitÄ ar darbe pastebėtas vartojantis alkoholinius gėrimus.

G. P. jau yra atlikęs didžiÄ jÄ dalį nuobaudos (devynis mėnesius), paskirtÄ baudÄ sumokėjo ankščiau termino, t.y. 2015-08-07 (b.l. 26). Vertinant pažeidėjo asmenybę, nustatyta, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, jog turėdamas teisę vairuoti, G. P. gautų daugiau darbo užduočių ir geresnį darbo užmokestį. Taip pat pateikti duomenys patvirtina, kad G. P. turi Å¡eimÄ : gimnazistę dukrÄ , kuriai reikalingas tinkamas iÅ¡laikymas, ir sergančiÄ Å¾monÄ , kuriai yra poreikis važiuoti gydytis į KaunÄ .

Å ios aplinkybės dar kartÄ patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra atsakingas, dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , jam reikalingos didesnės pajamos, kas leidžia tikėtis, kad ir kelyje jis ateityje visų eismo dalyvių atžvilgiu elgsis itin rÅ«pestingai. Jo elgesys po padaryto pažeidimo Å¡iuo konkrečiu atveju leidžia pripažinti, kad jis suprato savo elgesio neleistinumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, įvertino neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes. Å ios aplinkybės taip pat leidžia tikėtis, kad ateityje G.

P. laikysis Kelių eismo taisyklių reikalavimų ir naujų administracinių teisės pažeidimų nedarys. Pažeidėjui papildomai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 7 dalį, asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta du kartus už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones gali bÅ«ti grÄ Å¾inama ne anksčiau kaip po 10 metų.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į teigiamÄ G.

P. elgesį po pažeidimo padarymo, į nubaustojo charakterizuojančiÄ medžiagÄ , ir kitus byloje surinktus nubaustojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutarimu, tikslai G. P. atžvilgiu bus pasiekti, sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , todėl G. P. praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a :

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutarimu G. P. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , laikant jį atgavusiu Å¡iÄ teisę nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                      Česlovas Kulikauskas