a0159527-7d94-4e29-8095-ca09f104fa4a · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-15769-722/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00954-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui N. O. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 641,39 Eur skolÄ , 57,60 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas 1998 m. liepos 3 d. su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas – Telia Lietuva, AB) sudarė sutartį dėl korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. H-0021518, vadovaujantis kuria atsakovui buvo teikiamos mobiliojo ryÅ¡io korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudoti ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovas savo pareigų tinkamai nevykdė ir 1998 m. liepos 16 d. sÄ skaitos Nr. 20014819478 ir 1998 m. rugpjūčio 16 d. sÄ skaitos Nr. 5001611966 pagrindu liko skolingas 641,39 Eur sumÄ . Teismas 2020 m. birželio 12 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos 2020 m. birželio 12 d. iÅ¡siųstos atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau 2020 m. birželio 30 d. grÄ Å¾intos atgal teismui su žyma ,,neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ.

Patikrinus Gyventojų registro tarnybos registrÄ nustatyta, kad atsakovas yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas Lietuvos Respublikoje Å¡iuo metu nedirba. IeÅ¡kovui praÅ¡ant procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismas 2020 m. liepos 28 d. nutartimi nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaujantis CPK 130 straipsnio 3 dalimi, laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. liepos 28 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2020 m. rugpjūčio 11 d.) atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 1998 m. liepos 3 d. Abonento sutartis H – Nr. 0021518, 1998 m. liepos 16 d. sÄ skaita Nr. 5001481978, 2008 m. gruodžio 25 d. Reikalavimo Teisių į Skolų Portfelį Pirkimo – Pardavimo sutartis Nr. TR-40034-7915 ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d.

Ä®monės pirkimo–pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, kopija – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai ir paaiÅ¡kinimai patvirtina, jog UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas – Telia Lietuva, AB) ryÅ¡io paslaugų sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę. UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas – Telia Lietuva, AB) savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Perdavus veiklÄ , buvo perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai (kÄ patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d. Ä®monės pirkimo–pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, kopija), todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101–6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 641,39 Eur skolÄ ir 57,60 Eur pagal Sutartį priskaičiuotus 0,05 procentų dydžio delspinigius už paskutines 180 dienų vertintini kaip pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (698,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 16 Eur žyminis mokestis (CPK 79 ir 93 straipsniai). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ 5 Eur valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“ (įmonės kodas 304615887, buveinės adresas: Vilnius, Spaudos g. 8-1, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių) iÅ¡ atsakovo N. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)): 641,39 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 39 euro centų) skolÄ , 57,60 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 60 euro centų) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos priteistos sumos (698,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lidija Deksnienė