a014b680-ab95-4fbb-a3cd-e2598f14c0b6 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                      Civilinė byla Nr. e2-3975-1010/2018                                                        Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00460-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2                                                                           (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d.ŠilalėTauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui D.

Z. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z. (toliau – atsakovas) 135,37 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 75 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 60,37 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui D. Z. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: atsakovui skirtÄ laiÅ¡kÄ pasiraÅ¡ytinai priėmė jo giminaitė S. J. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).  Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015 m. gruodžio 9 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo D.

Z. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 688684001. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 75 Eur sumÄ 30 dienų terminui. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl galutinė kreito grÄ Å¾inimo data nusikėlė iki 2016-02-29. IÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 75 Eur, o atsakovas nesilaikė kredito gražinimo grafiko ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos.

Duomenų, kad nurodytÄ skolÄ atsakovas sumokėjo, teismui nepateikta.           Įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 75 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 60,37 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).           Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 60,37 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 37 centus) palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                        Lina Šakarnienė