a01447ce-2f7d-4d15-94fa-516a83d8d26e · Å iaulių apylinkės teismas

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 9 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. U., dalyvaujant prokurorui L. R., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei K. A., nuteistajam R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. K.. Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022-02-28) sumokėti 5 MGL dydžio – 250 Eur įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . 2. 2022 m. birželio 27 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl R. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. K. priežiÅ«ros metu pažeidinėja teismo jam paskirtÄ bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – vartoja alkoholį.

3. Teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad užfiksuotas vienas nuteistojo alkoholio vartojimo faktas, naujų pažeidimų nėra, dirba. Buvo apsilankę liepos 11 d., tačiau nuteistojo namuose nerado.

4. Nuteistasis R. K. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko, nurodė, kad pas jį užsuko sesuo ir jie Å¡ventė jos jubiliejų, iÅ¡ namų niekur nėjo. Žino, kad jam yra skirtas įpareigojimas nevartoti alkoholio, jo laikosi, po sesers gimtadienio alkoholio nevartoja. Dirba (duomenys neskelbtini) 2 metus, mėgsta žvejoti, todėl į žvejybÄ iÅ¡eina vakarais, sėdi per naktį, telefono neima, nuomojasi butÄ su neįgalia sugyventine.

5. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, kadangi nuteistasis padarė vienÄ pažeidimÄ , tačiau naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, dirba, iÅ¡laiko neįgaliÄ sugyventinę. Teismas konstatuoja: teikimas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8. Bylos medžiaga nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022-02-28) sumokėti 5 MGL dydžio – 250 Eur įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 4 d., jam paskirtos bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 4 d. (asmens byla, b. l. 9-10). 2022 m. sausio 10 R. K. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens byla, b. l. 25). PriežiÅ«ros metu nuteistasis R.

K. vengė vykdyti jam paskirta bausmę – per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam teismo sprendimu paskirtos 5 MGL dydžio įmokos, vartojo alkoholį, todėl 2022 m. vasario 28 d. teikimu Probacijos skyrius kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau 2022 m. kovo 30 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nutartimi teikimas atmestas motyvuojant, kad nuteistasis laiku nesumokėjo įmokos ne piktybiÅ¡kai, o dėl to, kad neturėjo lėšų, be to, yra dirbantis, iÅ¡laiko neįgaliÄ sugyventinę, teismo posėdžio metu nuteistasis teigė, kad dalyvaus psichologo konsultacijose, nori dalyvauti programoje (asmens byla, b. l. 53-54, 66-67).

Nuteistasis R. K. po teismo priimtos nutarties baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė – įmokÄ sumokėjo, tačiau vartoja alkoholį – 2022 m. birželio 20 d. Probacijos skyriuje gautas RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato praneÅ¡imas, kad 2022 m. birželio 17 d. 22 val. 32 min. buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje ir jam nustatytas 1,87 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 79). 2022 m. birželio 20 d. 8.23 val. buvo skambinta nuteistajam R. K., siekiant iÅ¡kviesti jį pasiaiÅ¡kinti, tačiau jo telefonas buvo iÅ¡jungtas (asmens byla, b. l. 22); 2022 m. birželio 21 d. 21 val. 26 min. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau niekas durų neatidarė (asmens byla, b. l. 29); paliktas Å¡aukimas atvykti į Probacijos skyrių 2022 m. birželio 23 d. 8 val.

Nurodytu laiku R. K., atvykęs į Probacijos skyrių pripažino, kad pažeidė jam teismo paskirtÄ pareigÄ â€“ vartojo alkoholį, kadangi Å¡ventė sesės jubiliejų, mano, kad alkoholio problemos neturi, pagalba jam nereikalinga (asmens byla, b. l. 22, 81). Duomenų apie R. K. naujai padarytas nusikalstamas veikas ar naujus administracinius nusižengimus nėra (asmens byla, b. l. 82-86).

9. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. K. pažeidinėja teismo jam paskirtÄ bausmę, nevykdė teismo paskirto draudimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Akivaizdu, kad nuteistojo pastangos, siekiant teigiamo elgesio, yra nepakankamos. Tačiau pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, jog pažeidimÄ R. K. padarė itin piktybiÅ¡kai – nuteistasis, pagal galimybes, stengiasi pasitaisyti, nurodė, kad po sesers gimtadienio nevartoja alkoholio, Probacijos tarnybos daugiau alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota, nuteistasis dirba, iÅ¡laiko neįgaliÄ sugyventinę, įpareigojimÄ per visÄ priežiÅ«ros laikotarpį pažeidė tik vienÄ kartÄ , duomenų apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas ar naujus administracinius nusižengimus nėra.

Teismo nuomone, laisvės apribojimo bausmės keitimas į areÅ¡tÄ Å¡iuo metu, bÅ«tų neproporcingas R. K. įpareigojimo nevykdymui, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu R.

K. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Daiva Å abanskienė