a013bcf1-29a0-42b2-997f-b54855ea2104 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-583-913/2016Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00546-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.ROIK:16063073825                                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S          2016 m. lapkričio 28 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: I. J. 2016 m. spalio 2 d., 8 val. 23 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Vilniaus 22, parduotuvėje „Norfa“, pavogė įvairias prekes, kurių bendra vertė 17,39 (septyniolika eurų ir 39 centai), už jas nesumokėjusi praėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis.

Tokia savo veika I. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Posėdžio metu I. J. paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje „Norfa“, esančioje Anykščiuose, Vilniaus gatvėje, pavogė įvairias prekes, jas susidėjo į savo rankinę, už jas nesumokėjusi praėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. PažeidimÄ pripažįsta, gailisi. I. J. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - 2016-11-08 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-76966574-16, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus 2016-11-09 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo termino pratęsimo.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I.

J. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jos veika kvalifikuota teisingai.Skiriant administracinę nuobaudÄ I. J., atsižvelgtina į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes I. J. skirtina ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta bauda.I.

J. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jai skiriamos baudos mokėjimÄ , nes dirba pagal viešųjų darbų programÄ , gauna nedidelį darbo užmokestį. Atsižvelgiant į jos praÅ¡ymÄ , skiriamos baudos mokėjimas jai iÅ¡dėstytinas dalimis, kadangi tai nepažeis administracinės nuobaudos esmės (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teismas n u t a r i a : I. J. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

IÅ¡dėstyti paskirtos 86 Eur baudos mokėjimÄ 3 (trims) mėnesiams: - iki 2016-12-31 sumokėti 28 Eur;- iki 2017-01-31 sumokėti 28 Eur;- iki 2017-02-28 sumokėti 30 Eur.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16063073825.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                       Jolanta Gasparavičienė