a012e96e-e24b-4513-9a43-38b48cf11057 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NUTARTIST-232-434-2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-18357-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 27 d. Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄja Nida SolovjovienÄ, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nuteistajam M. B., iÅ¡nagrinÄjo teismo posÄdyje nuteistojo praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs â baudos sumokÄjimo atidÄjimo. IÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo pateiktus dokumentus, iÅ¡klausÄs nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda012e96e-e24b-4513-9a43-38b48cf11057 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: B., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, galutine bausme 90 MGL (4500 Eur ) bauda. Nuteistasis praÅ¡o baudos sumokÄjimÄ atidÄti, kadangi Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, augina du mažameÄius vaikus, darbo nepavyksta susirasti. Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nes įstatymas nenumato galimybÄs baudos mokÄjimÄ atidÄti.
Full text
?NUTARTIST-232-434-2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-18357-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 27 d. Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄja Nida SolovjovienÄ, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nuteistajam M. B., iÅ¡nagrinÄjo teismo posÄdyje nuteistojo praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs â baudos sumokÄjimo atidÄjimo. IÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo pateiktus dokumentus, iÅ¡klausÄs nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t Ä :
M. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, galutine bausme 90 MGL (4500 Eur ) bauda. Nuteistasis praÅ¡o baudos sumokÄjimÄ atidÄti, kadangi Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, augina du mažameÄius vaikus, darbo nepavyksta susirasti. Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nes įstatymas nenumato galimybÄs baudos mokÄjimÄ atidÄti.
Nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas. Nei Å¡iuo metu galiojanÄios LR Baudžiamojo kodekso, nei baudžiamojo proceso ar bausmių vykdymo kodeksų normos nenumato galimybÄs atidÄti nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmÄs â baudos sumokÄjimo, todÄl nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas. Be to, teismo nuosprendžiu nuteistajam buvo nustatytas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, net vienerių metų laikotarpis, per kurį jis turi savanoriÅ¡kai sumokÄti paskirtÄ baudÄ , kaip tai numato LR BPK 352 str. 1 d. (LR BVK 22 str. 2 d.).
Tuo tarpu per šį laikÄ jis nesumokÄjo jokios, net ir mažos dalies paskirtos baudos, kas rodo, kad jis visiÅ¡kai nesistengia atlikti jam skirtÄ bausmÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 414 str., teismas n u t a r i a: Nuteistojo M. B. praÅ¡ymo dÄl paskirtos bausmÄs â 90 MGL (4500 Eur) baudos mokÄjimo atidÄjimo netenkinti. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose. TeisÄja Nida SolovjovienÄ