Legislator Case Law & Legislation
a012e96e-e24b-4513-9a43-38b48cf11057 AI generated

a012e96e-e24b-4513-9a43-38b48cf11057 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number a012e96e-e24b-4513-9a43-38b48cf11057
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTIST-232-434-2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-18357-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 27 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nuteistajam M. B., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl bausmės – baudos sumokėjimo atidėjimo. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo pateiktus dokumentus, iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a012e96e-e24b-4513-9a43-38b48cf11057 · Panevėžio apylinkės teismas: B., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, galutine bausme 90 MGL (4500 Eur ) bauda. Nuteistasis praÅ¡o baudos sumokėjimÄ atidėti, kadangi Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, augina du mažamečius vaikus, darbo nepavyksta susirasti. Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nes įstatymas nenumato galimybės baudos mokėjimÄ atidėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTIST-232-434-2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-18357-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 27 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nuteistajam M. B., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl bausmės – baudos sumokėjimo atidėjimo. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo pateiktus dokumentus, iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :

M. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, galutine bausme 90 MGL (4500 Eur ) bauda. Nuteistasis praÅ¡o baudos sumokėjimÄ atidėti, kadangi Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, augina du mažamečius vaikus, darbo nepavyksta susirasti. Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nes įstatymas nenumato galimybės baudos mokėjimÄ atidėti.

Nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas. Nei Å¡iuo metu galiojančios LR Baudžiamojo kodekso, nei baudžiamojo proceso ar bausmių vykdymo kodeksų normos nenumato galimybės atidėti nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės – baudos sumokėjimo, todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas. Be to, teismo nuosprendžiu nuteistajam buvo nustatytas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, net vienerių metų laikotarpis, per kurį jis turi savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ , kaip tai numato LR BPK 352 str. 1 d. (LR BVK 22 str. 2 d.).

Tuo tarpu per šį laikÄ jis nesumokėjo jokios, net ir mažos dalies paskirtos baudos, kas rodo, kad jis visiÅ¡kai nesistengia atlikti jam skirtÄ bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 414 str., teismas n u t a r i a: Nuteistojo M. B. praÅ¡ymo dėl paskirtos bausmės – 90 MGL (4500 Eur) baudos mokėjimo atidėjimo netenkinti. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė