a00fd6c8-a97b-4def-8e80-b0fdcfa04239 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-1145-482/2018 Proceso Nr. 1-01-1-45346-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.19.3.3; 2.12.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. S., asmens kodas(duomenys neskelbtini), gimęs(duomenys neskelbtini),, Ukrainos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini),, elektroninio paÅ¡to adresas: babka-petya@mail.ru, vedęs, nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, duomenų apie teistumÄ nėra, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad P. S. tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigÅ«no neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra: 2018 m. rugsėjo 19 d. apie 07.29 val.

Marijampolės mieste, Vasaros g., prie 148 namo, P. S., siekdamas, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė draudžiamojo kelio ženklo Nr. 333 „Stovėti draudžiama” reikalavimus, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kalių policijos skyriaus kelių patrulių 2-ojo būrio vyriausiajam patruliui D. G. ir vyriausiajam patruliui Mantui Lapieniui, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį 50 euro, kuriuos padėjo tarnybiniame automobilyje Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie bėgių svirties, esančios tarp priekinių automobilio sėdynių.

P. S. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , patvirtina byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: P. S. apklausos duomenys, kur jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2018-09-19 apie 07 val. 25 min. savo vairuojamÄ automobilį Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastatė Marijampolės m., Vasaros g. prie namo 148. Draudžiančio kelio ženklo „Draudžiama stovėti” nepastebėjo. Sėdint automobilyje, 2-jų minučių bėgyje prie jo automobilio priėjo policijos pareigÅ«nas, prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės dokumentus, pasÄ .

PraÅ¡omus dokumentus pateikė pareigÅ«nui. PareigÅ«nas nieko nesakęs, pasiėmęs dokumentus, nuėjo į tarnybinį automobilį. Pasėdėjęs apie 1 min. automobilyje, nuėjo prie tarnybinio automobilio, pareigÅ«no paklausė, ar gali atsisėsti į automobilį. PareigÅ«nas atsakė, jog galima. Atsisėdus jam ant galinės automobilio sėdynės, pareigÅ«nas paaiÅ¡kino, kad jis suraÅ¡ys protokolÄ už tai, kad pastatė transporto priemonę neleistinoje vietoje, kurioje statyti automobilius draudžiama.

Jis pareigÅ«no paklausė, ar galima neraÅ¡yti protokolo, paklausė, ar užteks 30 euro už tris (už tris, nes toje pačioje vietoje, kur stovėti draudžiama, stovėjo 3 automobiliai, kurie priklausė jo pažįstamiems). PareigÅ«nas nieko neatsakė, suprato, kad pareigÅ«nui jo siÅ«loma 30 euro suma yra per maža, todėl pasiÅ«lė duoti 50 euro kyšį už tris ir neraÅ¡yti protokolo ir padavė 50 euro pareigÅ«nui į rankas. Padavęs 50 euro kyšį pareigÅ«nui už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas iÅ¡ karto iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nuėjo atsisėsti į savo automobilį laukti, kada jam pareigÅ«nas grÄ Å¾ins dokumentus, nes buvo įsitikinęs, kad pareigÅ«nas priėmė jo duotÄ 50 euro kyšį ir protokolo nesuraÅ¡ys.

Sėdint automobilyje, priėjęs tas pats pareigÅ«nas, kuriam davė 50 euro kyšį pasakė, jog jis bus pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l. 32–34). Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, kadangi yra nedirbantis, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, praÅ¡o leisti skirtÄ baudÄ sumokėti per 24 mėnesius (b.1.39–40). Liudytojas D. G. parodė, kad 2018-09-19 apie 07 val. 29 min. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M.

Lapieniumi tarnybiniu automobiliu Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytame marÅ¡rute ir gavo iÅ¡kvietimÄ iÅ¡ Marijampolės AVPK budėtojo, kad Marijampolės m., Vasaros g., prie 148 namo draudžiamoje vietoje stovi automobiliai. Atvykus nurodytu adresu, rado stovinčius 3 automobilius, kurie pažeidė kelio ženklÄ Nr. 333 „Stovėti draudžiama“. Prie Vasaros g. 144 stovėjo automobiliai: Renault Trafic valst. Nr. AC1444CB (UkrainietiÅ¡ki) savininko surasti nepavyko, Nissan X-trail valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui Ukrainos piliečiui V. P., gim. 1977-02-10, surašė protokolÄ Nr. 18091895963 ir automobilis Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas P. S., gim. 1977-08-07, pateikęs dokumentus protokolo suraÅ¡ymui, jam einant link tarnybinio automobilio, kelis kartus klausė rusų kalba, ar galima, kaip nors be protokolų. Su asmeniu buvo bendraujama rusų kalba. Å iam buvo paaiÅ¡kinta, kad bus suraÅ¡ytas protokolas už padarytÄ pažeidimÄ . Jam atsisėdus į tarnybinį automobilį, ant priekinės keleivio sėdynės P. S. paklausė, ar gali atsisėsti ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės, Å¡iam leidus, Å¡is atsisėdo.

P. S. kelis kartus klausė, ar užteks 30 už tris ir nereikia protokolų. Å iam atsakius, kad bus suraÅ¡ytas protokolas už padarytÄ pažeidimÄ . P. S. sakė „davai“ duodu 50 už 3, atsakė, kad už tai yra atsakomybė. Å is vis tiek sakė, gal be protokolų ir prie bėgių svirties tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 50 euro kupiÅ«rÄ . Tai padaręs iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nuėjo prie savo automobilio. Dėl bandymo papirkti policijos pareigÅ«nus pranešė Marijampolės apskr.

VPK budėtojui. Tuo metu, kai jis bendravo su pažeidėju, kolega M. Lapienis buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio ir bandė surasti transporto priemonės Renault Trafic valst. Nr. AC1444CB (UkrainietiÅ¡ki) savininkÄ . Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės apsk. VPK komisariatÄ (b.l. 23–24). 2018-09-19 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. G. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl bandymo papirkti policijos pareigÅ«nus nurodyta, kad 2018-09-19 apie 07 val. 29 min., gavus iÅ¡ budėtojo praneÅ¡imÄ , jog Marijampolės m., Vasaros g. prie namo Nr. 148 stovi automobiliai po draudžiamu ženklu, nuvykus nurodytu adresu bei nustačius pažeidimÄ , Peugeot 307 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas Ukrainos pilietis P. S., gim. 1977-08-07, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas dėl nustatyto pažeidimo, P. S. sakydamas „davai“ duodu 50 už 3, prie bėgių svirties tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 50 euro kupiÅ«rÄ . Tai padaręs iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nuėjo prie savo automobilio. Dėl bandymo papirkti policijos pareigÅ«nus informavo Marijampolės apskr. VPK budėtojÄ (b.l. 9–10). 2018-09-19 07 val. 29 min. Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate registruotas praneÅ¡imas (ROIK 0118000512193) Marijampolės m., Vasaros g. 148, po draudžiamu ženklu stovi apie 15 automobilių, kurie trukdo pravažiavimui (b.l. 7–8). 2018-09-19 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigÅ«nas D.

G. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė 50 euro (Nr.X83742138911) kupiÅ«rÄ bei 2018-09-19 suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo Nr. 64-ANR_P-10306-2018 kopijÄ , suraÅ¡ytÄ Ukrainos pil. P. S., gim. 1977-08-07, dėl to, kad vairuodamas transporto priemonę, pažeidė draudžiamojo kelio ženklo Nr. 333 „Stovėti draudžiama“ reikalavimus (b.l. 12–13). 2018-09-19 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 64-ANR_P-10306-2018 kopijoje, užfiksuota, jog įtariamajam Ukrainos piliečiui P. S., gim. 1977-08-07 , buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau-ANK) 417 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo (kad vairuodamas transporto priemonę, pažeidė draudžiamojo kelio ženklo Nr. 333 „Stovėti draudžiama“, b.l. 14–15). 2018-09-19 Kvitas A Nr. 002883, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ vyr. tyrėjos R.SuÅ¡inskienės priimta 50 euro (Nr. X83742138911) paimti iÅ¡ P. S.. (b.l. 17). 2018-05-08 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, jog peržiÅ«rėtas L.

D. pateiktas CD-R diskas, kuriame yra įrašas su įtariamuoju dėl kyšio davimo. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2018-09-19 07:26:04 įtariamasis P. S. duoda 50 euro kyšį policijos pareigūnui (b.l. 20–21). Ištirtų įrodymų pagrindu, teismas konstatuoja, kad nustatyta ir neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigūno neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus. Jo veika pagal BK 227 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ . BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo įvykdyta veika įstatymo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). BK 227 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už Å¡ios apysunkės nusikalstamos veikos padarymÄ asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Duomenų ar kaltinamasis anksčiau teistas nėra, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus jis baustas administracine tvarka (b.l.36–37). Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajam Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – minimalaus dydžio baudÄ .

Baudos dydis parenkamas, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktu, numatančiu, kad už apysunkį nusikaltimÄ , nustatyta nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio bauda. Prokuroro praÅ¡omas skirti galutinės bausmės dydis (35000 Eur), laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu ( 70 MGL X 50 euro – 3500 euro).. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 50 euro kupiÅ«ra Nr. X83742138911, pinigai įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ (b.l. 17), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinas kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti pinigai;

CD-R diskas, su jame esančiu vaizdo įraÅ¡u užfiksuotu 2018-09-19 laikotarpiu nuo 07.20 val, iki 08.00 val., paliktinas saugoti prie bylos. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, kardomoji priemonė neskirta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, į s a k o : P. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 102 MGL (5100 Eur – penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto euro) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 68 MGL (3400 euro – trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų euro) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, P. S. priklausantį turtÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) euro kupiÅ«rÄ Nr. X83742138911, įneÅ¡tus į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasÄ , konfiskuoti, kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus pinigus. Nustatyti, kad bauda per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ privalu pateikti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : CD-R diskÄ , su jame esančiu vaizdo įraÅ¡u užfiksuotu 2018-09-19 laikotarpiu nuo 07.20 val, iki 08.00 val., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aksinija Žemantauskienė