a00f6759-ab3d-4b6b-99bd-ded1ba278e1b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-652-753/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-osios valdybos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2012-07-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių PN-AK 2-osios valdybos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 85 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:-pradėti dirbti arba mokytis;-gydytis priklausomybės ligas;-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;-neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog nuteistasis A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas: 2010-12-29 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės apribojimo; 2010-12-31 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 254 str. 1 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo (įsiteisėjimo data 2011-01-21); 2011-07-29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmės, paskirtos Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2010-12-29 nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo 2010-12-31 nuosprendžiu subendrintos iÅ¡ dalies – galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, faktiÅ¡kai atliko vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia 2011-13-18, bausmės pabaiga 2012-11-16), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 4 mėnesiai.

A. P. anksčiau teistas 2010-08-13 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 294 str. 2 d., 284 str. 1 d. – 45 paros areÅ¡to. 2010-11-05 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių 3-ųjų pataisos namų atlikus bausmę. Å iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Pataisos įstaigoje bausmės atlikimo metu nuteistasis vidaus tvarkos taisyklių nepažeidęs ir neskatintas. Nuteistasis yra vidurinio iÅ¡silavinimo, įgijęs staliaus specialybę, pataisos namuose nedirba, dažniausiai skaito įvairiÄ literatÅ«rÄ ir nėra labai motyvuotas prasmingam užsiėmimui.

Po paleidimo planuoja gyventi pas sugyventinę. NusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, neneigia, kad praeityje turėjo piktnaudžiavimo alkoholiu problemų. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė R. Č. 2012-07-23 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog nors socialinio tyrimo iÅ¡vada dėl probacijos sÄ lygų individualizavimo palanki nuteistajam, tačiau rekomendacijų įgyvendinimo tikimybė menka, nes nurodyta, kad paremiamieji asmeniniai ryÅ¡iai, kaip apsauginis veiksnys, mažinantis nusikaltimo elgesio rizikÄ ateityje, Å¡eimoje nesklandÅ«s. Prokurorės atsiliepime nuomone , įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nustatyta, jog jis nedirba, nemotyvuotas prasmingam užimtumui, neskatintas, nusikaltimo elgesio rizika vidutinė, tačiau kriminologinių veiksnių skaičius leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad rekomendacijos ir probacijos sÄ lygos dėl to gali bÅ«ti neįvykdytos, taip pat psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika ir yra rizikÄ didinantys veiksniai – piktnaudžiavimo svaigalais problemos, gyvenimo stilius, lėšų tvarkymas ir pajamos, nuteistasis teistas praeityje teistas, jis nemotyvuotas dirbti, darbinė patirtis praeityje maža, todėl iÅ¡lieka tam tikra tikimybė, jog nuteistasis gali nusikalsti.

PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(2)-464 –tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika. IÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nusikaltimo situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, kaltės jausmas negilus. Asmenybei trÅ«ksta atsakingesnio požiÅ«rio į gyvenimo bÅ«dÄ , valios brandumo. Savivertės jausmas vidutinis, savigarbus, pagarbus , bendravimo įgÅ«džiai patenkinami. Nuteistasis dalyvavo reabilitacijos centro programose, nuostata į alkoholinius svaigalus ir kvaiÅ¡alus yra kritiÅ¡ka.

Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizikÄ didinantys veiksniai piktnaudžiavimo svaigalais problemos, gyvenimo stilius, lėšų tvarkymas ir pajamos, darbo paieÅ¡ka. RizikÄ mažinantys veiksniai yra nuteistojo teigiama motyvacija išėjus į laisvę ieÅ¡koti darbo, lankyti anoniminių alkoholikų grupę. Nuteistasis praeityje teistas , socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr.62-3497 nurodyta, kad nuteistojo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra vidutinė, nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , įgijęs staliaus specialybę, tačiau reiÅ¡kia abejones dėl poreikio dirbti.Darbinė patirtis remiasi skirtingo pobÅ«džio laikinais darbais kuriuos turėjo teisės pažeidėjas  atsitiktiniais darbais , bÅ«dingi darbinio nestabilumo laikotarpiai.

Yra maža perspektyva efektyviai spręsti finansines problemas ir susidoroti su finansiniais sunkumais. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nedirbo, yra nemotyvuotas prasmingam užimtumui, skaito įvairiÄ literatÅ«rÄ , per bausmės laikotarpį nėra padaręs režimo reikalavimų, nėra pažeidęs, neskatintas . Nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ .Nors nuteistajam yra likusi nedidelė laisvės atėmimo bausmės dalis, teismas atsižvelgia į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ Â dėl  vidutinės nuteistojo A.

P. pakartotinio nusikalstamumo rizikos , 2012-07-11 socialinėje tyrimo iÅ¡vadoje  Nr. 62-3497 nurodytus rizikÄ didinančius veiksmus –dėl praeityje piktnaudžiavimo svaigalais problemos , gyvenimo pobÅ«džio, jo asmenybę , t.y. teistumus , kaltės jausmo negilumÄ Â dėl padarytos nusikalstamos veikos,  bei į prokurorės atsiliepime iÅ¡dėstytus motyvus dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nepritarimui.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.4d., BPK 360 str.5d.2p.,        n u t a r ė :

        atsisakyti patvirtinti 2012 m.liepos 16 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oisos valdybos nutarimÄ Nr.93-2 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos.         Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .       Tesisėja                                                                                    Rasa Balsevičienė