Legislator Case Law & Legislation
a00f3ca2-8135-415a-ab83-e0099bcb0682 AI generated

a00f3ca2-8135-415a-ab83-e0099bcb0682 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a00f3ca2-8135-415a-ab83-e0099bcb0682
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir Č. K. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės IZ COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2008 m. gruodžio 11 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , užbaigti taikos sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

a00f3ca2-8135-415a-ab83-e0099bcb0682 · Kauno apylinkės teismas: Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (pateiktos taikos sutarties 6–11 p., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų Č.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2SP-13475-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07234-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Č. K. ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai Č.

K. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti 2019 m. balandžio 11 d. taikos sutartį. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo ir pasirašė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų taikos sutarties Å¡alių – Č. K. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti keliÄ teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos 2019 m. balandžio 11 d. taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, todėl pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniai).

Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (pateiktos taikos sutarties 6–11 p., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiškėjų Č.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, į. k. 303287494, 2019 m. balandžio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir Č. K. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės IZ COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2008 m. gruodžio 11 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , užbaigti taikos sutartimi.

2. Å alys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų bÅ«du Č. K. bendra mokėtina suma už transporto priemonės IZ COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ sudaro 2 000 Eur (du tÅ«kstančiai eurų).

3. Č. K. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 2 000 Eur (du tÅ«kstančius eurų) per 40 (keturiasdeÅ¡imt) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 28 d.

4. Č. K. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.

5. Č. K. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, Č. K. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, Č. K. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas