a00f1766-bb43-4dff-bff0-ca8da44c5bc3 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-872-881/2013Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00333-2013-2   Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.; 121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 16 d.Vilnius           Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininko UAB „Listata“ atskirÄ jį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. L2-741-272/2013 pagal kreditoriaus UAB „Aliuminio konstrukcijos“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininko UAB „Listata“ atžvilgiu, kuria patenkintas kreditoriaus praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

                                                         I. Ginčo esmė            Kreditorius UAB „Aliuminio konstrukcijos“ pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skolininko UAB „Listata“ atžvilgiu iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 146 222,45 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.           PareiÅ¡kimo reikalavimų užtikrinimui kreditorius prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – pareiÅ¡kimo sumai areÅ¡tuoti skolininko turto.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarčių esmė Trakų rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 8 d. nutartimi kreditoriaus praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino – areÅ¡tavo skolininko nekilnojamuosius daiktus, o jų nesant, kilnojamuosius daiktus, esančius pas skolininkÄ arba trečiuosius asmenis, skolininko pinigines lėšas ar turtines teises, bendrai nevirÅ¡ijant 146 222,45 Lt sumos; iÅ¡ areÅ¡tuotų pinginių lėšų leido skolininkui atsiskaityti su kreditoriumi, iÅ¡mokėti darbo užmokestį darbuotojams bei mokėti mokesčius valstybei.

Teismas sprendė, kad pareiÅ¡kimo suma yra didelė, todėl yra bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nes jų nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai            Skolininkas UAB „Listata“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutartį. Nurodo, kad priimdamas skundžiamÄ nutartį, teismas nepateikė jokių motyvų, pagrįstų faktinėmis aplinkybėmis, kodėl teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

Nesant laikinųjų apsaugos priemonių taikymo motyvų, sutinkamai su CPK 144 straipsnio 1 dalimi, nėra ir teisinio pagrindo jas taikyti.            Atsiliepimu į skolininko atskirÄ jį skundÄ kreditorius UAB „Aliuminio konstrukcijos“ ginčija atskirojo skundo pagrįstumÄ ir praÅ¡o Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutartį palikti nepakeistÄ . IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados            Apeliacinis procesas nutraukiamas.            Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu paaiÅ¡kėjo, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 12 d. nutartimi (pakeista Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 11 d. nutartimi) panaikino 2013 m. vasario 8 d. priimtÄ teismo įsakymÄ , kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paliko nenagrinėtÄ bei panaikino skundžiama nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, skolininko atskirojo skundo nagrinėjimas netenka savo prasmės, kas yra pagrindas apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal skolininko atskirÄ jį skundÄ , nutraukti, nelikus apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 3 str. 6 d., 338 str.).            Remiantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, skolininkui grÄ Å¾inamas už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, teismas n u t a r i a : apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2S-872-881/2013 pagal skolininko UAB „Listata“ atskirÄ jį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutarties nutraukti.GrÄ Å¾inti skolininkui UAB „Listata“ (į. k. 181688299) 100 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013 m. vasario 28 d. per AB „Swedbank“ bankÄ .

Teisėja                                                                                                            Vilija Mikuckienė