a00eba57-ca1b-4538-bc60-2ee5324ca091 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-54-876/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44970-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Judita Sungailaitė, nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Valerijos SamoÅ¡kienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-238/2020. Teismas n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu R. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį ir BK 1471 straipsnio 1 dalį, K. K. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 2 dalį ir BK 1471 straipsnio 1 dalį, A. K. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį. 2. 2022 m. kovo 15 d. gautas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Valerijos SamoÅ¡kienės teikimas, kuriame praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortelės dėklo Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefono „IPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „TELE-2 PILDYK“ mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryÅ¡io telefono „IPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su užsienio Å¡alies mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini). 2.1.

Teikime nurodyta, kad 2021 m. birželio 14 d. dėl Å¡ių daiktinių įrodymų konfiskavimo buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), kuri, vykdydama Kauno apygardos teismo nuosprendį, 2021 m. birželio 22 d. teismui atsiuntė sprendimÄ dėl konfiskuoto turto neapskaitymo, nes valstybei perduotinas turtas yra, netinkamas panaudoti pagal paskirtį.

2. Atsiliepimų į Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Valerijos SamoÅ¡kienės teikimÄ negauta. Teikimas tenkinamas 3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

4. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

5. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismas 2020 m. kovo 19 d. nuosprendžiu nusprendė konfiskuoti mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortelės dėklÄ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „TELE-2 PILDYK“ mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su užsienio Å¡alies mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 48-95). 2021 m. birželio 14 d. dėl minėtų daiktinių įrodymų konfiskavimo buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas VMI (14 t., b. l. 145).

VMI 2021 m. birželio 22 d. teismui atsiuntė sprendimÄ dėl konfiskuoto turto neapskaitymo, nes valstybei perduotinas turtas yra, netinkamas panaudoti pagal paskirtį (15 t., b. l. 158-162). Teismas, įvertinęs tai, kad VMI minėtų konfiskuotinų daiktų negali panaudoti pagal paskirtį, nes jie tam yra netinkami, sprendžia, kad minėti daiktai turi bÅ«ti sunaikinti kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortelės dėklÄ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „TELE-2 PILDYK“ mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su užsienio Å¡alies mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Judita Sungailaitė