a00e6a4e-2e67-4c8e-b405-8934927d6b59 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-987-323/2013Procesinis bylos Nr. 4-06-3-00776-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7343504 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : 2013-02-17 A.

S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-02-17 apie 07 val. 55 min. vairavo transporto priemonę Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė atimta, taip pat vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu A.

S. dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nurodo, kad gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2013-02-17 rytÄ motina, kuri nežinojo, kad jam, A. S., atimta teisė vairuoti transporto priemones, paprašė nuvežti į darbÄ . A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Tokiu bÅ«du A. S. inkriminuojamas LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytas pažeidimas. LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ .

A. S. kaltė dėl LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 5-6) bei teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 14), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7-8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nutarimu pripažintas kaltu dėl LR ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. pažeidimo ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda - 1 000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (b.l. 17-19), kita bylos medžiaga.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį.A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas taip pat surašytas dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu būdu A. S. inkriminuojamas LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytas pažeidimas. A. S. kaltė dėl LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 14), byloje esančiais rašytiniais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais (b.l. 5-6) bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes A. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 123, 128 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u ta r i a: A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vienas Å¡imtas Lt 00 ct) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1700,00 Lt (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1700,00 Lt (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė