a00e1fac-686d-4b31-b0d7-b6cc2eca1e9d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.11-235-804/2013 m.                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01560-2013-9                                        Procesinio sprendimo kategorija:39.2;50.1.2                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2013 m. kovo 27 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P. a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Vilnius (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                       n u s t a t ė Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u teismo Å¡aukime.

Apie neatvykimo į teismÄ priežastis teismo neinformavo, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ; atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. KultÅ«ros paveldo departamente prie KultÅ«ros ministerijos pareigÅ«nų 2013-01-31 L. P. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėt to, kad KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Vilniaus teritorinis padalinys (toliau - KPDVTP) kultÅ«ros paveldo objekto valdytojui L.

P. 2012-09-12 surašė reikalavimÄ Nr. RV-79 dėl (duomenys neskelbtini) sodybos rÅ«mų (unikalus kodas KultÅ«ros vertybių registre (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) Lentvario m., Traku r., vandens malÅ«no (unikalus kodas KultÅ«ros vertybių registre (duomenys neskelbtini)), esančio Lentvario m,. Traku r., netinkamos priežiÅ«ros ir laikymo. Pastatų valdytojui reikalavimu Nr. RV-79 nurodyta iki 2012-10-12 paÅ¡alinti patikrinimo metu nustatytus kultÅ«ros paveldo objektų laikymo pažeidimus: užtverti fiziÅ¡kai pažeistas tvoros vietas, užsandarinti atviras rÅ«mų langų, durų angas, apÅ¡ienauti Å¡alia rÅ«mų esančiÄ teritorijÄ bei 2012-09-27 10.00 val., atvykti į KPDVTP faktinių aplinkybių nustatymui.

KPDVTP 2012-10-12 atliko 2012-09-12 suraÅ¡yto reikalavimo Nr. RV-79 Ä®vykdymo patikrinimÄ . Patikrinimo metu nustatyta, kad reikalavimas Nr. RV-79 įvykdytas tik dalinai, t.y. reikalavimo 1 ir 2 punktai įvykdyti dalinai, 4 punktas neįvykdytas, 5 punktas nurodytu terminu neįvykdytas. Tuo pažeistas LR ATPK 1884 str. 1 d.     Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo administracinės teisės pažeidimo protokole iÅ¡ dalies jis pripažįsta pažeidimo faktÄ , nurodydamas, kad kai kurie reikalavimai yra nelogiÅ¡ki ir iÅ¡ esmės reikalavimai buvo vykdomi tik ne visada savalaikiai (b.l.

5) L. P. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2013-01-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATV-01 (toliau – Protokolas); KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos 2012-09-12 reikalavimas Nr. RV-79, 2012-10-12 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas, fotofiksacija – priedas prie faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto. L. P. administracinę   atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai numatyt ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant pažeidėjui vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje nustatyta baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 1884 str. 1 d, 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., teismas                                                                                                                 n u t a r i a:

       pripažinti L. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1884 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 500 Lt ( penkių Å¡imtų litų) baudÄ .        Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.              Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                                     Â