a00d5a6e-e6ae-41bb-8653-10111fcdb3c9 · Kauno apylinkės teismas

T-3117-321-2008                                                                                              Bylos Nr. T-927-738/2014                                                                                              Proceso Nr. 1-12-1-03808-2010-7 (S)                                                                                               Proc. sprendimo kategorija                                                                                              2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5.

     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. rugsėjo 10 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Rimai MisiÅ«nienei, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu irnustatė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu A.

G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir nuteistas 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydimusi, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius 2014-08-11 su teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nurodo, kad A.

G. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-04-24. PasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis gyvena nurodytu adresu, registruojasi darbo biržoje, nakties metu bÅ«na namuose, turtinę žalÄ atlygino, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nėra gauta, tačiau nuteistasis netinkamai vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. globos ir rÅ«pybos įstaigose, t.y. neatlygintinus darbus atlikti buvo nukreiptas į Všį Kauno klinikinę ligoninę.

ŽiniaraÅ¡tį su atidirbtomis valandomis pristatė laiku (2014-07-03), tačiau paaiÅ¡kėjo, kad darbai atlikti asociacijoje „(duomenys neskebtini)", t.y. ne ten kur buvo iÅ¡duotas siuntimas ir nesuderinus su probacijos tarnyba, todėl 2014-07-04 nutarimu buvo taikyta poveikio priemonė - įspėjimas. Po paskirtos poveikio priemonės nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir iki teismo nurodyto termino (2014-07-16) neatidirbo neatlygintinai 40 val. Všį Kauno klinikinėje ligoninėje, tokiu bÅ«du A. G. pažeidė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygas.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad nors A. G. nemokamus darbus atliko ir ne toje įstaigoje, į kuriÄ buvo nukreiptas, tačiau atliktos visos nemokamų darbų valandos. Byloje nėra duomenų, kad pateikta pažyma iÅ¡ „(duomenys neskebtini)", bÅ«tų suklastota (b.l.7), tuo klausimu nebuvo atliktas joks tyrimas, todėl tokį pažeidimÄ teismas laiko mažareikÅ¡miu, juo labiau, kad visi kiti teismo paskirti įpareigojimai įvykdyti tinkamai ir laiku, nuteistasis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus nėra, todėl probacijos tarnybos teikimas atmestinas.Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismasnutaria:Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu - atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Birutė Drozdienė