a00ae079-01f1-4fa1-bf11-ecca29b26afa · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-166-632-20124-35-3-00075-2013-345.4.4; 45.4.5RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-01-24RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-01-14 Å iaulių VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2253338-13,n u s t a t ė:D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokantis K. profesinio rengimo centre II kurse apsaugos darbuotoju, 2013-01-11 21.50 val. ties (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesiėmė visų bÅ«tinų priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų ir jų turto saugumui bei aplinkai, laiku neėmė stabdyti ir atsitrenkė į stovintį automobilį, kuris atsitrenkė į dar vienÄ automobilį.

IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs apie įvykį policijai, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231 ir 234 punktus, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. Teismo posėdžio metu D. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Vairavo automobilį, nesuvaldė jo slidžiame kelyje ir atsitrenkė į kitÄ automobilį. Labai iÅ¡sigando, policijai nepaskambino, iÅ¡vyko iÅ¡ įvykio vietos. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ pažeidėjo prisipažinimo ir byloje esančio 2013-01-11 tarnybinio praneÅ¡imo, prie jo esančios schemos bei nukentėjusiųjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad prie (duomenys neskelbtini), į svetimÄ automobilį atsitrenkęs pažeidėjo automobilis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos; vairuotojo pažymėjimo kopija įrodoma, kad pažeidėjas pažeidimo dienÄ turėjo teisę vairuoti transporto priemones.Pažeidėjas neatsargiai vairavo automobilį, atsitrenkė ir apgadino svetimÄ turtÄ â€“ sukėlė eismo įvykį, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., o apie tai nepraneÅ¡damas policijai, pasitraukdamas iÅ¡ įvykio vietos padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.Pažeidimas padarytas tamsiu metu, pažeidėjas anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai dėl įvykio gailisi, yra moksleivis, iÅ¡laikomas tėvų, jam skiriamos vidutiniÅ¡ko baudos, kurias subendrinus Å¡velniausiu – apėmimo bÅ«du.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284, 287 str.n u t a r ė :D.

T. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. skirti 150 Lt baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. skirti 3500 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams ir 6 mėnesiams. Subendrinus visas administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du D. T. skirti 3500 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams ir 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbankas”, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) per 40 dienų nuo jo paskelbimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas