a00a631f-0e92-45cc-927d-5e2a7fc5ebbf · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN8.‑351-496/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00033-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.7; 1.6.3; 9.36; 18.20; 21.17.17; 21.17.19

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 8 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. S. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis E. S. 2019 m. vasario 15 d. 17 val. 00 min (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties iÅ¡ Ž. T. už 1,70 Eur, kai asmenims iki 18 metų amžiaus draudžiama rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, neteisėtai įgijo vienÄ pakelį cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintÄ specialiais ženklais – be banderolės, jį laikė su savimi iki 2019 m. vasario 18 d. 9 val. 20 min, kol kontrabandines cigaretes rado ir išėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nai. Bendra cigarečių vertė yra 2,87 Eur, kuri nevirÅ¡ija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å iais veiksmais E. S., nesilaikydamas nustatytos tvarkos, kai fiziniam asmeniui yra draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, kurie teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinti specialiais ženklais (banderolėmis), ar jų turėti iki 18 metų amžiaus, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies ir 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (b. l. 4). SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ E. S. su padarytais nusižengimais sutiko ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas.

PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole (b. l. 4-5) užfiksuotÄ informacijÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus areÅ¡tinės virÅ¡ininkės ir vyresniojo tyrėjo tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 12), paėmimo protokolas (b. l. 7), perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 9), kvitas (b. l. 10), E. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (b. l. 11) bei kita medžiaga (b. l. 13-14, 15-16, 18-19, 20, 21), iÅ¡ kurių matyti, kad E. S., kuriam 17 metų, t. y. nepilnametis, 2019 m. vasario 15 d. 17 val. 00 min (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties iÅ¡ Ž. T. (tokio nurodyto asmens pareigÅ«nams nustatyti nepavyko), kai asmenims iki 18 metų amžiaus draudžiama rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, neteisėtai įgijo vienÄ pakelį cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintÄ specialiais ženklais – be banderolės, jį laikė su savimi iki 2019 m. vasario 18 d. 9 val. 20 min, kol cigaretes, atlikdami asmens kratÄ , jo apatinėse kelnaitėse, rado ir išėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nai.

E. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, 19 straipsnio 5 punkto reikalavimus, neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamÄ prekę be banderolės, kurios vertė nevirÅ¡ija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, taip pat bÅ«damas nepilnamečiu, t. y. asmeniu iki 18 metų, kuriam Lietuvos Respublikoje draudžiama rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, turėjo vienÄ pakelį cigarečių, todėl jo veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į nebuvimÄ jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad E. S. yra nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 18-19), neteistas, tačiau yra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ pagal požymius, nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, padarymo (b. l. 20), todėl jam skirtinos minimalios administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 209 straipsnio 1 dalies ir 492 straipsnio 1 dalies sankcijose, taikant ANK 44 straipsnį, ir skiriant pusę straipsnio sankcijoje numatytos baudos bei privalomai skirtina administracinio poveikio priemonė – turto (cigarečių) konfiskavimas, numatyta ANK 209 straipsnio 9 dalyje ir 492 straipsnio 3 dalyje. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Todėl paskirtos nuobaudos už vienu metu padarytus nusižengimus E. S. yra subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu:

– padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

– padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir paskirti E. S. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 209 straipsnio 9 dalimi, 492 straipsnio 3 dalimi, E. S. skirti administracinio poveikio priemonę – turto (cigarečių) – vieno pakelio „NZ Gold“ su 7 vnt. cigarečių be banderolės, konfiskavimÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, nurodant mokėjimo paskirtį – administracinė bauda ROIK: 19097771216.

E. S. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė