a00a5f3a-b394-4d0b-b6fe-8165d2176038 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19210-615/2011Proceso Nr. 2-05-3-14488-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 128.18.; 113.8. (S)                                                     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ dėl civilinės bylos Nr.TL2-13459/2004 pagal pareiÅ¡kėjų A.

D. ir R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, atkÅ«rimo,            n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme 2011-10-10 iÅ¡kelta civilinė byla dėl civilinės bylos Nr.TL2-13459/2004, iÅ¡keltos pagal pareiÅ¡kėjų A. D. ir R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, atkÅ«rimo.Teismo pareikalavimu pareiÅ¡kėjų atstovė advokatė Mida Vengeliauskaitė pateikė turimus dokumentus iÅ¡ civilinės bylos Nr. TL2-13459/2004: 2004-09-15 praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, A.

D. ir R. D. pasų kopijas, M. D. ir E. D. gimimo liudijimo kopijas, 2004-08-27 buto pirkimo- pardavimo sutarties kopijÄ , 2004-08-27 preliminariosios buto pirkimo- pardavimo sutarties kopijÄ , 2004-09-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. TL2-13459/2004 patvirtintÄ kopijÄ , buto, esančio (duomenys neskelbtini), bylos kopijÄ . PareiÅ¡kėjai jokių dokumentų teismui nepateikė.             Užklausus Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , gauti atsakymai, kad Civilinėse bylose Nr. 2-1106-726/2010, S2-5204-727/2008, N2-4746-734/2011 jokių dokumentų iÅ¡ Kauno apygardos teisme prarastos civilinės bylos Nr. TL2-13459/2004 nėra.

PareiÅ¡kėjai A. D. ir Renata D. B., taip pat jų atstovė į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. D. B. nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjui A. D., advokatei Midai Vengeliauskaitei apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, jų praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių iki teismo posėdžio negauta, todėl byla nagrinėtina Å¡alims nedalyvaujant.Civilinė byla Nr.TL2-13459/2004 atkurtina.IÅ¡ civilinės bylos apskaitos kortelės matyti, kad Kauno miesto apylinkės teisme 2004-09-23 buvo gautas pareiÅ¡kėjų A.

D. ir R. D. pareiškimas dėl teismo leidimo išdavimo, suinteresuotiems asmenims esant M. D. ir E. D., kuris 2004-09-28 buvo išnagrinėtas teisėjos Virginijos Simanavičienės (b.l.16). Ši byla buvo prarasta Kauno apygardos teisme, kuri buvo išreikalauta 2010-06-07 Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-716-527/2010 (b.l. 3). Kartu su pareiškimu dėl prarastos civilinės bylos atkūrimo procedūros pradėjimo, Kauno apygardos teismas pateikė civilinėje byloje Nr. 2-716-527/2010 pateiktas pareiškėjų A.

D. ir R. D. 2004-09-15 praÅ¡ymo Kauno miesto apylinkės teismui iÅ¡duoti teismo leidimÄ parduoti butÄ ir 2011-09-28 nutarties dėl leidimo iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr.TL2-13459/2004 kopijas, taip pat 2004-08-27 preliminariosios buto pirkimo – pardavimo sutarties kopijÄ , kuriais teismas ir remiasi atkurdamas bylÄ (b.l. 4-8). PareiÅ¡kėjų atstovės pateikti dokumentai (b.l. 47-61), tame tarpe ir pareiÅ¡kėjų 2004-09-15 praÅ¡ymo Kauno miesto apylinkės teismui iÅ¡duoti teismo leidimÄ parduoti butÄ turinys atitinka 2004-09-28 priimtos teismo nutarties dėl teismo leidimo iÅ¡davimo apraÅ¡omojoje dalyje dėstomas aplinkybes, bei jos rezoliucinę dalį, todėl konstatuotina, kad tokio turinio pareiÅ¡kimas su priedais buvo priimtas nagrinėti dingusioje byloje.

IÅ¡ teismo nutarties apraÅ¡omosios dalies ir pareiÅ¡kėjų atstovės pateiktų A. D. ir R. D. pasų kopijų, M. D. ir E. D. gimimo liudijimų kopijų, 2004-08-27 buto pirkimo- pardavimo sutarties kopijos, 2004-08-27 preliminariosios buto pirkimo- pardavimo sutarties kopijos, buto, esančio (duomenys neskelbtini), bylos kopijos matyti, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , vadovavosi minėtais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl darytina iÅ¡vada, jog dingusioje byloje buvo 2004-09-15 praÅ¡ymas dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, A.

D. ir R. D. pasų kopijos, M. D. ir E. D. gimimo liudijimų kopijos, 2004-08-27 buto pirkimo- pardavimo sutarties nuoraÅ¡as, 2004-08-27 preliminariosios buto pirkimo- pardavimo sutarties nuoraÅ¡as, buto, esančio (duomenys neskelbtini), bylos nuoraÅ¡as. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų 2004-09-15 praÅ¡yme dėl teismo leidimo iÅ¡davimo nurodyto pridedamų dokumentų sÄ raÅ¡o, matyti, kad kartu su pareiÅ¡kimu, be jau anksčiau nurodytų dokumentų, buvo pateikta Vaiko teisių apsaugos tarnybos pažyma, buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės pažymėjimo nuoraÅ¡as, bei buto, esančio (duomenys neskelbtini), bylos nuoraÅ¡as.

Å ių dokumentų nuoraÅ¡ai taip pat yra kitoje Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. TL2-13460/2004 pagal pareiÅ¡kėjų A. D. ir R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo (b.l. 20, 25, 28-33), todėl darytina iÅ¡vada, jog prarastoje byloje buvo 2004-09-15 Vaiko teisių apsaugos tarnybos pažyma, buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės pažymėjimo nuoraÅ¡as, bei buto, esančio (duomenys neskelbtini), bylos nuoraÅ¡as.Kaip matyti iÅ¡ 2004-09-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties dėl teismo leidimo iÅ¡davimo (b.l. 7), pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo turinio, byloje dalyvaujantys asmenys yra pareiÅ¡kėjai A.

D., R. D. ir suinteresuoti asmenys M. D., E. D..Ä®vertinus surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas atkurti visÄ prarastÄ bylÄ (CPK 570 str.).IÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, atlygintinos iÅ¡ valstybės lėšų ( CPK 575 str. 1 d.) .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 574 str., 575 str. 1 d., 259-260 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :Atkurti civilinę bylÄ TL2-13459/2004, iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. D. ir R. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M.

D. ir E. D. dėl teismo leidimo parduoti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio dvi trečiosios dalys buvo registruotos pareiÅ¡kėjų nepilnamečių dukterų vardu, iÅ¡davimo.Nustatyti, kad civilinėje byloje yra Å¡ie dokumentai:2004-09-15 pareiÅ¡kėjų A. D. ir R. D. praÅ¡ymas dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, suinteresuotiems asmenims M. D. ir E. D.;A. D. paso kopija;R. D. paso kopija;M. D. gimimo liudijimo kopija;E. D. gimimo liudijimo kopija;2004-09-15 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini);2004-08-27 buto pirkimo pardavimo sutarties nuoraÅ¡as;2004-08-27 preliminariosios buto pirkimo- pardavimo sutarties nuoraÅ¡as;2001-07-03 Pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teises į juos Reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuoraÅ¡as; Buto, esančio (duomenys neskelbtini) bylos nuoraÅ¡as;Buto, esančio (duomenys neskelbtini) bylos nuoraÅ¡as.Byla buvo baigta 2004-09-28 nutartimi, kuria iÅ¡duotas teismo leidimas A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) parduoti Å¡eimos turtÄ butÄ su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), kurio po 1/3 dalį įregistruota nepilnamečių dukrų E. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Mindaugas Plučas