a00a3107-2093-4ac7-81d5-7fc29fafb3c7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1917-675/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01368-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)              3.2.6.6.2;3.2.6.6.3         UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja R.

Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo ir priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 86,48 Eur padarytai žalai atlyginti.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad apdraustoji Ž. K.-R. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno sk. pateikė nedarbingumo pažymėjimus už laikino nedarbingumo laikotarpius 2016-10-03 iki 2016-10-18.

Nedarbingumo pažymėjimai iÅ¡duoti dėl nelaimingo atsitikimo, įvykusio buityje. Kauno apylinkės teismas 2016-11-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2066-573/2016 kaltu dėl Ž. K. -R sužalojimo pripažino A. K.. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo ar kito paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovui A. K. įteikti procesiniai dokumentai tinkamai, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas priima sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).  Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. K. Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl Ž. K.-R sužalojimo. Ir už laikotarpį nuo 2016-10-05 iki 2016-10-18, iÅ¡mokėjo 86,48 Eur suma. LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas pripažįsta, kad atsakovo A. K. neteisėti veiksmai, sužalojant Ž. K.-RadžiÅ«nienę tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ . Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (LR CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Byloje įrodymų, kad atsakovas atlygino ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 – 179 straipsniai). Kadangi atsakovas A. K. neįvykdė pareigos atlyginti žalÄ , vadovaujantis LR CK 6.290 str. 3 d., iÅ¡ jo priteistina 86,48 eurų suma, kuri buvo iÅ¡mokėta Ž.

K.-R už laikotarpį nuo 2016-10-03 iki 2016-10-18. pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi laidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas pagal įstatymÄ (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), priteisiamos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo A. K. valstybės naudai priteisiamas 16,23 eurų dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 86,48 Eur ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 48 centus) žalos Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kauno m., naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 16,23 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 23 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           R. Nenortienė