a00a04c9-beb3-4638-b16c-c54b70ea787f · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-80-857/2014(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00482-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2; 1.2.14.1.1; 1.2.14.3.2.1; 2.3.6.4.5 (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 22 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant A. G., dalyvaujant prokurorui P. J., gynėjams advokatams N. P. ir J. P., kaltinamiesiems A. S. ir S. V., nukentėjusiesiems A. V. ir M. V.,           nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui,          vieÅ¡ame teismo posėdyje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs . (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis . (duomenys neskelbtini)nevedęs, gyvenantis . (duomenys neskelbtini)deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ . (duomenys neskelbtini)teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., 180 str. 2 d.          ir S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-06-19 Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , nevedęs, gyvenantis . (duomenys neskelbtini)deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ . (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., 180 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: Kaltinamasis A. S. 2012 m. spalio mėn. 9 d., apie 10-11 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, . (duomenys neskelbtini) bÅ«damas O. V. gyvenamajame name, slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį O. V., seifÄ ir jame buvusius O. V. pinigus - 600 litų bei nukentėjusiajam A. V. priklausančius žvejybinių kabliukų Å¡eÅ¡is pakelius bendros 50,40 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. V. 600 litų turtinę žalÄ , bei nukentėjusiajam A.

V. 50,40 Lt turtinę žalÄ .Å i veika atitinka LR BK 178 str. 1 d. Taip pat kaltinamieji A. S. ir S. V. 2013 m. spalio mėn. 8 d., apie 19-20 val., . (duomenys neskelbtini) bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami vieninga tyčia bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, priklausančius M. V., nusineÅ¡dami pagalius į M. V. sodybÄ , kėsinosi įsibrauti į gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ M. V. gyvenamÄ jį namÄ , ir panaudojant fizinį smurtÄ nukentėjusiosios M. V. atžvilgiu, kėsinosi plėšimo bÅ«du pagrobti svetimÄ turtÄ - pinigus, priklausančius M.

V., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes sutrukdė nukentėjusioji M. V. iÅ¡eidama į laukÄ . Å i veika atitinka LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. Taip pat kaltinamieji A. S. ir S. V. 2013 m. spalio mėn. 9 d., apie 20 val. 15 min., . (duomenys neskelbtini)., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami vieninga tyčia bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , prisidengę veidÄ kauke, nusineÅ¡dami pagalius į M. V. sodybÄ , pagaliais iÅ¡dauždami M.

V. gyvenamojo namo trijų kambarių langų stiklus, pro langÄ Ä¯sibrovė į gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ M. V. gyvenamÄ jį namÄ , reikalaudami atiduoti pinigus, panaudodami fizinį smurtÄ nukentėjusiosios M. V. atžvilgiu, pargriaudami jÄ ant grindų, grasindami papjauti ir pakarti, užlauždami M. V. už nugaros rankas, taip atimdami galimybę nukentėjusiajai prieÅ¡intis, sužalojo M. V. padarydami pavirÅ¡inę pjautinę žaizdÄ ir odos nudrėskimus deÅ¡iniame skruoste, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inėje Å¡launyje, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios M.

V. sveikatÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį M. V., - prožektorių 20 litų vertės, pinigus - 8000 litų, bei sunaikino svetimÄ , M. V. priklausantį, turtÄ â€“ sudaužė Å¡eÅ¡is langų stiklus bendros 200 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai M. V. 8220 litų turtinę žalÄ . Å i veika atitinka LR BK 180 str. 2 d. Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikacija                          Vagystė iÅ¡ O. V.           Kaltinamasis A.

S. parodė, kad galėjo bÅ«ti kaltinamajame akte nurodyta data ir laikas. Kaltinamojo močiutei kalbantis telefonu, jis įėjo į jos kambarį, paėmė seifÄ ir iÅ¡nešė. IÅ¡daužė seifo spynÄ , pasiėmė 600 Lt, Å¡eÅ¡is pakelius žvejybinių kabliukų. Pinigus iÅ¡leido. Mama susitarė su močiute dėl jo padarytos žalos, nes abi suprato, kad tai padarė jis (A. S.), dėdei nėra žalos atlyginęs, tačiau dėdė už kabliukus atleido. Močiutei mirus 2012 ar 2013 m. tÄ pačiÄ dienÄ per laidotuves prisipažino mamai ir dėdei.

Močiutė parašė pareiÅ¡kimÄ todėl, kad jis (A. S.) iÅ¡ pradžių neprisipažino paėmęs seifÄ .           Kaltinamojo kaltę, be paties parodymų, patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys: 2012-10-09 protokolas-pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, jog O. V. ryte, apie 10 val., savo namuose, pasigedo juodo nedidelio seifo, kuriame buvo 600 Lt. Seifas dingo jai miegant iÅ¡ miegamojo, nors lauko durys buvo užrakintos iÅ¡ vidaus. Ä®taria, kad tai galėjo padaryti anÅ«kas A.

S. (1 t., b.l. 1); 2012-10-09 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog įvykio vieta yra O. V. priklausančio gyvenamojo namo, esančio . (duomenys neskelbtini)., miegamasis, kuriame yra tuščia ertmė, kur stovėjo seifas (1 t., b.l. 21-24); 2014-01-24 A. V. skundas, kad iš jo motinos pavogtame seife buvo ir jam priklausantys žvejybiniai kabliukai, viso 6 pakeliai, kurių bendra vertė 50,40 Lt (1 t., b.l. 28); 2013-10-24 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš R. S. paimtas seifas (1 t., b.l. 29), kuris buvo apžiūrėtas (1 t., b.l. 30-35); 2014-01-24 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, jog A.

V. pateikė tris pakelius žvejybinių kabliukų (1 t., b.l. 37), kurie buvo apžiÅ«rėti (1 t., b.l. 38-40); nukentėjusiosios O. V. parodymai, kad 2012-10-09 iÅ¡ ryto pasigedo seifo. Seifas buvo tame pačiame kambaryje, kaip ir jos lova. Kartu gyvena dukra R. S. ir Å¡ios sÅ«nus A. S., kuris seniau iÅ¡ jos vagiliaudavo, todėl ir įsitaisė seifÄ . Kartu su seifu dingo 600 Lt. Ä®taria, kad vagystę padarė anÅ«kas (1 t., b.l. 42). Pasikėsinimas įvykdyti plėšimÄ ir plėšimas M. V. atžvilgiu           Kaltinamasis A.

S. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Sėdint prie duobės, esančios netoli M. V. namų, geriant, bendrai kilo mintis eiti. S. V. buvo iÅ¡sikvietęs taksi, atvežė alaus, abu iÅ¡gėrė, pasiėmė pagalius iÅ¡ netoliese esančio namuko apsiginti nuo Å¡unų ir nuėjo pas nukentėjusiÄ jÄ , tačiau pradėjus loti Å¡unims Marija išėjo į laukÄ . Kaltinamieji pabėgo, nes buvo sutarę plėšimÄ daryti kartu: eiti abu, įlįsti į vidų, pasiimti pinigus. Pabėgę pagalius sumetė į griovį ir iÅ¡siskyrė.

KitÄ dienÄ susiskambinę, susirašę žinutėmis vėl abu susitiko ir vėl nuėjo prie namuko. Norėdamas pasirodyti prieÅ¡ SimÄ , jis (A. S.) pasakė, kad viskas suruoÅ¡ta. Namuke buvo tie daiktai, kuriuos buvo apsirengę, specialiai daromų kaukių nebuvo - tai buvo tik suplėšyti skudurai. Simas iÅ¡kvietė vėl taksi, atvežė alaus. Abu iÅ¡gėrė truputį, pasiėmė baslius ir nuėjo. Nuėjus jis (A. S.) iÅ¡daužė langÄ , kur buvo telefonas, telefonÄ iÅ¡traukė, o Simas iÅ¡daužė Å¡alia esantį langÄ .

P. S. nuėjo iÅ¡ kitos namo pusės ir iÅ¡daužė kitÄ langÄ . Po deÅ¡imt-penkiolikos minučių jis (A. S.) pirmas įlindo į namo vidų. Marijai vaikščiojant po kambarį, sugriebė Å¡iai už rankos ir pakvietė SimÄ . Simui įlindus į Marijos kambarį, kaltinamasis paklausė, kur pinigai. Gal ir sakė, kad pakars, papjaus. B. M. prispaudęs prie spintos, nuvedė jÄ Ä¯ virtuvę. Å i parodė, kur pinigai, bet nukentėjusiosios nepargriovė. Simas paėmė iÅ¡ stalčiaus visus pinigus, jis (A.

S.) viena ranka laikė MarijÄ , kita – iÅ¡ jos paimtÄ prožektorių. J. M. nuvedė į kambarį prie virtuvės, uždarė duris, kad nesivytų ir iÅ¡bėgo pro tÄ patį langÄ . IÅ¡bėgant jis turėjo prožektorių rankoje ir baslį, kurį iÅ¡metė į griovį, o prožektorių greičiausiai iÅ¡metė bėgdamas lauku. Abu nubėgo prie namuko, esančio netoli Marijos. Simas pasiÅ¡viesdamas telefonu padalino pinigus – maždaug po 3700 Lt ir iÅ¡siskyrė. 8000 Lt tikrai nebuvo.

Po valandos Simas paskambino ar parašė, kad reikia iÅ¡sikviesti taksi, užsisakyti alaus. Abu susitiko, Simas iÅ¡sikvietė taksi, abu iÅ¡važiavo į miestÄ , į degalinę, Simas degalinėje iÅ¡sikeitė 500 Lt, nupirko alaus, senmarinų, sau blokÄ cigarečių, sugrįžo į kaimÄ gerti. IÅ¡gėrus pusę butelio alaus, iÅ¡siskyrė. KitÄ dienÄ kaltinamieji susitiko, atvažiavo į miestÄ , Simas nuėjo į lažybų punktÄ , kur iÅ¡leido pusę pinigų ir nusipirko drabužių.

Jis (A. S.) savo pinigus padėjo namuose, iÅ¡ pavogtų pinigų buvo iÅ¡leidęs gal tik 50 Lt. Kai kaltinamojo atvyko policija, jis pinigus atidavė tÄ pačiÄ dienÄ . PareigÅ«nai paėmė iÅ¡ kaltinamojo namų 2000 Lt ir virÅ¡ 1000 Lt. Jis (A. S.) siuntė perlaidÄ , norėdamas atlyginti už langus. Sutinka atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ ir nukentėjusiajai patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ . Pripažįsta pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius. Neplanavo realiai papjauti, pakarti. Abu tikėjo, kad nukentėjusioji iÅ¡sigandusi geruoju atiduos pinigus.

        K. S. V. parodė, kad galėjo bÅ«ti kaltinamajame akte nurodytos datos. Ä® M. V. namus, esančius . (duomenys neskelbtini)pernai buvo nuėję du kartus. Iki to yra buvęs pas nukentėjusiÄ jÄ , nes ten dirbo. Su A. S. iÅ¡gėrę ir Å¡is pasiÅ«lė eiti pas M. V., nes turi pinigų. PirmÄ kartÄ eidami pasiėmė baslius. Pradėjus loti Å¡unims, Marija išėjo į laukÄ , pradėjo Å¡viesti prožektoriumi, todėl pabėgo, iÅ¡sigandę atsakomybės. Pabėgę pagalius kažkur iÅ¡metė, grįžo į namus.

A. S. kitÄ dienÄ kaltinamajam parašė SMS, kad yra viskÄ paruošęs, kad Å¡iandien vakare eis. Geriant prie prÅ«delio, sumanė antrÄ kartÄ aplankyti M. V.. A. S. pasakė, kad turi paruošęs dvi kaukes, rÅ«bus, dvi poras pirÅ¡tinių, jam (S. V.) dar davė megztinį. A. S. turėjo kelnes, megztinį. Nuėjus A. S. iÅ¡daužė langÄ , kur buvo laidinis telefonas, jį iÅ¡traukė ir iÅ¡metė pro langÄ . Jis (S. V.) kitoje pusėje namo iÅ¡daužė du langų stiklus. Pro iÅ¡ kiemo pusės iÅ¡daužtÄ langÄ A.

S. pirmas įlindo į namo vidų, pačiupo M. V. ir liepė lįsti jam (S. V.) į vidų. Ä®lindęs pamatė, kad M. V. buvo užlaužta ranka, ji buvo pargriauta ant žemės. A. S. paklausė, kur pinigai, pradėjo grasinti, kad atiduotų pinigus, kad papjaus. Nukentėjusioji sakė, kad neturi pinigų. Po kambarius pinigų neieÅ¡kojo. Kaltinamasis nesakė nė žodžio. Po A. S. grasinimų M. V. parodė, kur pinigai – siuvimo maÅ¡inos stalčiuke. Jis (A. V.) paėmė tuos pinigus ir pabėgo pro tÄ patį langÄ , kur buvo įlindęs. A.

S. nuvedė M. V. į virtuvę ir uždarė duris. IÅ¡bėgę iÅ¡ nukentėjusiosios namų, kaltinamieji prie prÅ«delio skaičiavo pinigus ir, pasiÅ¡viesdami mobiliuoju telefonu, juos pasidalino po lygiai - po 3000 ar 3500 Lt - tiksliai neatsimena, tačiau tikrai nebuvo 8000 Lt. Pasidalinę pinigus, rÅ«bus, kaukes abu sudėjo į maiÅ¡elį ir įmetė į prÅ«delį, prie kurio gėrė. Jis pinigus iÅ¡leido: iÅ¡sikvietė taksi, atvežė keturias „pÅ«sles“ alaus, vienÄ blokÄ cigarečių.

Alkoholį gėrė su A. S. stotelėje. Prožektoriaus neturėjo rankose, bet matė, kad jį kambaryje buvo paėmęs A. S.. Pagarsinus kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., b.l. 66), Å¡is parodė, kad iÅ¡einant iÅ¡ namų A. S. gal ir turėjo prožektorių, neatsimena. PareikÅ¡tus byloje ieÅ¡kinius pripažįsta. Atlygino tokiÄ sumÄ , kokiÄ paėmė pareigÅ«nai ir kokiÄ Ä¯teikė pirmo posėdžio metu nukentėjusiajai. LikusiÄ sumÄ užsidirbęs atiduos.            Kaltinamųjų kaltę, be jų parodymų, patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos duomenys: 2013-10-10 protokolas-pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2013-10-09 d., apie 20 val. 15 min., M.

V. bÅ«nant namuose, ji iÅ¡girdo dūžtančius langus ir pro kambario langÄ Ä¯ vidų įlindo du vyrai, dengę savo veidus baltomis skiautėmis. JÄ pargriovė ant žemės ir pagrasinę, kad pakars ir perdurs pilvÄ , reikalavo pinigų. Ji pasakė, kad pinigai yra siuvimo maÅ¡inos stalčiuje. Jie pasiėmė apie 6000 Lt, 200 Lt, 100 Lt kupiÅ«romis, buvo ir viena 500 Lt kupiÅ«ra (1 t., b.l. 9); 2013-10-10 apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ M. V. sodybÄ - ant keturių plokÅ¡telių rasta ir užfiksuota avalynės pėdsakų fragmentai, žemės grumstas ir nuo jo padaryta atlieja, kvapo pavyzdžiai, du rankų pėdsakai, popieriaus lapas, stiklo pavyzdys (1 t., b.l. 50-52, 53, 54-66); 2013-10-15 specialisto iÅ¡vada Nr. G 1402/13 (05), iÅ¡ kurios matyti, kad M.

V. nustatyti sužalojimai: paviršinė pjautinė žaizda ir odos nudrėskimai dešiniame skruoste, poodinė kraujosruva dešinėje šlaunyje (1 t., b.l. 72); 2013-10-17 specialisto išvada Nr. G 1414/13 (05), iš kurios matyti, kad S. V. apžiūros metu kūno sužalojimų nenustatyta (1 t., b.l. 75); 2013-10-17 specialisto išvada Nr. G 1415/13 (05), iš kurios matyti, kad A. S. apžiūros metu kūno sužalojimų nenustatyta (1 t., b.l. 77); 2013-10-12 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, jog iš įtariamojo S. V. paimti rūbai (treningas, sportinės kelnės, grandinėlė), pinigai - 454,94 Lt (200 Lt viena kupiūra, 100 Lt viena kupiūra, penkios kupiūros po 20 Lt, trys kupiūros po 10 Lt ir monetomis 24,94 Lt) ir kiti nereikšmingi tyrimui daiktai (1 t., b.l. 84), kurie apžiūrėti 2013-11-19 daiktų apžiūros protokolu (1 t., b.l. 85-91, 92); 2013-10-12 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, jog asmens kratos metu iš įtariamojo A.

S. paimti pinigai - 1328,39 Lt (viena 50 Lt kupiÅ«ra, viena 20 Lt kupiÅ«ra, trys kupiÅ«ros po 10 Lt, keturios kupiÅ«ros po 200 Lt, keturios kupiÅ«ros po 100 Lt ir monetomis 28,39 Lt) bei kiti nereikÅ¡mingi tyrimui daiktai (1 t., b.l. 95), kurie apžiÅ«rėti 2013-11-18 daiktų ir 2013-11-18 pinigų apžiÅ«ros protokolais (1 t., b.l. 96-101, 102, 104-127); 2013-11-18 pakvitavimas, iÅ¡ kurio matyti, jog M. V. atsiėmė 4630 Lt iÅ¡vardintais kupiÅ«rų numeriais (1 t., b.l. 128); 2014-03-05 kasos pajamų orderio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 53,33 Lt perduoti į Panevėžio apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ (1 t., b.l. 131, 132-133); 2013-10-12 kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad kratos metu paimti A.

S. sportiniai batai „Nabs“ (1 t., b.l. 153-154), kurie apžiÅ«rėti 2013-10-30 avalynės apžiÅ«ros protokolu (1 t., b.l. 163-170, 171); 2013-10-12 kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad kratos metu paimti S. V. sportiniai batai „Nike“ – dvi poros ir du ritinėliai trikotažinės juostos (1 t., b.l. 156-157), kurie apžiÅ«rėti 2013-10-30 avalynės apžiÅ«ros protokolu (1 t., b.l. 163-170, 171); 2013-11-04 specialisto iÅ¡vada Nr. 50-5-IS1-983, iÅ¡ kurios matyti, kad du avalynės pėdsakai, pateikti tyrimui, nukopijuoti plokÅ¡telėse Nr. 1, 3 paimti apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ dėl plėšimo M.

V. atžvilgiu, gali bÅ«ti tinkami juos palikusios avalynės identifikavimui ir yra palikti tokio pat tipo avalyne, kaip ir pateikta tyrimui S. V. avalynė „Nike turbulence“ (1 t., b.l. 185-190); 2013-11-13 specialisto iÅ¡vada Nr.11-3159(13), iÅ¡ kurios matyti, kad tirti pateiktos trikotažo skiautės, prieÅ¡ jas atidalijant, sudarė vienÄ visumÄ (2 t., b.l. 3-6); 2014-01-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2937(13), iÅ¡ kurios matyti, kad tirti pateiktos trikotažo skiautės yra to paties gaminio dalys, jos yra vienodos.

Paimti nuo pagalio poliesteriniai pluoštai yra vienodi su tirti pateiktų skiaučių apmėtymo siūlų pluoštais. Didelė tikimybė, kad paimti nuo pagalio poliesteriniai pluoštai (rasti A. S. parodymų patikrinimo vietoje metu) yra iš to paties gaminio, kaip tirti pateiktos dvi trikotažo skiautės (paimtos įtariamojo S. V. parodymų patikrinimo vietoje metu) (2 t., b.l. 8-13); 2013-10-13 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad savo duotus parodymus S. V. pakeitė paaiškindamas, kad rūbų nedegino, o paskandino prūdelyje.

Taip pat parodė paslėptus pinigus – 4 kupiÅ«ras po 200 Lt ir vienÄ 100 Lt kupiÅ«rÄ . Parodymų patikrinimo vietoje metu iÅ¡ S. V. namų paimta: penkios kupiÅ«ros – keturios po 200 Lt (. (duomenys neskelbtini)) ir viena 100 Lt kupiÅ«ra . (duomenys neskelbtini), sportinės juodos spalvos kelnės. IÅ¡ prÅ«delio dugno iÅ¡traukta nudaužta plyta, suplyšęs maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Maxima“, džinsinės kelnės, du megztiniai, dvi poros pirÅ¡tinių, rožinės spalvos kepurė, žalios spalvos skuduras (tokio pat audinio kaip rastasis ant krÅ«melio), ryÅ¡kiai geltonos spalvos sumegzta virvė, dvi merlinės kaukės, juodos spalvos batų pora.

Žalios spalvos skuduras, rastas ant krūmelio (2 t., b.l. 75-77, 78-100); 2013-11-19 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog apžiūrėti daiktai, paimti S. V. parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., b.l. 101-102, 103, 104-108); 2013-10-14 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad savo duotus parodymus A. S. pakartojo. Parodymų patikrinimo vietoje metu paimti trys pagaliai (ant vieno pagalio galo – žalios spalvos audeklo siūlų liekanos), tuščias plastikinis butelis ir 2000 Lt (dvi kupiūros po 100 Lt, o devynios – po 200 Lt kupiūromis) (3 t., b.l. 1-3, 4, 5-27); 2013-10-15 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog apžiūrėti trys pagaliai ir tuščias butelis, paimti A.

S. parodymų patikrinimo vietoje metu (3 t., b.l. 28-29, 30, 31-35).Įvertinęs visus teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų padarytos veikos yra nusikalstamos ir atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. sudėtį bei nusikaltimų, numatytų LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., 180 str. 2 d. sudėtį ir yra visiškai įrodytos minėtais aptartais įrodymais. Bausmių skyrimo pagrindai ir motyvai Kaltinamojo A. S. nusikalstama veika – vagystė (LR BK 178 str. 1 d.) yra nesunkus, o kaltinamųjų A.

S. ir S. V. pasikėsinta padaryti ir padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 2 d. yra sunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d. ir 5 d.). Kaltinamojo A. S. atsakomybę dėl visų nusikalstamų veikų lengvina tai, kad kaltininkas pripažįsta padaręs (pasikėsinęs padaryti) nusikaltimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl dviejų nusikalstamų veikų (LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. bei 180 str. 2 d.) – veikÄ padarė bendrininkų grupė ir tai, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.K.

S. V. atsakomybę dėl visų nusikalstamų veikų lengvina tai, kad kaltininkas pripažįsta padaręs nusikaltimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl visų nusikalstamų veikų – veikÄ padarė bendrininkų grupė ir tai, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam A. S. atsižvelgiama į jo asmenybę – neteistas (teistumas iÅ¡nykęs, 2 t., b.l. 128, 135-137, 138), dirbantis, administracine tvarka per metus nebaustas (2 t., b.l. 131-132), psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas (2 t., b.l. 140) yra atlyginęs 150 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajai M.

V., darbdavio charakterizuojamas teigiamai – kruoÅ¡tus, sÄ Å¾iningas, mandagus, greitai perpranta darbo specifikÄ , noriai mokosi, puikiai sutaria su vadovais ir kolektyvu, savo pareigas atlieka gerai, drausminių nuobaudų neturi, į tai, kad atsiprašė už tai, kÄ padarė. Po nusikalstamų veikų padarymo duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , byloje nėra. Taip pat atsižvelgiama į padarytų (pasikėsintų padaryti) nusikaltimų pobÅ«džius, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnius, kaltės formÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant A. S. sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Skiriant bausmę kaltinamajam S. V. atsižvelgiama į jo asmenybę – neteistas (2 t., b.l. 52), per metus administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 53), dirbantis pagal verslo liudijimÄ , psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas (2 t., b.l.

57) yra atlyginęs 1800 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajai M. V., kad yra pasiruošęs atlyginti žalÄ . Po nusikalstamų veikų padarymo duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , byloje nėra. Taip pat atsižvelgiama į padarytų (pasikėsintų padaryti) nusikaltimų pobÅ«džius, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnius, kaltės formÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant S. V. sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Dėl civilinių ieÅ¡kinių Byloje AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kė 229 Lt turtinės žalos (iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos) civilinį ieÅ¡kinį (3 t., b.l. 116-117, 118-120, 122-130). IeÅ¡kinys yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, kaltinamieji Å¡io civilinio ieÅ¡kinio neginčija, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai žalÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamųjų solidariai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.279 str. pagrindu.         Byloje nukentėjusioji M.

V. pareiÅ¡kė 3590 Lt turtinės žalos ir 20 000 Lt neturtinės žalos civilinį ieÅ¡kinį (2 t., b.l. 28-29). Bylos nagrinėjimo metu A. S. atlygino 150 Lt, o S. V. – 1800 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajai M. V.. IeÅ¡kinys dėl likusios turtinės žalos – 1640 Lt yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, kaltinamieji Å¡io civilinio ieÅ¡kinio neginčija, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai žalÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamųjų solidariai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.279 str. pagrindu.

Nustatant neturtinės žalos dydį atsižvelgiama į tai, kad neturtinė žala padaryta nusikalstama veika, į tai, kad buvo sutrikdyta nukentėjusiosios sveikata, jai buvo sukeltas fizinis skausmas ir dideli dvasiniai iÅ¡gyvenimai, taip pat atsižvelgiama į šiÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę – ji padaryta tyčiniais veiksmais, kaltinamųjų turtinę padėtį – abu dirba, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes – nukentėjusiosios amžių, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, praÅ¡omas priteisti neturtinės žalos dydis mažintinas ir tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant 6000 Lt žalÄ iÅ¡ kaltinamųjų solidariai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.279 str. pagrindu. Dėl kardomųjų priemonių ir kitų bylos klausimų (daiktinių įrodymų) A. S. 2013-10-12 15 val. buvo laikinai sulaikytas (3 t., b.l. 36, 37). 2013-10-14 d. Biržų rajono apylinkės teismo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2013-10-12 ir paleistas iÅ¡ suėmimo 2013-11-12. (3 t., b.l. 41, 48).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.). S. V. 2013-10-12 16 val. 10 min. buvo laikinai sulaikytas (2 t., b.l. 109, 110). 2013-10-14 d. Biržų rajono apylinkės teismo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2013-10-12 ir paleistas iÅ¡ suėmimo 2013-11-12 (2 t., b.l. 114, 116). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).          Daiktiniai įrodymai – pinigai: 4630 Lt, t.y. 2000 Lt (dvi 100 Lt ir devynios 200 Lt kupiÅ«ros), paimti 2013-10-14 d.

įtariamojo A. S. parodymų patikrinimo vietoje metu (3 t., b.l. 1-27) ir 1300 Lt, paimti iš A. S. jo 2013-10-12 d. asmens kratos metu (1 t., b.l.

95) bei 900 Lt (viena 100 Lt ir keturios 200 Lt kupiÅ«ros), paimti 2013-10-13 d. įtariamojo S. V. parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., b.l. 75-77) ir 430 Lt, paimti iÅ¡ S. V. 2013-10-12 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (1 t., b.l. 84), pagal 2013-11-18 d. pakvitavimÄ jau grÄ Å¾inti M. V. (1 t., b.l. 128). Seifas, kurį 2013-10-24 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu pateikė R. S. (1 t., b.l. 29), po apžiÅ«ros (1 t., b.l. 30-35) pagal 2013-10-24 d. pakvitavimÄ jau grÄ Å¾intas R. S. (1 t., b.l. 36). 3 pakeliai žvejybinių kabliukų, kuriuos 2014-01-24 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu pateikė A.

V. (1 t., b.l. 37), po apžiÅ«ros (1 t., b.l. 38-40) pagal 2014-01-24 d. pakvitavimÄ jau grÄ Å¾inti A. V. (1 t., b.l. 41). Žalsvos spalvos marÅ¡kinėliai, striukė su gobtuvu, balti sportiniai bateliai „Nike“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, juoda piniginė „Adidas“ su joje esančiais daiktais, paimti 2013-10-12 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ S. V. (1 t., b.l. 84), po apžiÅ«ros (1 t., b.l. 85-91) pagal 2014-03-06 d. pakvitavimÄ jau grÄ Å¾inti S. V. (1 t., b.l. 94).

Juodos spalvos rankinė, ruda piniginė, dokumentų dėklas, valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas, kvepalų buteliukas, cigarečių „Winston“ pakelis, kortelės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su „Labas“ kortele, paimti iÅ¡ A. S. jo asmens kratos metu (1 t., b.l. 95), po apžiÅ«ros (1 t., b.l. 96-101) pagal 2014-03-05 d. pakvitavimÄ jau grÄ Å¾inti A. S. (1 t., b.l. 137).           Kiti daiktiniai įrodymai:

1. Pėdsakai iš įvykio vietos – 9 vokai, paketas su atlieja, paimti 2013-10-10 apžiūros protokolu (1 t., b.l. 50-66); tuščias plastikinis butelis, paimtas 2013-10-14 d. A. S. parodymų patikrinimo vietoje metu (3 t., b.l. 1-27), sportiniai batai, paimti 2013-10-12 d. kratos protokolu kratos metu iš S. V. (1 t., b.l. 156-157), sportiniai batai, paimti 2013-10-12 d. kratos protokolu kratos metu iš A. S. (1 t., b.l. 153-154), paketas su dviem trikotažinėmis skiautėmis ir pluoštu, 2. S. V. rūbai (treningas ir sportinės kelnės) ir balto metalo grandinėlė, paimti 2013-10-12 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš S. V. (1 t., b.l. 84), 3.

Trys pagaliai, paimti 2013-10-14 d. įtariamojo A. S. parodymų patikrinimo vietoje metu (3 t., b.l. 1-27), 4. Daiktai, paimti įtariamojo S. V. parodymų patikrinimo vietoje metu (sportinės juodos spalvos kelnės; iš tvenkinio dugno ištraukta - nudaužta plyta, suplyšęs maišelis su užrašu „Maxima“, džinsinės kelnės, du megztiniai, dvi poros pirštinių, rožinės spalvos kepurė, ryškiai geltonos spalvos sumegzta virvė, dvi medžiaginės kaukės, juodos spalvos batų pora, 2 t., b.l. 75-77) perduoti teismui kartu su byla, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).         Daiktiniai įrodymai – aštuonios kompaktinių diskų laikmenos yra byloje (1 t., b.l. 53, 92, 102, 171, 2 t., b.l. 78, 103, 3 t., b.l. 4, 30) ir paliktinos joje saugoti, o pinigai – 28,39 Lt (monetomis), paimti iš A.

S. jo 2013-10-12 d. asmens kratos metu (1 t., b.l.

95) ir 24,94 Lt (monetomis), paimti iš S. V. 2013-10-12 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (1 t., b.l.

84) perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Finansų skyrių (depozitinę sÄ skaitÄ ), Kvito A Serija AAB Nr. . (duomenys neskelbtini)ir . (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 129-130, 131-133) perduotini civilinių ieÅ¡kinių padengimui.         Kaltinamajam A. S. 2013-10-14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2013-10-12 (3 t., b.l. 41), po to 2013-11-12 teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - namų areÅ¡tas dviems mėnesiams, nustatant sÄ lygas: nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje . (duomenys neskelbtini)uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja M.

V. tiek betarpiÅ¡kai, tiek naudojantis ryÅ¡io priemonėmis, kuri Å¡iuo metu jau yra pasibaigusi (3 t., b.l. 44-45, 66). 2013-11-14 paskirta ir Å¡iuo metu taikoma vienintelė kardomoji priemonė – dokumento – Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelės Nr. . (duomenys neskelbtini) paėmimas (3 t., b.l. 49, kortelė byloje) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, jam įsiteisėjus – panaikintina ir grÄ Å¾intina A. S..           Kaltinamajam S. V. 2013-10-14 d.

Biržų rajono apylinkės teismo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2013-10-12 (2 t., b.l. 114), po to 2013-11-12 teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - namų areÅ¡tas dviems mėnesiams, nustatant sÄ lygas: nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje Lyglaukių k., Biržų r., uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja M. V. tiek betarpiÅ¡kai, tiek naudojantis ryÅ¡io priemonėmis, kuri Å¡iuo metu jau yra pasibaigusi (2 t., b.l. 119-120, 3 t., b.l. 64). 2013-11-14 paskirta ir Å¡iuo metu taikoma vienintelė kardomoji priemonė – dokumento - Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelės Nr. . (duomenys neskelbtini) paėmimas (2 t., b.l. 123, kortelė byloje), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, jam įsiteisėjus – panaikintina ir grÄ Å¾intina S. V..IÅ¡ kaltinamųjų solidariai iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos proceso iÅ¡laidos valstybei (LR BPK 105 str. 1 ir 3 d., 3 t. informacinė pažyma).

                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas         n u s p r e n d ž i a :            A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu: pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti 6 mėn. laisvės atėmimu; pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir nubausti 2 m. laisvės atėmimu; pagal LR BK 180 str. 2 d. ir nubausti 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu.         Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir jam paskirti subendrintÄ bausmę – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimÄ .

        LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.           Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2013-10-12 – 2013-11-12.

          A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento – Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelės Nr. . (duomenys neskelbtini) paėmimÄ iki nuosprendžio iki nuosprendžio vykdymo pradėjimo palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti – panaikinti ir grÄ Å¾inti A. S..         S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu: pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., ir nubausti 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimu; pagal LR BK 180 str. 2 d. ir nubausti 2 m. laisvės atėmimu.

         Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir jam paskirti subendrintÄ bausmę – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimÄ .           LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.           Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2013-10-12 – 2013-11-12.

           S. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento – Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelės Nr. . (duomenys neskelbtini) paėmimÄ iki nuosprendžio vykdymo pradėjimo palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti – panaikinti ir grÄ Å¾inti S. V..Priteisti solidariai iÅ¡ A. S. ir S. V. nukentėjusiajai M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1640 Lt padarytai turtinei žalai ir 6000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Priteisti solidariai iÅ¡ A. S. ir S. V. AB „Lietuvos draudimas“ (įmonės kodas 110051834) 229 Lt padarytai turtinei žalai (iÅ¡mokėtai draudimo iÅ¡mokai) atlyginti.

             Daiktinius įrodymus :

1) pėdsakus iÅ¡ įvykio vietos – devynis vokus, paketÄ su atlieja, tuščiÄ plastikinį butelį, sportinius batus, paimtus iÅ¡ S. V., sportinius batus, paimtus iÅ¡ A. S., paketÄ su dviem trikotažinėmis skiautėmis ir pluoÅ¡tu, 2) S. V. rÅ«bus (treningÄ ir sportines kelnes) ir balto metalo grandinėlę, paimtus iÅ¡ S. V., 3) tris pagalius, 4) daiktus, paimtus įtariamojo S. V. parodymų patikrinimo vietoje metu (sportines juodos spalvos kelnes, nudaužtÄ plytÄ , suplyÅ¡usį maiÅ¡elį su užraÅ¡u „Maxima“, džinsines kelnes, du megztinius, dvi poras pirÅ¡tinių, rožinės spalvos kepurę, ryÅ¡kiai geltonos spalvos sumegztÄ virvę, dvi medžiagines kaukes, juodos spalvos batų porÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.         Daiktinius įrodymus – aÅ¡tuonias kompaktinių diskų laikmenas palikti saugoti byloje, o pinigus – 28,39 Lt (monetomis), paimtus iÅ¡ A.

S. ir 24,94 Lt (monetomis), paimtus iÅ¡ S. V., perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Finansų skyrių (depozitinę sÄ skaitÄ ), Kvito A Serija . (duomenys neskelbtini)perduoti civilinių ieÅ¡kinių dengimui.        IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. S. ir S. V. po 14,70 Lt proceso iÅ¡laidų valstybei.       Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Dainius Strautininkas                   Â