a009e292-fffe-4a58-9d31-ead6f3e5293f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Nr. TS-32-448/2014Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.2.5.14. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. gegužės 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. S. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo, susipažinusi su nuteistojo asmens byla bei prokurorės atsiliepimu į skundÄ , nustatė:2014 m. balandžio 9 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 94-182 nuteistajam R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, kad nuteistasis anksčiau teistas deÅ¡imt kartų, dauguma padarytų nusikaltimų turtinio pobÅ«džio, nuteistasis dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažįsta tik iÅ¡ dalies. Pataisos namuose nuteistasis elgėsi neigiamai, Å¡eÅ¡iolika kartų baustas drausmine tvarka, buvo nukreiptas bausmę atlikti drausmės grupės sÄ lygomis. Jis, turėdamas galimybę, nesistengia atlyginti žalos.

Nuteistasis laikosi diskriminacinių nuostatų, savo elgesį vertina ir analizuoja labiau vienpusiÅ¡kai, linkęs save apginti ir pateisinti, savo kaltę sumenkinti. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė. Padaryto nusikaltimo sunkumas yra neadekvatus neatliktos bausmės daliai. 2014 m. balandžio 22 d. teisme gautas nuteistojo R. S. skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Nurodo, kad komisija neįsigilino į jo bylÄ ir neatsižvelgė į jo elgesį bausmės atlikimo metu.

Jis yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atlikęs 2/3 dalis bausmės, dirbo pynėju, skatintas už gerÄ elgesį ir darbÄ , dalyvavo socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias-2“, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, jie padeda jam materialiai. Išėjęs į laisvę tikisi įsidarbinti –pateikė komisijai pažymÄ , kad bus įdarbintas. Žalos neatlygino todėl, kad nėra gauta vykdomųjų raÅ¡tų. Baustas drausmine tvarka ir perkeltas į drausmės grupę todėl, kad atsisakė eiti paskirtÄ bÅ«rį, kuriame buvo griežtai laikomasi subkultÅ«ros.

Per paskutinius 2 metus ir 6 mėnesius jis nebuvo baustas drausmine tvarka, todėl mano, kad yra akivaizdu, jog jis motyvuotas koreguoti elgesį teigiama linkme. Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė R. K. atsiliepime į skundÄ siÅ«lo R. S. skundo netenkinti. Nuteistojo R. S. skundas netenkintinas. Nuteistajam R. S. formaliai galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų. Tačiau nustatyti tik formalųjį paleidimo kriterijų nepakanka.

Pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos iÅ¡vados dėl R. S. yra teisingos. Nuteistasis anksčiau teistas deÅ¡imt kartų, dauguma jo padarytų nusikaltimų turtinio pobÅ«džio, anksčiau nuteistajam buvo taikyta amnestija, buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau tai nuteistojo elgesiui įtakos nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis nusikaltimÄ , už kurį Å¡iuo metu atlieka bausmę, padarė bendrininkų grupėje, dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažįsta tik iÅ¡ dalies.

PrieÅ¡ įkalinimÄ jis 1 metus nedirbo, lengvai pasiduodavo kitų asmenų neigiamai įtakai. Kvalifikacijos neturėjimas, pinigų trÅ«kumas sukurdavo situacijas nusikalsti. Nuteistasis skunde teigia, jog yra motyvuotas koreguoti savo elgesį teigiama linkme, tačiau jis pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis pataisos įstaigoje laikosi diskriminacinių nuostatų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vidaus tvarkos taisykles įsisavino blogai.

Jis 2014-02-12 skatintas už gerÄ darbÄ , tačiau net 16 kartų baustas už vidaus tvarkos pažeidimus – nors nuobaudos negaliojančios, Å¡ie duomenys charakterizuoja R. S. neigiamai kaip nelinkusiÄ taisytis asmenybę. Turėdamas realiÄ galimybę atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , jos atlyginti savanoriÅ¡kai nesistengia, teisinasi vykdomojo raÅ¡to negavimu. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė, ji pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta 66 balais.IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados seka, jog nuteistasis savo elgesį vertina ir analizuoja labiau vienpusiÅ¡kai, linkęs save apginti ir pateisinti, sumenkina kaltę dėl paskutinio nusikaltimo.

Socialiniai įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti patenkinamai. Jo neadaptyvų elgesį ateityje gali įtakoti ankstesni teisės pažeidimai, netinkamas gyvenimo stilius (nusikaltimus vykdė su bendrininkais), lėšų tvarkymas ir pajamos (galimi finansiniai sunkumai, sunkumai iÅ¡laikant darbÄ ). Tai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistojo dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.Nuteistasis nurodė, kad palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, yra jų remiamas, pateikė pažymÄ , jog išėjęs laisvę bus įdarbintas, tačiau Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis daugiau nedarys teisės pažeidimų ir tai negali bÅ«ti vienintele sÄ lyga, kad jis gali bÅ«ti prižiÅ«rimas neizoliuotas.

Likusi R. S. neatliktos bausmės dalis pakankamai didelė - 2 metai 3 mėnesiai, todėl jį paleidus lygtinai, nebus pasiekti bausmės tikslai, bus pažeistas teisingumo principas. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, R. S. skundas dėl 2014 m. balandžio 9 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo netenkintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., nutaria: Nuteistojo R. S. skundo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Asta Jakučiūnienė