Legislator Case Law & Legislation
a008ae77-e620-4536-8c72-e44874ae383c AI generated

a008ae77-e620-4536-8c72-e44874ae383c · Alytaus apylinkės teismas

Case Number a008ae77-e620-4536-8c72-e44874ae383c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. pareiÅ¡kėjas M. J. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl suinteresuoto asmens J. S. įsipareigojimų nevykdymo pagal taikos sutartį, patvirtintÄ Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-6350-835/2018.

Legislator headnote

AI generated

a008ae77-e620-4536-8c72-e44874ae383c · Alytaus apylinkės teismas: J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. pareiÅ¡kėjas M. J. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl suinteresuoto asmens J. S. įsipareigojimų nevykdymo pagal taikos sutartį, patvirtintÄ Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-6350-835/2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-9023-835/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02507-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.2.7.1.; 3.5.14.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 14 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas M. J. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl suinteresuoto asmens J. S. įsipareigojimų nevykdymo pagal taikos sutartį, patvirtintÄ Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-6350-835/2018.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjo M. J. ir suinteresuoto asmens J. S., kurios 2 ir 3 punktais šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo tokia tvarka:

„2. Skyrium gyvenanti J. S. sutinka mokėti savo nepilnametės dukros Ž. S., gimusios (duomenys neskelbtini), po 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki dukros pilnametystės. Periodinių iÅ¡mokų iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų tvarkytoju skiriamas dukros tėvas M. J..

3. IÅ¡laikymui skirtas lėšas J. S. pradeda mokėti nuo 2018 m. liepos 15 d. ir perveda jas į M. J. nurodytÄ sÄ skaitÄ .“

Tai, kad pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , leidžia teismui spręsti, jog suinteresuotas asmuo tinkamai nevykdo Å¡alių sudarytos taikos sutarties. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl J. S. įsipareigojimų nevykdymo pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo M. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.

IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-6350-835/2018.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė