a007d1e1-2fb0-47d7-b2ba-8a8b5b676a07 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-518-878/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03012-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03012-22, kurioje Ž.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, laikomas neteistu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis Ž. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti Å¡iomis aplinkybėmis: 2022 m. kovo 20 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir iki 2022 m. kovo 20 d. apie 17.25 val., kuomet Alytuje, Naujojoje gatvėje, automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) prie bėgių perjungimo svirties policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė narkotinę medžiagÄ , neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,585 g kanapių (antžeminių dalių).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Ž. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 13.30 val. tėvo automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas nepažįstamÄ asmenį, kuris jam atrodė kaip prekiaujantis narkotinėmis medžiagomis. VyriÅ¡kis buvo apie 30 metų amžiaus, lieko kÅ«no sudėjimo, apie 175–180 cm Å«gio, tamsiai apsirengęs, kitų jo iÅ¡orinių bruožų nepastebėjo.

Staiga jam kilo noras pavartoti narkotikų, todėl paklausė to vyriÅ¡kio, ar jis turi narkotinių medžiagų, Å¡is pasakė, kad turi 1 g kanapių, ir dar pasiÅ«lė įsigyti narkotinės medžiagos fentanilio, jo kiekio nežino. Jis už 1 g kanapių ir fentanilį sumokėjo po 10 Eur už kiekvienÄ narkotinę medžiagÄ . Fentanilis buvo sulankstytame popieriuje, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ jis užkiÅ¡o už savo mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklo. Kanapės buvo susuktos į folijÄ , jas nunešė į automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir padėjo prie bėgių perjungimo svirties.

Su telefonu, kuriame slėpė kitas narkotines medžiagas, nuėjo pas A. P.. Po kurio laiko pas A. atėjo draugas T., kurio vardo nežino, ir paprašė nuvežti jį į Kauno miestÄ pasikalbėti su buvusia sutuoktine. Jie, trise eidami prie automobilio, sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ R., pavardės nežino, Å¡is taip pat važiavo su jais į KaunÄ . T. Kaune buvo su kažkuo susitikęs, užtruko gal pusę valandos. Jie laukė T. automobilyje, po to visi grįžo į Alytų. VisÄ tÄ laikÄ folijos ritinėlis su narkotine medžiaga buvo automobilyje prie pavarų svirties, tačiau su juo važiavę kiti asmenys nežinojo, kas yra folijos viduje, taip pat jie nežinojo, kad jis telefone paslėpęs turi ir kitÄ narkotinę medžiagÄ .

Apie 16.45 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje jo vairuojamÄ automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie, patikrinę automobilį, rado folijÄ su kanapėmis prie pavarų svirties ir narkotinę medžiagÄ , užkiÅ¡tÄ už jo mobiliojo ryÅ¡io telefono dangtelio. Policijos pareigÅ«nai rastas narkotines medžiagas paėmė, jį pristatė į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę iÅ¡tirti dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Narkotines medžiagas jis įsigijo ir laikė savo reikmėms, neketino jų platinti, norėjo jas suvartoti, grįžęs į namus. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (2 t., b. l. 109–115, 126–128). Be paties kaltinamojo Ž. J. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R.

T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 16.45 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) patikrinimui, ar juo važiuojantys asmenys su savimi neturi narkotinių medžiagų. Automobilį vairavo Ž. J., su juo važiavo A. T., A. P. ir R. B.. Automobilio apžiūros metu prie bėgių perjungimo svirties buvo rastas folijos gabalėlis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Paklausus, kieno Å¡is daiktas, automobilį vairavęs Ž. J. pasakė, kad tai jo narkotinė medžiaga, vėliau, apžiÅ«rint Ž. J. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , po dėklu buvo rastas popierinis gabalėlis, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Ž. J. paaiÅ¡kino, kad tai taip pat jo narkotinė medžiaga. Pas kitus automobiliu važiavusius asmenis narkotinių medžiagų nerasta (1 t., b. l. 192–194). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Alytuje, Naujojoje gatvėje ties 11 namu ir gatvėje, pirmoje eismo juostoje stovintis vyÅ¡ninės spalvos automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriame prie bėgių perjungimo svirties rastas aliuminio folijos lankstinukas su biria augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapių dalimis.

Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Poco“, kurio plastikiniame permatomame dėkle įdėtas sulankstytas balto popieriaus lapelis, jo viduje yra balta biri galimai narkotinė medžiaga. Aliuminio folijos lankstinukas ir balto popieriaus sulankstytas lapelis paimti (2 t., b. l. 8–16). Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-760621-22 nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (aliuminio folijos gniutulėlio) (paketas Nr. 484443), 2022 m. kovo 20 d. rasta ir paimta pas Ž.

J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,585 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 procento. Baltos spalvos miltelių iš sulankstyto popieriaus lapelio (paketas Nr. 484444), 2022 m. kovo 20 d. rastų ir paimtų pas Ž. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis. Šie milteliai tyrimo metu visi sunaudoti (2 t., b. l. 24–28). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A.

P. parodė, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 13.30 val. pas jį namus, esančius (duomenys neskelbtini), automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atvažiavo draugas Ž.. Jiems bendraujant, Ž. paskambino jų bendras draugas A. T., kurio pravardė „A.“, ir paprašė jį nuvežti į KaunÄ . Ž. sutiko ir A. T. atėjo pas liudytojÄ . Tuo metu liudytojas nebuvo užsiėmęs, todėl vyko kartu su jais į KaunÄ . Eidami link Ž. automobilio, sutiko draugÄ R., pasiÅ«lė važiuoti kartu ir Å¡is sutiko.

Jis Ž. automobilyje narkotinių medžiagų nepastebėjo ir nežinojo, kad Ž. jų turi. Kaune, tikslios vietos pasakyti negali, A. T. buvo išlipęs iš automobilio ir nuėjęs su kažkuo pasikalbėti, grįžo į automobilį gal po pusės valandos. Jie grįžo atgal į Alytų ir Naujojoje gatvėje juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie, patikrinę automobilį, rado galimai narkotines medžiagas. Tuo metu Ž. jiems prisipažino, kad galimai narkotines medžiagas jis yra įsigijęs savo reikmėms, tačiau kur ir kokiomis aplinkybėmis Ž.

įsigijo narkotines medžiagas, jis nežino (2 t., 55–58). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo Ž. J. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis Ž. J. neteisėtai įgijo ir laikė 0,585 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jas įgijo ir laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris nevirÅ¡ija 5 g, atitinka nedidelį kiekį.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali bÅ«ti skiriamos alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas, taigi nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausme (2 t., b. l. 158–160).

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. J., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Ž. J. teistumo neturi, tačiau teismas įvertina tai, jog jis anksčiau jau buvo teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ (2 t., b. l. 82–84), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., b. l. 80–81). Nedirba (2 t., b. l. 77–79), į Psichikos sveikatos centro psichikos–priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 76).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4, 5 dalių nuostatomis, Ž. J. nustatytini įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, taigi, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 129–136) paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Specialisto tyrimo metu sunaudota 0,205 g kanapių (antžeminių dalių), likusios 0,380 g kanapės (antžeminės dalys), perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2 t., b. l. 25).

Å ios medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotės, saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 29–30), sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ž. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per septynis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios, per visÄ bausmės atlikimÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. J. laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per septynis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios, per visÄ bausmės atlikimÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilnius, Liepyno g.

7) saugomas 0,380 g kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objekto pakuotes, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam Ž.

J., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ .

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teisėja Inga Liubinienė