a007d01a-931a-4fd8-a72c-2bf63551a2d5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-10185-589/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04746-2019-6 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

V., ir Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 297,65 EUR skolos už pastato administravimÄ ir techninę priežiÅ«rÄ , 2,72 EUR delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad sutartis su atsakove 2014 m. rugsėjo 18 d. sudarė pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros, komunalinių ir kitų paslaugų teikimo ir mokesčių apmokėjimo tipinę sutartį. Atsakovė 2014 m. rugsėjo 18 d. sudarė su Panevėžio miesto savivaldybe socialinio bÅ«sto nuomos tipinę sutartį, kuria atsakovei suteikė 51,37 kv.m. gyvenamÄ jÄ patalpÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakove, sudarydami sutartį su ieÅ¡kovu, įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos, mokėti buto nuomos ir komunalinių mokesčių mokesčius. Atsakovė savo pareigos atsiskaityti už jai suteiktas komunalines paslaugas nevykdo. Atsakovės skola ieÅ¡kovui 2019 m. spalio 1 d. yra 300,37 EUR. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 2,72 EUR delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per dvideÅ¡imt dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai įteikti 2019-10-26 kartu su atsakove gyvenančiam asmeniui. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu jam pasibaigus, nepateiktas, praÅ¡ymų pratęsti terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ( Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų civilinėje byloje esančių įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių ( Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 18 d. tarp Panevėžio miesto savivaldybės ir atsakovė buvo sudaryta socialinio bÅ«sto nuomos sutartis, kuria atsakovei iÅ¡nuomotos gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugsėjo 18 d. tarp UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ir atsakovė sudaryta pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros, komunalinių ir kitų paslaugų teikimo ir mokesčių apmokėjimo sutartis, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo administruoti, remontuoti, prižiÅ«rėti pastato bendro naudojimo konstrukcijas, patalpas, inžinierinę įrangÄ , Å¡ilumos punktÄ , karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo sistemas bei parengti pastatÄ Å¾iemos sezonui.

Atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos, administravimo, eksploatavimo, Å¡ilumos punkto priežiÅ«ros ir kitus mokesčius pagal pateiktas sÄ skaitas kas mėnesį, bet nė vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento mėnesio trisdeÅ¡imtosios kalendorinės dienos. Sutartyje Å¡alys taip pat numatė, kad laiku nesumokėjus mokesčių nuomininkas moka bendrovei įstatymų numatytus delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Atsakovė per laikotarpį nuo 2018 m. sausio mėnesio iki 2019 m. spalio 1 d. yra skolinga ieÅ¡kovui 300,37 Eur.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 2,72 Eur delspinigių, skaičiuojamų už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos vykdymo sÄ lygas ( CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai. Atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga 300,37 Eur.

Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Iš atsakovės priteistina 300,37 Eur skolos, 2,72 Eur delspinigių ir 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis ( Civilinio proceso kodekso 79,80,93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos ( Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279,285,286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,37 Eur( tris Å¡imtus eurų 37 ct) skolos, 2,72 Eur ( du eurus 72 ct ) delspinigių, 20 ( dvideÅ¡imt ) eurų žyminio mokesčio ieÅ¡kovui - uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio bÅ«stas“, įmonės kodas 147146333. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka , tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas, per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rita Dambrauskaitė